Дело № 2 – 2696/2017 Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Капустиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2016 года заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком их возврата до 01.05.2016 года, что подтверждается распиской. Однако, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик не исполнил и по настоящий момент.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, ранее, получив судебную повестку с копией искового заявления (л.д. 18), возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 10.02.2016 года ответчиком ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 рублей с обязательством срока возврата 01.05.2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 5).

В нарушение условий договора займа ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Глазачева С.Ю.