№12-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра 10 февраля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухарева-Черненко А.Б., изучив жалобу А. на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 03 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2017 года в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила жалоба А. на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 03 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А..

Изучив жалобу А., судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. 

Исходя из смысла положений ст. 30.4 КоАП РФ, отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года.

К поступившей в суд жалобе А. не приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого решения, при этом установить дату обжалуемого решения также не представляется возможным, в силу того, что жалоба содержит указание на различные даты решения - решение от 03.11.2016 года и 21.09.2016 года.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Жалоба А. составлена 03.02.2017 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования по отношению к обеим указанным в жалобе датам – 21.09.2016 года и 03.11.2016 года. 

Установить дату получения обжалуемого решения, из поступившей в суд жалобы, не представляется возможным, помимо копии справки РООО КЦ «Югория» иных документов к жалобе заявителем не приложено. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить А. жалобу на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 03 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу А. на решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре от 03 ноября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко