Мировой судья фио№ 12-401/25

УИД 77MS0156-01-2025-000092-33

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.04.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «...» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 21.01.2025 г. о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...», в лице защитника по доверенности фио обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 21.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, которым ООО «...» назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе защитник фио просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, мотивировав жалобу тем, что событие административного правонарушения в действиях Общества отсутствует, поскольку из представленных в материалы дела фотоматериалов и видеозаписи следует, что кабель имел надежное крепление, а именно заключен в гофрированный кабелепровод из полиамида, что полностью соответствует всем требования, при том, что способы крепления кабелей законодательно закреплены.

Законный представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, обеспечили явку защитников Кропачева Д.С., фио, которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, с учетом мнения защитников, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заоконного представителя Общества.

В судебном заседании защитники доводы жалобы, поддержали.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, которые устанавливают порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Пунктом 3 вышеуказанных Правил установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Глава 9.2 приложения В к ДОПОГ устанавливает требования, касающиеся конструкции транспортных средств.

Согласно п. 9.2.2.2.1 приложения В к ДОПОГ ни один из кабелей электрической цепи не должен пропускать ток, сила которого превышает допустимое значение для такого кабеля. Провода должны быть соответствующим образом изолированы. Кабели должны выдерживать условия, такие как температурный диапазон и водостойкость, существующие в отделении транспортного средства, в котором их предполагается использовать. Кабели должны соответствовать стандарту ISO 6722-1:2011 + Cor 01:2012 или стандарту ISO 6722-2:2013. Кабели должны быть надежно закреплены и расположены так, чтобы они были защищены от механических и термических воздействий.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 24.10.2024 г. в 11 ч. 10 мин. по адресу: адрес, ООО «...» допустило перевозку опасного груза UN 1203 (таблица Главы 3.2 ДОПОГ) - вещества опасного для окружающей среды (бензин моторный) на транспортном средстве марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио в нарушении п. 9.2.2.2.1 Приложения В к ДОПОГ, а именно: на вышеуказанном автомобиле кабели не имели надежного крепления.

Указанными действиями ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и виновность ООО «...» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении от 13.12.2024 г., протоколом об административном правонарушении от 24.10.2024 г. в отношении водителя фио; протоколом о задержании транспортного средства от 24.10.2024 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС; CD-диском с видеозаписью и фотоматериалами, актом о проведении постоянного рейда от 24.10.2024 г.; решением о проведении постоянного рейда; транспортной накладной; свидетельством о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов; определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «...» и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения в действиях Общества отсутствует, поскольку из представленных в материалы дела фотоматериалов и видеозаписи следует, что кабель имел надежное крепление, а именно заключен в гофрированный кабелепровод из полиамида, что полностью соответствует всем требования, подлежат отклонению в силу следующего.

Так, согласно составленным в отношении водителя автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС фио протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, на вышеуказанном автомобиле кабели электрической цепи не имеют надежного крепления, что зафиксировано с помощью видео и фотофиксации. Вышеуказанная неисправность была устранена водителем фио на месте, в связи с чем автомобиль не задерживался.

Из представленных на CD-диске видеозаписей усматривается, что за кабиной водителя кабели электрической цепи не надежно закреплены, а именно не скреплены кабельными хомутами либо стяжками, при том, что иные кабели на автомобиле закреплены с помощью нейлоновых хомутов, что очевидно свидетельствует о том, что кабели не имеют надежного крепления.

Между тем вышеуказанные требования п. 9.2.2.2.1 приложения В к ДОПОГ ориентированы в том числе на то, что кабель электрической цепи должен прочно крепиться и располагаться таким образом, чтобы он не мог пострадать от ударов и трения о конструктивные части автомобиля.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «...» осуществляло перевозку опасного груза на транспортном средстве, на котором кабели не имели надежного крепления, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ООО «...» также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные ООО «...», а также характер совершенного административного правонарушения и назначил административное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 21.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения, а жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1