№ 1-512/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000235-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорчук А.В., помощником судьи Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Файзровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жалимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 10.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 10.03.2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 16.12.2021 Режевским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 15.08.2022 года освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание отбыто,

осужденного:

- 05.03.2025 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 29.12.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишения свободы на срок 8 месяцев 11 дней. Срок наказания постановлено исчислять с 29.12.2025 года,

- 26.01.2026 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2025, к наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах.

1. 16.12.2021 приговором Режевского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 28.12.2021. 15.08.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 08.09.2022 ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ филиал по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, их-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ

Будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 06.12.2024 №1730), имея не погашенную и не снятую судимость, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным приговором Режевского районного суда Свердловской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26.12.2024 около 23:15, находясь по адресу: ул. Мамина-Сибиряка, 111, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер *** регион, и начал движение.

26.12.2024 в 23:35 при движении около дома № 19 по ул. Блюхера ФИО1 остановлен старшим инспектором взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу МАД после чего 26.12.2024 ФИО1 доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по 

<

...>, где 27.12.2024 в 00:05 инспектором 2 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу МАД при выявлении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 на основании протокола *** от 27.12.2024, в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 согласился.

27.12.2024 в 00:43 по адресу: ул. Уральская, 70а, старшим инспектором взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу МАД, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «Tigon», заводской номер ***. Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,210 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимом значении 0,16 мг/л.

2) 16.12.2021 приговором Режевского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 28.12.2021. 15.08.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 08.09.2022 ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ филиал по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

01.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 12.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа исполнено 01.12.2023.

04.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8, вступившим в законную силу 03.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанными постановлениями мировых судов привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортным средством, 26.12.2024 около 23:15, находясь по адресу: ул. Мамина-Сибиряка, 111, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер *** регион, и начал движение. Тем самым ФИО1 умышлено нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 06.12.2024 № 1730), запрещающий водителю управлять транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

После чего, 26.12.2024 в 23:35 старшим инспектором взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу МАД, около дома 19 по ул. Блюхера остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который двигался по ул. Блюхера, 19, под управлением ФИО1 После чего, старшим инспектором взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу МАД на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 06.12.2024 №1730), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, ФИО1 предложено предъявить водительское удостоверение, на что последний не смог его предъявить, в связи с лишением его ранее права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер *** регион, будучи лишенным, специального права управления транспортными средствами.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, посягают на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носят оконченный характер и относятся в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, постоянное место жительство на территории г. Екатеринбурга, устойчивые социальные связи, 

<

...>, оказывал помощь посильную и материальную близким родным, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, оказание материальной и иной посильной помощи своим близким родственникам, положительные характеристики, 

<

...>

ФИО1 ранее судим 10.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 10.03.2021 освобожден по отбытию наказания. В связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений по обоим преступлениям.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств, относящихся к инкриминируемому деянию, связанного с грубыми нарушением Правил дорожного движения, являющегося умышленным, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений. В связи с чем, основания для применения положений части 3 статьи 68, статей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют по обоим преступлениям.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении по обоим преступлениям.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Дача ФИО1 признательных показаний в ходе дознания не могут быть учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку эти действия совершены после фактического задержания ФИО1 именно в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения.

Никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не сообщено. Признание уже установленных обстоятельств не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. При таких обстоятельствах, дача признательных показаний в ходе дознания, не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

Признание ФИО1 указанного факта учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее судим за преступления против безопасности дорожного движения, вновь совершил два преступления в период не погашенной судимости за совершение преступления против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, необходимый для достижения целей уголовного наказания, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за преступления по данному приговору суд назначает по совокупности преступлений с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026 ФИО1 осужден по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2025, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек с результатом освидетельствования подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

- по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 6 месяцев.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2025, с 27.12.2024 по 05.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 06.03.2025 по 28.12.2025 из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с 29.12.2025 по 25.01.2026 в виде лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026 с 26.01.2026 по 27.01.2026 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по настоящему приговору с 28.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 79), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян