<

 > Дело № 2-5905/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 444 467 руб. 62 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 816 157 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 36 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 695 368 руб. 03 коп., из которых: 424 965 руб. 73 коп. – основной долг по кредиту, 156 370 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 44 740 руб. 12 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 69 291 руб. 96 коп. –пени по просроченному долгу. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 621 231 руб. 44 коп., из которых: 444 467 руб. 62 коп. – основной долг, 143 079 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам, 28 017 руб. 36 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 666 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 897 047 руб. 63 коп., из которых: 783 872 руб. 03 коп. – основной долг, 110 335 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 313 руб. 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 526 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с учетом снижения штрафных санкций составила 21 293 руб. 40 коп., из которых: 16 525 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 3 151 руб. 92 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 616 руб. 48 коп. – задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 368 руб. 03 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 231 руб. 44 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897 047 руб. 63 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 293 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 374 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. 

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 444 467 руб. 62 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 816 157 руб. 31 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 36 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обязательства по предоставлению кредитов истцом исполнены. 

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, то истцом было направлено в его адрес уведомления ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке.

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании указанной выше задолженности.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитным договорам с учетом снижения штрафных санкций составляет в общей сумме 2 234 940 руб. 50 коп.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 19 374 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 368 руб. 03 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 231 руб. 44 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897 047 руб. 63 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 293 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 19 374 руб. 70 коп., всего взыскать 2 254 315 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина