Дело 1-95/2025 

УИД 23RS0051-01-2024-003926-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чистопольской В.В., 

помощника судьи Воловик А.С., 

секретаря судебного заседания Дербенёвой О.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Кашкиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В., 

предоставившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>6, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25 

<

дд.мм.гггг> 2018 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 1 год; 

- 21 

<

дд.мм.гггг> 2018 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 

<

дд.мм.гггг> 2018 года, общий срок лишения свободы 1 год и 6 месяцев;

- 29 

<

дд.мм.гггг> 2019 года осужден Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты> РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 

<

дд.мм.гггг> 2018 года, общий срок лишения свободы 3 года. 13 

<

дд.мм.гггг> 2021 года освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в середине сентября 2024 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45°44"49"" северной широты и 38°45"16"" восточной долготы, среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст произрастающего наркотикосодержащего растения конопля, с которого решил сорвать листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. 

Тем самым, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. 

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в середине сентября 2024 года, более точные дата и время в ходе проведения дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, имеющим географические координаты 45°44"49"" северной широты и 38°45"16"" восточной долготы, умышленно сорвал с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли листья и соцветия, которые поместил в газетный сверток, а затем в этот же день принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), общая масса которого, согласно заключения эксперта 

<

№> - э от 

<

дд.мм.гггг>, составила 13,04 грамм, сухого вещества, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер. 

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 13,04 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, находящееся в газетном свертке, примерно в середине сентября 2024 года, более точное время не установлено, с целью его дальнейшего хранения поместил в шкаф, расположенный в помещении домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 13,04 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, примерно до 16 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, а затем, примерно с 16 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО1 поместил марихуану (каннабис) общей массой 13,04 грамма сухого вещества, находящуюся в газетном свертке, в полиэтиленовый пакет, а затем поместил указанное наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой 13,04 грамма сухого вещества, находящуюся в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, в левый передний карман надетых на нем штанов, где примерно с 16 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 13,04 грамм сухого вещества, то есть, в значительном размере при себе в левом переднем кармане надетых на нем штанов до момента его обнаружения в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 

<

дд.мм.гггг>, в помещении торгового зала магазина «Победа» расположенного по адресу: 

<

адрес> «К», и последующего его изъятия в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 

<

дд.мм.гггг> в помещении торгового зала магазина «Победа».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное на стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Тороп В.В. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Государственный обвинитель Кашкина Е.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справкам ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы, ФИО1 следует определить к отбытию наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 

<

дд.мм.гггг> 2025 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) остаточной массой 

<

данные изъяты>., находящиеся в газетном свертке в поврежденном полиэтиленовом пакете и три бумажных газетных фрагмента, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> – уничтожить как не представляющее ценности. 

Материалы административного производства в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий