ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106491 руб. 08 копеек.

Просят взыскать с ответчика Г. в пользу АО "ФИО1" задолженность по договору в размере 106491 руб. 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "ФИО1" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а 

также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о карте 

<

***>.

В рамках кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с Графиком платежей, Тарифами и Условиями, Правилами дистанционного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Выпусти карту на имя ответчика, открыв кредитный лимит по договору о карте, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора кредит погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Судом на основе материалов дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. При этом в нарушение условий заключенного договора уклонился от погашения задолженности по договору, в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> отменила судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника-ответчика. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату выставления заключительного счета-выписки) задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 491 руб.08 коп..

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Документов, опровергающих данный расчет, либо подтверждающих своевременное исполнение обязательств ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 106491,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3329,82 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО1" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106491 рубль 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова 

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.