№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 22 февраля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Варганова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

28.11.2016г. около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 находились 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1 возникласловесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возит преступный умыселна причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, 28.11.2016 года около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, взяв 

<

данные изъяты> нож и, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 один удар в 

<

данные изъяты> бок 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Варганов Н.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 174 (оборот), 175 т. 1), не судим (л.д. 176-177 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 178-181, 183 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 184 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 186 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 188 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 189-197 т. 1). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, вмененным следствием - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения, позицию потерпевшей, просившей наказании помягче, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение морального вреда, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 102 т. 1),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 153-159 т. 1), в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

<

данные изъяты> (л.д. 174 (оборот), 175 т. 1),в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «

<

данные изъяты>» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, 

<

данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Санкция ст. 111 ч. 2 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья, обстоятельства его совершения, характеризующие личность подсудимого данные, 

<

данные изъяты>, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения к нему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, при назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания о взыскании с подсудимого ФИО2 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО2 признал заявленный гражданский иск. Суд находит иск потерпевшей ФИО1 обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22.02.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ с 29.11.2016г. по 01.12.2016г. включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу незамедлительно в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 деньги в сумме 25 000 рублей (двадцати пяти тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- пододеяльник и 

<

данные изъяты> кофту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь