Дело №2-2127/2023

54RS0006-01-2023-000345-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., 

при секретаре Беловой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа от xx.xx.xxxx __ Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей. 24.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права (требования). По состоянию на 17.12.2022 суму займа в размере 24 000 рублей и начисленные проценты 36 000 рублей заемщик не возвратил. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составила 6 518 рублей 49 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ за период с 19.03.2022 по 17.12.2022 в размере 53 481 рубля 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв, в котором просила снизить размер процентов за пользование займом (л.д.47-50).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа от __ по которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей. Срок возврата займа установлен в 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составила: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26-го дня пользования займом до 29-го дня (включительно) пользования займом – 346,75% годовых, с 30-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых (л.д.7).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту (л.д.6).

24.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа от xx.xx.xxxx __ (л.д.13-оборот-15).

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках исполнения обязательств по договору займа ФИО1 произвела оплату процентов по договору в общей сумме 6 518 рублей 49 копеек.

Соответственно, в нарушение своих обязательств по договору займа ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, возврат займа не производит. За ответчиком числится задолженность в размере 53 481 рубля 51 копейки, из которых 24 000 рублей – основной долг, 29 481 рубль 51 копейка – проценты за пользование суммой займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором, не оспорены сумма долга, факт заключения договора.

Поскольку задолженность в сумме 53 481 рубля 51 копейки, заемщиком не была погашена, ООО «Право онлайн» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов, установленных договором, по истечении срока действия договора займа на определенный срок откланяются судом как несостоятельные.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 29 481 рубль 51 копейка, что составляет 1,2 от суммы займа, то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора займа, предельного размера начисления процентов - 1,5.

Ссылка на пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019, согласно которому начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на определенный срок, является необоснованной, поскольку такое разъяснение дано до внесения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» изменений Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивших в силу с 01.01.2020.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 53 481 рубля 51 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 804 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 17.12.2022 в размере 53 481 рубля 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей 45 копеек, всего 55 285 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 10.07.2023.

Судья А.В. Адаменко