УИД 58RS0007-01-2023-000769-60 производство №2-667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А., 

при секретаре Лебедевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дата умерла ее мать Л.Е.Л.., проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.1997 года, заключенного между АО «Сурская мануфактура» и Л.Е.Л. В настоящее время АО «Сурская мануфактура» прекратило свою деятельность. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине расхождений в фамилии наследодателя и ее девичьей фамилии. Так, в ее свидетельстве о рождении фамилия матери и ее фамилия указана как «Логунова», а в свидетельстве о ее смерти и в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан - «Л.». Указанное обстоятельство препятствует ей в оформлении ее наследственных прав. Других наследников после смерти матери не имеется. Сразу после смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом. Ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также она понесла расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у нее. Ею поддерживалась плюсовая температура в квартире в зимний период, возделан прилегающий к квартире земельный участок, поставлен новый забор, сделан косметический ремонт в квартире. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в установленный законом срок. 

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Городище и Городищенского районов Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просола рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что дата умерла Л.Е.Л., что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного дата. Наследником по закону после смерти Л.Е.Л.. является ее дочь ФИО1 

При жизни Л.Е.Л. в связи с трудовыми отношениями с АО «Сурская мануфактура» была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.1997 года. Договор зарегистрирован в местной администрации 18.02.1998 года, записан в реестровую книгу домовладений 19.11.1998 года.

Постановлением администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области №57 от 25.04.2018 года уточнен адрес квартиры с кадастровым номером №, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В указанной квартире Л.Е.Л. проживала по день своей смерти, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно техническому паспорту на квартиру, составленному по состоянию на дата, 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоит из одной комнаты, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилую площадь - 

<

данные изъяты> кв.м.

При жизни Л.Е.Л. в установленном порядке не зарегистрировала свои права и не получила правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру. 

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано.

В настоящее время истец, являющийся наследником к имуществу Л.Е.Л.., лишена возможности оформить свои права на указанный объект недвижимости, в том числе в связи с расхождением фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах.

Вместе с тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что после смерти своей матери ФИО1 вступила в наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Так, свидетель П.А.М.. показал, что он всю жизнь проживает на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее с ним по соседству проживала Л.Е.Л.., дочь которой - ФИО1 также проживает на этой улице. Он состоял с Л.Е.Л. в хороших соседских отношениях, помогал ей, возил в баню к дочери, т.к. Л.Е.Л. была незрячей. После ее смерти ФИО1 ухаживает за квартирой матери: окашивает траву возле дома, отремонтировала забор, сделала крыльцо, возделывает земельный участок возле квартиры.

Свидетель К.Г.И. показала, что ее семья и семья истца ФИО1 проживали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она (К.Г.И..) проживает с 1973 года. Квартиру № в 

<

адрес> в 

<

адрес> Л.Е.Л. предоставило АО «Сурская мануфактура», где она работала. Когда состояние здоровья Л.Е.Л.. ухудшилось, она и ФИО1 ходили за ней ухаживать, кормили ее, убирались в доме. В течение трех лет перед смертью она самостоятельно не передвигалась. После ее смерти ФИО1 ухаживает за квартирой, убирается в ней, сажает огород. Других наследников у Л.Е.Л. не было. Каких-либо споров по поводу принадлежности вышеуказанной квартиры не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, в исходе дела указанные лица не заинтересованы.

Иных наследников после смерти Л.Е.Л. не установлено.

Анализ содержания имеющихся в деле документов и показаний свидетелей позволяет сделать вывод о том, что фамилия Л.Е.Л.. в свидетельстве о рождении ее дочери ФИО1 указана с ошибкой как «Логунова», поскольку во всех правоустанавливающих документах ее фамилия значится Л.». Наличие родственных отношений между Л.Е.Л. и ФИО1 также косвенно подтверждается тем обстоятельством, что имя и отчество, лица, указанного в свидетельстве о смерти Л.Е.Л., совпадают с именем и отчеством лица, указанного в свидетельстве о рождении ФИО1

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своей матери Л.Е.Л.., продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Л.Е.Л., умершей дата в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова