дело №2-883/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №ПО№ за период с 20.11.2014 по 30.08.2015 в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 118169,12 рублей в размере 39389,71 рублей, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 106183,24 рублей) в размере 35394,41 рублей, всего в размере 74784,12 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,52 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ от 19.11.2014, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) №. В заявленные требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены истцу по договору цессии. Истец требует часть суммы задолженности в размере 74784,12 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Истец ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представлено. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 настоящей статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из положений статей 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор может быть заключен путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ПО№ от 19.11.2014, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 39,9% годовых, количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 5766,22 рублей, кроме последнего, который равен 5715,03 рублей (п.п.1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения по кредитному договору №ПО№ от 19.11.2014, подписанный заемщиком.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, выдав заемщику вышеуказанные заемные денежные средства.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №ПО№ от 19.11.2014, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 224352,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 118169,12 рублей, просроченная задолженность по процентам – 106183,24 рублей, при этом истцом заявлены требования о взыскании 1/3 части от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 74784,12 рублей (39389,71 + 35394,41 = 74784,12).

Данный расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, математических ошибок не содержит, поэтому принимается судом. 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). 

Согласно материалам дела 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Югория» перешли права требования задолженности к заемщику ФИО1, возникшей у последнего по кредитному договору №ПО№ от 19.11.2014. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №ПО№ от 19.11.2014, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2443,52 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.11.2014 в размере 74784 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года.

Судья А.И. Коркишко