№ 2а-1879/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск. 20.09.2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Пятибратовой И. В. 

при секретаре Сафоновой С. И.

с участием административного истца ФИО2

представителя административного истца- ФИО1, 

судебного пристава - исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя и об отмене постановления 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконными ( не соответствующие закону) действия судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по взысканию с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Отменить постановление, вынесенное судебным приставом - исполнителем от 31.08.2018 г. о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора. 

В своем административном исковом заявлении административный истец указал, что 31.08.2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ФИО2 не исполнила исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения и не представила доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Административный истец считает данное постановление незаконным, указав, что 19.05.2017 г. Белореченский районный суд Краснодарского края вынес решение, согласно которому ФИО2 и ФИО4 должны за свой счет демонтировать крыльцо и заложить входную дверь на боковой фасад в квартире 

<

адрес>. ФИО2, в соответствии с судебными постановлениями, была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 27.04.2018 г.

В дальнейшем возникла проблема - каким образом исполнять решение суда, в следствие чего, ФИО2 обратилась в управление архитектуры и градостроительства администрации МО Белореченский район и в проектную организацию для изготовления проекта реконструкции крыльца и входной двери.

11.04.2018 г. ФИО2 обратилась с заявлением к судебному приставу- исполнителю в котором сообщала о вышеизложенном. 

14.05.2018 г. ФИО2 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения суда, в удовлетворении которого 29.05.2018 г. было отказано и 09.06.2018 г. на определение суда об отказе в разъяснении решения суда, ФИО2 и ФИО4 была подана частная жалоба. 

21.06.2018 г. на имя судебного пристава- исполнителя было направлено заявление об отложении исполнительных действий, а 11.07.2018 г. в Белореченский районный суд Краснодарского края было подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец административные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное. 

Представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Административный ответчик административные исковые требования не признал, пояснив, что его действия являются законными и обоснованными, а постановление о взыскании исполнительского сбора- законным.

Представители Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с которым, было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 и установлен последней пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления ( л. д. 55-57). 

ФИО2 была предупреждена о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительских сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы ( л. д. 55).

12.02.2018 г. судебным приставом- исполнителем, на основании заявления ФИО2, было вынесено постановление об отложении исполнительного производства до 19.02.2018 г. ( л. д. 87-88). 

02.04.2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда и вручено ФИО2 03.04.2018 г. ( л. д. 89-90).

19.04.2018 г. вынесено судебным приставом- исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку ФИО2 не исполнила требование от 06.02.2018 г. ( л. д. 93-95).

29.05.2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с отсрочкой исполнения решения суда от 19.05.2017 г. ( л. д. 103-104). 

31.08.2018 г. судебным приставом- исполнителем совершен выход на место и установлено, что решение суда не исполнено, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ( л. д. 107-108).

Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ « Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава- исполнителя он применяет меры, предусмотренные ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, следует, что в связи с неисполнением административным истцом исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем 31.08.2018 г. было вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, в следствие чего, действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора- являются законными и обоснованными, а постановление о взыскании исполнительского сбора - законным.

Доводы административного истца о том, что 11.07.2018 г. в Белореченское РОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2 было подано заявление для сведения о том, что в Белореченский районный суд Краснодарского края ФИО2 подано заявление о приостановлении исполнительных производств, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, поскольку данное заявление носит информационный характер, Белореченским районным судом Краснодарского края, на момент вынесения судебным приставом обжалуемого постановления от 31.08.2018 г. о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство не было приостановлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 112 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», ст. 227, 228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий по вынесению постановления от 31.08.2018 г. о взыскании исполнительского сбора незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.09.2018 г.

Судья И. В. Пятибратова