дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш 10 июня 2021 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Юргамышского района Курганской области Коробейникова Е.А., ФИО1, заместителя прокурора Юргамышского района Курганской области Афанасьева В.В.,

потерпевших ФИО94, Потерпевший №28, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №8

подсудимой ФИО5, 

защитника Вашакидзе Р.Р., 

представителя гражданского ответчика АО «Почта Банк» ФИО6,

при секретарях Говыриной Е.А., Коробейниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, имеющей двух малолетних детей, состоящей в браке, работающей в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Курган, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в сорока одном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №, и приказа № ПАО «Почта Банк» (02.04.2020 года ПАО «Почта Банк» изменен статус юридического лица на АО «Почта Банк») ФИО5, принята финансовым экспертом клиентского центра № кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «Курганский областной центр» по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе банка, исполняя свои служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», ФИО5 используя ноутбук «Леново» (Lenovo), имеющий доступ в сеть «Интернет», с помощью программного обеспечения «Сибель», банковской карты Потерпевший №32, путем снятие наличных денежных средств в банкомате, совершила тайное хищение безналичных денежных средств, находящихся на лицевых банковских счетах клиентов банка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №5 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего в виде текстового сообщения на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №5, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №5 в размере 1000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №5 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 тайно ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, подтвердив перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №5, причинив последней материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 минут, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета ФИО4 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего в виде текстового сообщения на сотовый телефон с абонентским номером № ФИО4, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на ФИО4, в размере 1000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером №, ФИО4 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, подтвердив перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО4, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих, ФИО4, причинив последней материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09. 00 по 18.00 минут, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего в виде текстового сообщения на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №1, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №1, в размере 3500 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> Потерпевший №1, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих, Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №7 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №7, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на потерпевшего Потерпевший №7 в размере 6000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №7 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №7, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №8 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №8, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета № Потерпевший №8, в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №8, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №8, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №10 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером №, Потерпевший №10, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №10, в размере 12000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером №, Потерпевший №10, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №10, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №10, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №11, № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №11, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего, ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», загрузила программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №11 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №11 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №11, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №11, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №12, № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №12, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №12 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №12, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №12, с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №12, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09. по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №13, № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №13, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №13 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №13 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №13, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №13, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №2 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №2 к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», загрузила программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №2 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №2, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №14 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №14, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №14 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером №, Потерпевший №14 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №14, с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №14, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №15 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №15, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №15 в размере 2000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №15 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №15, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №15, причинив последней материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №16 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №16, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №16 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №16 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №16, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №16, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №17 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №17, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №17 в размере 1200 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №17 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №17 с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №17, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №18 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №18, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №18 в размере 6000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №18 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №18, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №18, причинив последней материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №19 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №19, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №19 в размере 2000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №19, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №19, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №19, причинив последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №17 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №17, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №17 в размере 10000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №17 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №17, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №17, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №20 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №20, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №20 в размере 13000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером №, Потерпевший №20, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, подтверждая перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №20, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №20, причинив материальный ущерб в сумме 13000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №21 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №21, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №21 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №21, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №21, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №21, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета ФИО84 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № ФИО84, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo), серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на потерпевшего ФИО84, в размере 9000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № ФИО84 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО84, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих ФИО84, причинив последнему материальный ущерб в сумме 9000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №22 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №22, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo), серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №22 в размере 1000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №22 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №22, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №22, причинив последней материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №23 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №23, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №23 в размере 10000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №23 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №23, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №23, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №24 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №24, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №24 в размере 2000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №24, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №24, с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №24, причинив последней материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №38 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером Потерпевший №38, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo), серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №38 в размере 2000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №38 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №38, с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядиласьь похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №38, причинив последнему материальный ущерб в сумме 2000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя свои служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №25 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №25, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo), серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №25 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №25 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №25 с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №25, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №26 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №26, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №26 в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №26 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №26 с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №26, причинив последней материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №29 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №29, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №29 в размере 13150 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №29 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, подтверждая перевод денежных средств в сумме 13150 рублей, принадлежащих Потерпевший №29, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, открытый в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №29, причинив последнему материальный ущерб в сумме 13150 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №30 №, открытого в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №30, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №30, в размере 20000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №30, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №30, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащего ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №30, причинив последней материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №31 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №31, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №31, в размере 9000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №31, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №31, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащего ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №31, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №33 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №33, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №33, в размере 23000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №33, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 23000 рублей, принадлежащих Потерпевший №33, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащего ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №33, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №3 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №3, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №3 в размере 10000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №3, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 с лицевого банковского счета № на свой лицевой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №27 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №27, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №27 в размере 2000 рублей, отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №27 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №27 с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк». После чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. 

Продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО5 умышленно, с целью хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета №, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №27, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №27, в размере 2000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №27 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №27 с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет №, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №27, причинив последней материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета и причинения материального ущерба потерпевшему, при замене по просьбе Потерпевший №33, контактного телефона, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету №, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №33, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №33, в размере 1000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №33 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №33, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащего ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №33, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №28 №, открытого в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №28, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные своего абонентского телефонного номера №, с привязанным к нему лицевым банковским счетом №, указала сумму, подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №28 в размере 9500 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №28, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих Потерпевший №28 с лицевого банковского счета №, на свой лицевой банковский счет № в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №28, причинив последнему материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №34 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №34, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №34, в размере 20000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №34 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №34, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №34, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №4 №, открытого в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №4, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций, простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №4, в размере 3000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №4 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №4, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №37 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №37, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №37, в размере 5000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №37 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №37, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №37, причинив последней материальный ущерб в сумме 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №35 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №35, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №35, в размере 6000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №35 поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №35, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета принадлежащих Потерпевший №35, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета Потерпевший №36 № в АО «Почта Банк», и причинения материального ущерба потерпевшему, путем обмана, получила доступ к лицевому банковскому счету, обеспечив предоставление ей цифрового кода подтверждения выполняемой банковской операции, приходящего на сотовый телефон с абонентским телефонным номером № Потерпевший №36, к которому подключено дистанционное подтверждение банковских операций простой электронной подписью. После чего ФИО5, используя ноутбук «Леново» (Lenovo) серийный №, имеющий доступ в сеть «Интернет», и программное обеспечение «Сибель» (Siеbel) АО «Почта Банк», где ввела данные банковского счета №, принадлежащего ФИО59, не осведомленной о преступной деятельности, и находящегося в пользовании ФИО5, в строке «Сумма», указала сумму подлежащую переводу с лицевого банковского счета №, открытого на Потерпевший №36, в размере 7000 рублей, после чего отправила запрос на выполнение операции. На сотовый телефон с абонентским номером № Потерпевший №36, поступило текстовое сообщение с цифровым кодом подтверждения. ФИО5 ввела в программном обеспечение «Сибель» (Siеbel) полученный цифровой код, тем самым подтверждая перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №36, с лицевого банковского счета №, на лицевой банковский счет №, принадлежащий ФИО59, в АО «Почта Банк», после чего, банковская операция программным обеспечением исполнена. В дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 совершила тайное хищение безналичных денежных средств с лицевого банковского счета, принадлежащих Потерпевший №36, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 18.00 часов, ФИО5, исполняя служебные обязанности финансового эксперта клиентского центра, являясь лицом, уполномоченным по оформлению кредитов, открытию счетов и дополнительных продуктов АО «Почта Банк», находясь на рабочем месте, в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств с лицевого банковского счета № Потерпевший №32, подготовила и представила на подписание Потерпевший №32 договор на выпуск банковских карт №, №, привязанных к лицевому банковскому счету №, с возможностью расходных операций, одну из которых № присвоила, с целью последующего хищения с лицевого банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №32 После чего, ФИО5 в банкомате АО «Почта Банка», находящемуся в клиентском зале по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту №, не имея на то законных оснований, через банкомат № (№) произвела снятие наличных денежных средств с лицевого банковского счета № в сумме 21000 рублей, принадлежащих Потерпевший №32 В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №32 значительный материальный ущерб в сумме 21000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в период 09.00 по 18.00 часов, находящейся в клиентском зале отделения почтовой связи Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №32 с лицевого банковского счета №. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств ФИО5, в банкомате АО «Почта Банка», находящемуся в клиентском зале по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту №, привязанную к лицевому банковскому счету №, не имея на то законных оснований, через банкомат № (№) произвела снятие наличных денежных средств с лицевого банковского счета № в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №32 В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Причинив потерпевшей Потерпевший №32 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя признала полностью по каждому предъявленному обвинению. Показала, что она работает в АО «Почта Банк» с февраля 2019 года, в должности финансового консультанта-эксперта в п. Юргамыш. Когда к ней приходил человек за получением займа она рассказывала все действия, делала заявку, если одобряли, она говорила, что: «При выдаче кредита автоматически идет страхование, хотя по закону это не является обязательным». В личном кабинете она видела личные счета клиентов, все операции. Денежные средства за страховку автоматически списывались, оставшаяся сумма приходила на счет. После того как клиенту поступали деньги на счет из банка, она рассказывала, что: «Имеется дополнительный страховой продукт». Если клиент был согласен на оформление дополнительного страхового продукта, она не подключала дополнительные услуги, но фактически сообщала об этом, а деньги переводила себе. К примеру, если, одобряют 100 тысяч рублей, она говорила про дополнительное страхование, или клиент, запрашивает 200 тысяч рублей, то 200 и выдает, только страховка идет плюсом. Берут 100 тысяч, а страховка 17 тысяч, получается сумма кредита 117 тысяч рублей. Перевод она осуществляла в специальной программе, которая установлена на рабочем месте. В основном ей клиенты доверяли и передавали телефон. Она делала запрос на перевод денежных средств. На номер телефона клиента приходили СМС с кодом подтверждения, который она вводила в программе. Деньги сначала она переводила на свою карту «Почта Банк». А когда ФИО7 брала кредит, она с ней поговорила, сказала, что: «Сама будет ей пользоваться и своевременно оплачивать». ФИО7 отдала ей свою кредитную карту. Потерпевшие не догадывались об этом, она объясняла, что деньги снимаются в связи с оформлением страхового продукта. Клиенты вопросов не задавали, в связи с чем, им выдана меньше сумма, чем запрашивали по договору займа, поскольку она всегда была меньше, так как по всем кредитам вычиталось страхование. Когда она брала кредитную карту ФИО91 в январе 2020 года, она хотела снять денежные средства один раз и после первого снятия денег из банкомата, больше снимать не собиралась. Но на следующий день снова возникла необходимость, и она еще раз сняла деньги через банкомат. Денежные средства она потратила на детей, на свои нужды. С исковыми требованиями согласна полностью.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования. 

В ходе допроса подозреваемая ФИО5 показала, что в должности финансового эксперта ПАО «Почта Банк» работает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит оформление договоров по продаже продуктов и услуг банка, в том числе по предоставлению кредитов клиентам. Для исполнения обязанностей она использует программное обеспечение «Сибел» (Sibel). Ко всем счетам клиентов привязаны номера сотовых телефонов. При обращении клиентов для получения кредитов, она оформляет в электронном виде заявку на предоставление кредита, согласие на простую электронную подпись, которое сканируется и прикрепляется к заявке. В случае положительного решения, клиенту приходит СМС сообщение. Затем она составляет в электронном виде проект кредитного договора. Помимо страхования жизни, банк предоставляет так называемые страховые коробочные продукты: страхование имущества, страхование себя и членов семьи от несчастных случаев и т.п. Все эти дополнительные банковские продукты являются добровольными. В апреле 2019 года, в связи с трудным финансовым положением, у неё возникла мысль при оформлении кредитных договоров совершать переводы без ведома клиентов на свой счет в ПАО «Почта Банк», номер карты №, в суммах примерно схожих с суммами оплаты страховых коробочных продуктов, чтобы хоть как-то прокормить детей. Перечисления денежных средств она производила после поступления кредитных денежных средств на счет клиенту. Для того чтобы перевести деньги со счета клиента на свой, она вводила номер своего сотового телефона №, который прикреплен к её счету и банковской карте, сумму денежных средств для перечисления. В это время на номер сотового телефона клиента приходило СМС сообщение с кодом подтверждения операции. Данный код она спрашивала у клиента и вводила в электронную систему, тем самым подтверждая перевод денег. Иногда клиенты спрашивали: «Что за код подтверждения, и для чего он нужен?». Она говорила, что: «Данный код нужен для оформления страховых коробочных продуктов, даже если они не оформлялись». В основном клиенты по данному поводу не задавали много вопросов. Иногда под предлогом удобства оформления документов и работы с приходящими СМС-сообщениями с кодами подтверждения операций, она просила передать клиентов их сотовые телефоны. Некоторые клиенты в силу престарелого возраста передавали сотовые телефоны. Она, используя приходящие на телефоны коды подтверждения, совершала хищения денежных средств клиентов без их согласия и ведома. Вышеуказанным способом на свой счет она тайно перечислила денежные средства: Потерпевший №5 - 1000 рублей; ФИО4, Потерпевший №11 - 3000 рублей; ФИО90 - 3000 рублей; Потерпевший №15 - 2000 рублей; Потерпевший №16 - 3000 рублей; Потерпевший №18 - 6000 рублей; Потерпевший №19 - 2000 рублей; Потерпевший №20 - 13000 рублей; ФИО8 - 9000 рублей; Потерпевший №21 - 3000 рублей; Потерпевший №22 - 1000 рублей; Потерпевший №23 - 10000; Потерпевший №25 - 3000 рублей; Потерпевший №26 - 3000 рублей; Потерпевший №3 - 10000 рублей; Потерпевший №27 - 2000 рублей; Потерпевший №28 - 9500 рублей; Потерпевший №12 - 3000 рублей; ФИО89 - 3000 рублей; Потерпевший №2 - 3000 рублей; Потерпевший №17 - 11200 рублей; Потерпевший №24 - 2000 рублей; Потерпевший №38 - 2000 рублей (т.9 л.д. 9-13);

Также в ходе допроса подозреваемая ФИО5 дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ за кредитом в ПАО «Почта Банк» обратилась ФИО7, ей также была одобрена кредитная карта с лимитом 15000 рублей. При беседе ФИО7 пояснила, что: «Она не нуждается в кредитной карте». Она попросила ее дать попользоваться картой. ФИО7 передала ей кредитную карту №. На вышеуказанную карту ей были переведены похищенные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 - 13150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО91 - 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33 - 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27 - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33 - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №35 - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №37 - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №36 -7000 рублей. Около 3-х раз раз при оформлении кредитов клиентам выпускала локальные карты, привязанные к их счетам и снимала денежные средства последних при помощи этих карт в банкомате. Помнит, что денежные средства были похищены у ФИО91 (т.9 л.д. 18-23);

Также в ходе допроса подозреваемая ФИО5 дополнительно показала, что при работе в программе «Сибел» (Sibel) при оформлении заявки на кредит, кредита, карт, а также, что при оформлении коробочных продуктов в апреле 2019 года, она обратила внимание, что в окне программы имеется строка, для ввода номера телефона к которому привязан счет и сумма, и решила попробовать, ввести свой номер телефона, к которому привязана карта, открытая в «Почта банк». После оформления кредита, она разъяснила клиенту об условиях оформления коробочного товара, он согласился, она ввела свой номер, выбрала произвольную сумму, на телефон клиента поступило смс сообщение с кодом подтверждения операции. Телефон клиента был у неё, она ввела код в программу и ей поступили денежные средства на счет. По завершению перевода денег, клиенту поступало СМС-сообщение о снятии со счета денежных средств и перевода на её счет, она данную СМС удаляла из телефона (т.9 л.д. 33-37);

Также в ходе допроса обвиняемая ФИО5 дополнительно показала каким образом в программе «Сибел» (Sibel) она производила перевод денежных средств клиентов на свой счет (т.9 л.д.66-69);

Также в ходе допроса обвиняемая ФИО5 дополнительно показала, что в начале 2020 года к ней обратилась Потерпевший №32 для оформления кредита. Она оформила ей кредит и решила списать с ее счета деньги, для чего выпустить к ее сберегательному счету 2 карты, одну «Мир-простую», которую передать ФИО91 и вторую «Мир-пятерочка» оставить себе для снятия денежных средств со счета ФИО91. Ей она сказала, что к счету выпущена только 1 карта. Она не читая подписала все документы. После ее ухода, с банкомата «Почта Банк» она произвела снятии денежных средств в сумме 21000 рублей. На следующий день она вновь сняла денежные средства со счета ФИО91 при помощи карты «Мир-пятерочка» в том же банкомате, в сумме 1000 рублей, и сразу уничтожила данную карту (т.9 л.д.122-125);

Также в ходе дополнительного допроса обвиняемая ФИО5 показала, что в д. 

<

адрес>, у нее в долевой собственности имеется дом. В нем она проживала до марта 2020 года. Все имущество в доме приобретено в браке на общие с мужем деньги. Во время работы в АО «Почта Банк» документацию на уничтожение она носила домой. Где сжигала в печи, некоторые документы находятся до настоящего времени (т.9 л.д.133-135);

Также в ходе допросов обвиняемая ФИО5 показала, что, вину признает полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ, давать показания не желает, настаивает на ранее данных ею показаниях (т.10 л.д.170-172, т.11 л.д.119-121).

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 их полностью подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия давностью событий

Виновность подсудимой в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО95 согласно которым в начале октября 2019 года ей пришло СМС от «Почта банка» с предложением оформить кредит. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит на 250000 рублей. При подписание договора, не смотрела, какая сумма указана. Когда она оформляла кредит, то ФИО5 попросила её телефон, сказала, что: «Так удобнее будет проводить операции». На телефон поступали СМС с паролями и кодами, которые ФИО5 видела и записывала себе. В феврале 2020 года ей позвонил следователь, пояснил, что «Часть денежных средств от кредита ФИО5 перевела себе». До этого момента, она не догадывалась об этом. Она посмотрела в личном кабинете, что фактически кредит оформлен на 270000 рублей, из которых 20000 рублей ФИО5 перевела на счет ФИО85 Просила взыскать со ФИО5 в свою пользу 20000 рублей. Сумма для неё значительная. 

показаниями потерпевшего Потерпевший №28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта банк», по адресу: 

<

адрес>, чтобы оформить кредит на операцию глаз. Составили договор. Так как у него зрение -10, он передал телефон ФИО5, чтобы она смотрела СМС с кодами. Он оформил кредит на 80 тысяч рублей, выдали только 60 тысяч рублей. В январе 2020 года позвонил следователь и сказал, что: «С него сняли лишние деньги». Он пояснял ему, что: «Не разбирается в переводах. Сам не может перевести деньги. Умеет только снимать деньги с карты в банкомате. Он отдавал свой телефон ФИО5». Поддержал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями:

потерпевшего Потерпевший №28, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит в сумме 30000 рублей. Сотрудник банка ФИО5 предложила оформить кредит на сумму не менее 60000 рублей и страховку. Он согласился с её предложением. Во время оформления заявки и кредита Юлия попросила у него документы: паспорт, телефон, он все ей передал. На телефон приходили сообщения, которые Юлия читала, он не видел. После ознакомления он подписал кредитный договор, на его банковскую карту перечислили 60000 рублей, хотя в заявке на перечисление указано 70000 рублей. Сейчас ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 9500 рублей. Ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 16 тысяч рублей (т. 5 л.д. 85-87);

потерпевшего Потерпевший №28, который в ходе дополнительного допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора, о дополнительных (коробочных) продуктах банка ФИО5, ему не рассказывала. От страховки он отказался, но ФИО5 все равно её включила (т.5 л.д. 88-90).

После оглашения показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ Потерпевший №28 их подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

показаниями потерпевшего Потерпевший №33, согласно которым он брал кредит в ПАО «Почта Банк» в апреле 2018 года на ремонт дома. В ноябре 2019 года снова обратился в ПАО «Почта Банк», чтобы взять второй кредит, на погашение первого. Оформлением занималась ФИО5. Она предлагала ему застраховать кредит, он отказывался. Но она сказала, что: «Без страховок кредит не выдают». Ему выдали кредит в сумме 370 тысяч рублей, получил 342 тысячи рублей, из них 180 тысяч рублей денежные средства, а остальные деньги пошли на погашение первоначального кредита. При оформлении кредита он передавал свой телефон ФИО5. Поддержал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями:

потерпевшего Потерпевший №33, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы изменить номер телефона для услуги оповещения. При смене номера, сотрудник банка ФИО5, используя его сотовый телефон, перевела с его счета, на счет ФИО7 деньги в сумме 1000 рублей (т.5 л.д. 167-170); 

потерпевшего Потерпевший №33, который дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: р.

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит, а так же получить дополнительные денежные средства. В банке ФИО5 оформила заявку на кредит. После её одобрения пояснила, что «Одобрили 342 тысячи рублей, часть из которых уйдет на погашение предыдущего кредита, а часть будет на банковской карте». Она попросила его сотовый телефон, для удобства просмотра приходящих на него паролей. Ей были подготовлены документы, которые он подписал. После этого он в банкомате снял часть денег. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО5 похитила у него при рефинансировании кредита 23000 рублей, переведя на счет ФИО7. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер и иного дохода не имеется (т.5 л.д. 173-177);

потерпевшего Потерпевший №33, который дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевела с его счета на счет ФИО7 21000 рублей. При оформлении кредита он отказывался от коробочных продуктов, но ФИО5 настаивала и он согласился (т. 5 л.д. 178-179);

После оглашения показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ Потерпевший №33 их подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

показаниями потерпевшего Потерпевший №35 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Почта Банк», чтобы оформить кредит. Указал сумму, передал телефон ФИО5. Получил кредит 300 тысяч рублей. Затем увидел в личном кабинете, что кредит оформлен на 315 тысяч рублей. В январе 2020 года следователь сказал ему, что: «15 тысяч ФИО5 перевела себе». Поддержал исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями:

потерпевшего Потерпевший №35, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить потребительский кредит. При оформлении кредита сотрудник банка ФИО5 попросила у него телефон, чтобы смотреть приходящие на него пароли, он ей передал. Кредитные документы подписывал не глядя. В банкомате убедился, что сумма денежных средств на счету составляет 300000 рублей. В последствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитила деньги в сумме 6000 рублей, переведя на счет ФИО7. Ущерб является значительным, так как он пенсионер, имеет кредитные обязательства (т.5 л.д. 149-151);

потерпевшего Потерпевший №35, который в ходе дополнительного допроса показал, что во время оформления кредитного договора ФИО5 о дополнительных (коробочных) продуктах банка ему не рассказывала (т.5 л.д. 152-154).

После оглашения показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ Потерпевший №35 их подтвердил, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

показаниями потерпевшего Потерпевший №8, согласно которым он решил взять ссуду 120000 рублей в АО «Почто Банк» ДД.ММ.ГГГГ на пять лет. ФИО5 ему объяснила, что если он не проживет 5 лет, то выплатят страховку, если проживет больше 5 лет, то ему возвратят 50 тыс. рублей. При оформлении кредита он передавал свой телефон ФИО5. Он знает, что ФИО5 похитила у него 3 тыс. рублей. Поддержал гражданский иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями:

Потерпевший №8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы оформить кредит на сумму 120000 рублей. В банке специалист ФИО5 попросила его передать ей паспорт, СНИЛС, просила ли передать ей мобильный телефон, не помнит. После ознакомления подписал кредитный договор. ФИО5 передала ему банковскую карту, на которою зачислено 120000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что во время оформления кредита ФИО5 с его счета списала 3000 рублей (т.5 л.д. 22-24);

Потерпевший №8, который в ходе дополнительного допроса показал, что во время оформления кредита ФИО5 просила у него мобильный телефон для прочтения приходящих кодов. Он передал свой мобильный телефон ФИО5, так как доверял ей. О дополнительных продуктах банка она ему не рассказывала. Согласие на оформление дополнительных продуктов банка он не давал. Договор подписал, не читая (т. 5 л.д.25-26);

После оглашения показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ Потерпевший №8 их подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашёнными показания потерпевших:

Потерпевший №5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить потребительский кредит. Специалист ФИО5 попросила её передать паспорт, СНИЛС, а так же мобильный телефон, пояснив, что: «На него будут приходить смс – сообщения с кодами, которые она будет читать и вводить в программу, для быстрого оформления кредита». Кредитный договор она подписала не читая. Деньги в банкомате, по её просьбе, сняла ФИО5 около 115000 рублей. Во время оформления кредита ФИО5 с ее счета списала на свой 1000 рублей, о чем ей стало известно от сотрудников полиции. При проверке документов ей стало известно, что кредит оформлен на 118000 рублей, из которых 1000 рублей списана на счет ФИО5. О каких - либо коробочных товарах банка ФИО5 ей не рассказывала (т.5 л.д. 205);

ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» по адресу 

<

адрес>, для того, оформить потребительский кредит. Специалист ФИО5 попросила передать ей паспорт, СНИЛС, а также мобильный телефон, пояснив, что: «На него будут приходить СМС – сообщения с паролями, и ей будет удобнее самой смотреть данные пароли и вводить их в программу». Кредитный договор она подписала не читая. После оформления кредита она убедилась в банкомате, что у неё на счету лежит 100000 рублей. Во время оформления кредита ФИО5 с ее счета списала 1000 рублей, о чем ей стало известно от сотрудников полиции (т.5 л.д. 210-211);

ФИО4 в ходе дополнительного допроса, которая показала, что во время оформления кредита ФИО5 о коробочных товарах банка ей не рассказывала. Согласие на оформление дополнительных продуктов банка она не давала (т.5 л.д. 212-215);

Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы рефинансировать ранее взятый кредит, и получить дополнительные деньги в сумме 100000 рублей. Специалист ФИО5 попросила у нее паспорт, СНИЛС, а также ее мобильный телефон, для чего не знает, она передала ей документы и телефон. В содержание договора не вникала. После оформления кредита ФИО5 передала ей банковскую карту, по её просьбе ФИО5 сняла наличные деньги. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО5 с её счета списала 3500 рублей (т.5 л.д. 12-15);

Потерпевший №1, которая в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредита ФИО5 о коробочных товарах банка ей не рассказывала. Свой мобильный телефон передавала ФИО5 добровольно, по ее просьбе (т.5 л.д. 16-17);

Потерпевший №7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы рефинансировать кредит в ПАО «Почта Банк» и получить дополнительные средства. Специалист ФИО5 попросила передать ей паспорт, СНИЛС, а так же его мобильный телефон, пояснив, что на него будут приходить пароли, которые она будет вводить в программу, для быстрого оформления кредита. После оформления кредита, в банкомате снял часть денег и заметил, что на счете не хватает 6000 рублей, об этом сказал ФИО5, которая пояснила, что: «Деньги включены в сумму кредита». При оформлении кредита ФИО5 рассказывала ему о коробочных товарах и других продуктов банка, он отказался от их оформления. От сотрудников полиции стало известно, что во время оформления кредита ФИО5 с его счета списала 6000 рублей, ущерб является значительным, так как он пенсионер и имеет кредитные обязательства (т.5 л.д. 220);

Потерпевший №10, которая показала, что в июле 2019 года она обратилась в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, для того, оформить кредит. С ней была дочь Потерпевший №10, телефон которой указали в документах. Специалист ФИО5 сообщила о наличии задолженности по предыдущему кредиту. Для оформления кредита она передала ей телефон дочери, с которого ФИО5 читала сообщения и вводила данные. Ей была одобрена сумма 179339 рублей. ФИО5 сообщила, что закроет «старый» кредит, а она получит около 90 тыс. рублей. Она согласилась и подписала договор. От сотрудников полиции ей стало известно, что во время оформления кредита ФИО5 с ее счета списала 12000 рублей, ущерб для неё значительный. Какие-либо дополнительные услуги банка, ФИО5 ей не предлагала (т.5 л.д. 199-200);

Потерпевший №11, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы рефинансировать ранее взятый кредит, и получить дополнительные средства. В банке ФИО5 она передала документы, а также мобильный телефон, для ввода в систему паролей, которые будут приходить в сообщениях, для быстрого оформления кредита. После одобрения кредита, она подписала не читая документы. Ей пришло сообщение на телефон о зачислении 40000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что во время оформления кредита ФИО5 с ее счета списала 3000 рублей (т.5 л.д. 225-226);

Потерпевший №12, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита. Сотрудник Юлия, фамилию которой узнала в дальнейшем - «ФИО5», сообщила, что: «Кредит невозможно оформить без страховки». Она согласилась и Юлия составила заявку на кредитный договор, попросила подождать, и сообщила, что: «Ей придет СМС-сообщение о результатах рассмотрения заявки». Так как ей нужно было на работу, она уехала, СМС-сообщение ей пришло и ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в «Почта Банк» и обратилась к Юлии, которая оформила кредитный договор на 200000 рублей, и сообщила, что: «Деньги поступят в течении дня на карту», после чего она уехала домой. Во время оформления она по просьбе Юлии передала ей свой телефон, для прочтения кодов, так как доверяла. Деньги на карту поступили в сумме 189000 рублей, она позвонила Юле, по причине меньшей суммы поступивших денежных средств. Которая пояснила, что деньги ушли на страховку, которую она может отключить, но услуга платная, она согласилась, и у нее списались деньги в сумме 3000 рублей, на имя «Юлии С.» на №. Спустя несколько дней она отказалась от страховки через приложение. Изучила договор и обнаружила, что кредит оформлен на 249600 рублей, но фактически она получила 189000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила кредит (т.5 л.д. 69-71);

Потерпевший №13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита. Его встретила сотрудник Юлия, сейчас ему известна фамилия «ФИО5». Он сообщил, что желает взять кредит в сумме 60000 рублей, Юлия после оформления отдала ему карту, на которой были кредитные деньги. Он попросил Юлию снять в банкомате деньги с карты. Она сняла 60000 рублей и передала ему. Проверив позже документы узнал, что сумма кредита была 63000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 были похищены деньги в сумме 3000 рублей (т.5 л.д. 59-62);

Потерпевший №13, который в ходе дополнительного допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора Юлия брала у него мобильный телефон, на котором читала СМС-сообщения. Документы на кредит подписал не читая, так как уже стояла очередь. Какие-либо дополнительные продукты банка он не оформлял, ФИО5 ему про них не рассказывала (т.5 л.д. 63-64);

Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита. Сотруднику Юлии сообщил, что: «Желает взять кредит в сумме 100000 рублей». Ему одобрили кредит на 103000 рублей, почему сумма больше он не поинтересовался. Во время оформления Юлия брала у него телефон и производила какие-то операции. После оформления кредита он снял в банкомате 100000 рублей. Позже он узнал, что ФИО5 похитила у него деньги в сумме 3000 рублей (т.5 л.д. 95-97);

Потерпевший №2, в ходе дополнительного допроса показал, что во время оформления кредита ФИО5 не разъясняла ему о дополнительных продуктах банка. Документы на кредит подписал, не читая (т.5 л.д. 98-100);

Потерпевший №14, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» в п. Юргамыш с целью получения кредита. Сотруднику Юлии для оформления кредита передала паспорт и СНИЛС. Она ей сообщила, что нужна страховка. Во время оформления она по просьбе Юлии передавала ей свой телефон, с которым она производила какие-то манипуляции. После оформления кредита ей Юлия выдала карту, на которой было 60000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 похищены деньги в сумме 3000 рублей. Какие-либо дополнительные продукты банка она не оформляла, ФИО5 про них не рассказывала (т.5 л.д. 233-234);

Потерпевший №15, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита в сумме 80000 рублей. Сотрудник «Почта Банк» Юлия во время оформления кредита брала её телефон и производила какие-то действия. После оформления ей Юлия выдала карту, она сняла с неё 80000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что Юлия, фамилия которой «ФИО5» перевела с её счета деньги в сумме 2000 рублей на свой счет и 1000 рублей на счет «Лаборатория леса» (т.5 л.д. 105-106);

Потерпевший №16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита на покупку жилья. Сотрудник «Почта Банк» ФИО5 попросила передать ей для оформления документы, а так же мобильный телефон, для прочтения кодов, что он и сделал. На телефон приходили сообщения, которые она заносила в компьютер. Позже ему стало известно, что во время оформления кредита ФИО5 похищены деньги в сумме 3000 рублей (т.5 л.д. 298-299);

Потерпевший №17, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит. В «Почта Банк» его встретила сотрудник ФИО5, которой он передал документы: СНИЛС и паспорт для оформления кредита, по её просьбе он передал мобильный телефон, для прочтения кодов. Документы подписывал не читая. Деньги все сразу снял в банкомате в сумме 290000 рублей. Дома перечитал договор и увидел в нем сумму кредита 300000 рублей, но ни придал этому значения, подумав, что оформлено страхование. Позже стало известно, что ФИО5 похищены деньги в сумме 10000 рублей. Ущерб для него значительный, так как пенсия составляет 12 тысяч рублей, и имеются кредитные обязательства (т.5 л.д. 273-275);

Потерпевший №17, который дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью закрытия счета по банковской карте «Почта Банка». Сотрудник «Почта Банк» ФИО5 попросила передать ей его банковскую карту, а так же его мобильный телефон, для прочтения кодов, что он и сделал, так как ей доверял и она производила на компьютере какие-то манипуляции. От сотрудников полиции стало известно, что во время закрытия счета у него ФИО5 похищены деньги в сумме 1200 рублей (т.5 л.д. 310-312);

Потерпевший №18, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> целью получения кредита. В отделение, по её просьбе, она передал сотруднику ФИО5 документы, сообщала ей коды, приходившие на телефон, для оформления кредита. При подписании договора она не обратила, что в нем указана сумма кредита 27000 рублей, фактически на счет поступили 20000 рублей. На следующий день она пошла и стала спрашивать у ФИО5 о разнице между сумм в кредитном договоре и фактически полученных, он ответила, что: «7000 рублей страхование по кредиту». Сейчас ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ней ФИО5 похищены деньги в сумме 7000 рублей (т.5 л.д. 111-113);

Потерпевший №18, которая в ходе дополнительного допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора ФИО5 брала у нее мобильный телефон, на котором читала СМС - сообщения. ФИО5 ей пояснила, что: «Нужна страховка», но она отказалась. Ущерб для неё значительный. О дополнительных (коробочных) продуктах банка ей не разъясняла. Считала, что взяла 20000 рублей (т.5 л.д. 114-115);

Потерпевший №19, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит в сумме 150000 рублей. В «Почта Банк» сотрудник ФИО5 составила заявку на кредит, сказала, что: «Должно прийти СМС на его номер телефона с подтверждением или отказом в кредите». Он ушел домой, СМС-сообщение об одобрении пришло вечером. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в «Почта Банк» для оформления кредита. ФИО5 вновь попросила документы и его мобильный телефон, для прочтения кодов, он ей передал. Документы подписывал не читая. После оформления кредита он подошел к банкомату, на счету было 150000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 2000 рублей. Какие-либо дополнительные продукты банка он не оформлял, ФИО5 ему про них не рассказывала (т.5 л.д. 239-241);

Потерпевший №20, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит. Сотрудник банка ФИО5 после оформления заявки попросила его мобильный телефон, для прочтения кодов. Документы подписывал не читая. После оформления кредита посмотрел баланс, было 70 тыс. рублей. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 13000 рублей. Какие-либо дополнительные продукты банка он не оформлял, ФИО5 ему про них не рассказывала. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 8 тысяч рублей (т.5 л.д. 248-249);

Потерпевший №21, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> так как ей была одобрена заявка, чтобы оформить кредит. Там находилась сотрудник банка Юлия (в дальнейшем узнала фамилию-ФИО5), которая оформила документы. Документы подписывала не читая. Затем с её помощью она сняла в банкомате деньги около 48 тыс. рублей. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО5 похитила 3000 рублей (т.5 л.д. 3-6);

Потерпевший №21, которая в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора ФИО5 брала у нее мобильный телефон, на котором читала поступающие сообщения. ФИО5 сказала, что: «Ей одобрили 50000 рублей, оставшаяся сумма пойдет на страховку». Документы на кредит подписывала не читая. ФИО5 разъясняла ей о дополнительных (коробочных) продуктах банка, она согласилась на их оформление (т.5 л.д. 7);

ФИО84, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит на покупку дома. Его встретила сотрудник банка Юлия (ФИО5), оформила заявку, которая была одобрена банком. ФИО5 сказала, что: «Сумма кредита будет больше, из-за обязательной страховки». Во время оформления кредита Юлия брала его мобильный телефон, для прочтения кодов. В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у него похищены деньги 9000 рублей. Какие-либо дополнительные продукты банка он не оформлял, ФИО5 ему про них не рассказывала. Указанными действиями ему причинен значительный материальный ущерб, так как он инвалид 1 группы, пенсия 19 тысяч рублей (т.5 л.д. 254-257);

Потерпевший №22, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит в сумме 35 тысяч рублей. В «Почта Банк» находилась сотрудник ФИО5, которая во время оформления заявки и кредита брала у нее документы: СНИЛС, паспорт, и мобильный телефон, для прочтения паролей. Документы подписывала, не читая. После получения кредита она посмотрела баланс в банкомате, на счету было 35000 рублей. Дома она просмотрела документы и увидела, что кредит оформлен на 40 тыс. рублей, по данному вопросу она обратилась к ФИО5, которая пояснила, что: «5 тыс. рублей это страхование». В последующем от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 1000 рублей. О каких-либо дополнительных продуктах банка ФИО5 не рассказывала (т.5 л.д. 262-263);

Потерпевший №23, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит. В «Почта Банк» ее встретила сотрудник Юлия, как она узнала позже её фамилия - «ФИО5», во время оформления заявки и кредита Юлия попросила у нее документы: СНИЛС и паспорт. Брала ли телефон, не помнит. После подписания договора Юля передала ей банковскую карту, с которой она сняла 15000 рублей в банкомате, оставшиеся деньги не снимала. Позже узнала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 10000 рублей. Ущерб является значительным, так как её пенсия составляет 15 тысяч рублей (т.5 л.д. 128-131);

Потерпевший №23, которая в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора ФИО5 не разъясняла ей о дополнительных (коробочных) продуктах банка, так же она брала у нее мобильный телефон, на котором что-то смотрела (т.5 л.д. 132-133);

Потерпевший №24, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит в «Тинькофф», попросила 100000 рублей. В отделении банка сотрудник Юлия сказала, что: «В рефинансировании ей отказано, но одобрен кредит в сумме 80000 рублей, оставшаяся сумма уйдет на страховку». Во время оформления заявки Юлия попросила у нее документы: СНИЛС, паспорт, а так же ее телефон, для того, чтобы смотреть пароли. Документы подписывала, не читая. На следующий день она обратилась в контактный центр банка и там ей сказали о снятии 2000 рублей с использованием кода, поступившего на телефон, в день оформления кредита. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 2000 рублей. Какие-либо дополнительные продукты банка она не оформляла, ФИО5 ей про них не рассказывала (т.5 л.д.194);

Потерпевший №25, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит и погасить другой кредит. В «Почта Банк» сотрудник ФИО5 предложила оформить кредит на сумму 33 тыс. рублей и страховку. Во время оформления заявки Юлия попросила у нее документы: паспорт, телефон, она все ей передала. Во время оформления заявки приходили сообщения, которые ФИО10 читала сама и производила какие-то манипуляции в компьютере. После одобрения заявки ФИО5 вновь попросила передать сотовый телефон. После чего она подписала договор. Дома она прочитал договор и увидела, что кредит одобрен на 44640 рублей, из них 8640 страховка, 36000 рублей непосредственно деньги. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 3000 рублей (т.5 л.д. 76-78);

Потерпевший №25, которая в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора сотрудник «Почта Банк», Юлия не разъясняла ей о дополнительных (коробочных) продуктах банка, так же она брала у нее мобильный телефон, на котором читала СМС – сообщения. Договор она подписала, не читая (т.5 л.д. 79-80);

Потерпевший №26, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: р.

<

адрес> чтобы оформить кредит. В «Почта Банк» ее встретила сотрудник ФИО5, которая во время оформления заявки на кредит попросила у нее документы: СНИЛС, паспорт, а когда пришло одобрение заявки, для оформления договора так же ее телефон, для того чтобы читать и вносить в программу коды, приходящие в СМС-сообщениях, она все ей передала. Также ФИО5 сообщила о необходимости оформления страховки стоимостью 4500 рублей. После подписания договора ФИО5 передала ей карту, с которой она в общем сняла 50000 рублей. Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 были похищены деньги в сумме 3000 рублей (т.5 л.д. 49-52);

Потерпевший №26, которая в ходе дополнительного допроса показала, что во время оформления кредитного договора сотрудник «Почта Банк» ФИО5 не разъясняла ей о дополнительных (коробочных) продуктах банка (т.5 л.д. 53-54);

Потерпевший №3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредит на сумму 100000 рублей. Сотрудник банка Юлия (ФИО5) направила заявку, а после её одобрения сообщила, что сумма кредита больше, в связи с оформлением дополнительных продуктов банка. При оформлении кредитного договора Юлия брала в руки её сотовый телефон и производила какие-то действия. После оформления кредита она проверила баланс карты, который составлял 100000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 10000 рублей. Ущерб является значительным, так как её заработная плата составляет 15 тысяч рублей (т.5 л.д. 120-122);

Потерпевший №3, которая в ходе дополнительного допроса показала, что во время оформления кредитного договора Юлия брала у нее мобильный телефон, для прочтения СМС – сообщений в которых приходили коды по кредиту, и производила с телефоном какие-то манипуляции. О дополнительных (коробочных) продуктах банка ФИО5 ей не разъясняла (т.5 л.д. 123);

Потерпевший №27, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы оформить кредит в сумме 100000 рублей. По просьбе сотрудника банка ФИО5 Юлии передала документы: СНИЛС, паспорт, а также телефон, чтобы использовать коды из входящих сообщений. После оформления заявки, ФИО5 сказала, что: «Одобрили 90 тыс. рублей, остальная сумма уйдет на страховку». При подписании, она договор не читала. В дальнейшем она узнала, что сумма кредита составляет 97000 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перевела себе на счет 2000 рублей и 2000 рублей на счет ФИО7, всего похищены деньги в сумме 4000 рублей. О дополнительных (коробочных) продуктах банка ФИО5 ей разъясняла, она отказывалась от данных продуктов, но ФИО10 оформила их (т.5 л.д. 268);

Потерпевший №29, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить кредитную карту. Сотрудник банка Юлия предложила оформить кредит и закрыть ранее взятый кредит, он согласился и сказал, что: «Ему нужна сумма наличными 100000 рублей». После одобрения заявки на кредит Юлия попросила у него телефон, для просмотра паролей, он ей передал. В документах он видел, что сумма кредита составляет 187000 рублей, из которых полагал 87000 рублей списаны на покрытие прежнего кредита. О дополнительных (коробочных) продуктах банка, страховании ФИО5, ему рассказывала, но он отказался их оформлять. В дальнейшем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 13150 рублей путем перевода на счет ФИО7. Причиненный ущерб является значительным, так как он пенсионер и имеет кредитные обязательства (т.5 л.д. 288);

Потерпевший №31, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит, а также получить дополнительные денежные средства. Он обратился к сотруднику банка ФИО5 Юлии. Во время оформления заявки Юлия попросила у него телефон, для прочтения приходящих СМС-сообщений с кодами, он передал. На его кредитной карте было 120000 рублей, после оформления кредита он снял 100000 рублей. При просмотре документов он заметил, что кредитный договор подписан на 129000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 9000 рублей, путем перевода на счет ФИО7. Ущерб является значительным, так как он пенсионер и у него имеются кредитные обязательства, также были похищены денежные средства у супруги в сумме 21000 рублей (т.5 л.д. 31-33);

Потерпевший №31, который в ходе дополнительного допроса показал, что ему одобрен кредит на сумму 120000 рублей, которые он обналичил. Во время оформления кредитного договора он также передал телефон ФИО5 для просмотра приходящих паролей. Договор он подписал не читая. Во время оформления кредитного договора сотрудник «Почта Банк», Юлия о дополнительных (коробочных) продуктах банка ему не рассказывала (т.5 л.д. 34-35);

Потерпевший №32, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> по поводу рефинансировала кредит и получения дополнительных денежных средств. Сотрудник банка ФИО5 пояснила ей, что: «Одобрено 126000 рублей, из которых часть пойдет на погашение прежнего кредита, а 78000 рублей она получит наличными». После оформления кредита она сняла 65000 рублей, на счете карты осталось 35000 рублей. ФИО5 ей пояснила, что: «Еще не все деньги списали за погашение кредита». При просмотре кредитного договора увидела, что сумма кредита составляет 147000 рублей, на счете не хватает 21000 рублей. При просмотре своего счета в системе «Онлайн», заметила, что после ее снятия денег в банкомате ДД.ММ.ГГГГ было еще снятие с ее счета, денег через карту, которую она не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 похищены деньги в сумме 21000 рублей. Ущерб является значительным, так как она пенсионер и имеются кредитные обязательства (т.5 л.д. 40-42);

Потерпевший №32, которая в ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора ФИО5 попросила её сотовый телефон для того, чтобы читать пароли, которые будут приходить на него, она отдала. При подписании кредитного договора она его не читала. После обналичивания 65000 рублей, она обратила внимание, что остаток на счете 35000 рублей, а не 13000 рублей, как должно быть. После прочтения кредитного договора она увидела, что сумма кредита со страхованием составляет 182000 рублей, зайдя в личный кабинет, увидела, что кто-то обналичил с банковской карты «Пятерочка», оформленной на её имя 21000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что деньги похитила ФИО5. При оформлении кредита она о дополнительных (коробочных) продуктах банка ей не рассказывала (т.5 л.д. 43-44);

Потерпевший №32, которая в ходе дополнительного допроса показала, что при просмотре движения денежных средств в системе «Онлайн», заметила, что после ее снятия денег в банкомате ДД.ММ.ГГГГ было еще снятие с ее счета, денег в сумме 1000 рублей через карту, которую она не оформляла, и у нее никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО5 были похищены деньги в сумме 1000 рублей (т.5 л.д. 322-324);

Потерпевший №34, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит, а так же получить дополнительные денежные средства в сумме 80000 рублей. Сотрудник банка ФИО5, во время оформления кредита, попросила у него телефон, для прочтения приходящих на него паролей, он ей передал. Кредитный договор подписал не читая. После чего в банкомате он снял имевшиеся на счете деньги в сумме 93000 рублей. В последствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя его сотовый телефон, похитила 20000 рублей. Ущерб является значительным, так как он пенсионер, имеет кредитные обязательства (т.5 л.д. 159-162);

Потерпевший №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк», расположенный в отделении почтовой связи, по адресу: р.

<

адрес>, чтобы рефинансировать кредит, а также получить дополнительные денежные средства. В «Почта Банк» сотрудник ФИО5 заполнила заявку, после чего он ушел домой. СМС - сообщение об одобрении кредита поступило вечером. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в банк. ФИО5 для оформления кредита попросила: паспорт, снилс, а также его телефон, пояснив что на него будут приходить СМС -сообщения с паролями, и ей удобнее самой будет смотреть, он все ей передал. В подготовленных документах он видел, что сумма кредита составляет 248000 рублей, из которых 48000 рублей страхование, 200000 сумма денежных средств, из которых 90000 рублей переведены на погашение предыдущего кредита в ПАО «Сбербанк России». Когда он снимал деньги в банкомате, то видел, что на счете всего 100000 рублей. ФИО5 пояснила, что: «7000 рублей сняты по программе «Посади дерево», а 3000 рублей на страхование жизни». В последующем он узнал, что с помощью его сотового телефона ФИО5 похищено 3000 рублей (т.5 л.д. 138-142);

Потерпевший №4, который в ходе дополнительного допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления кредитного договора сотрудник «Почта Банк» Юлия о дополнительных (коробочных) продуктах банка ему не рассказывала (т.5 л.д. 143-144);

Потерпевший №36, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы оформить потребительский кредит. Во время оформления заявки сотрудник банка ФИО5 попросила у нее документы: СНИЛС, паспорт, а также ее мобильный телефон, для того, чтобы читать приходящие на него пароли, она ей все передала. После подписания кредитного договора, ФИО10 помогла ей снять денежные средства в банкомате. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ней ФИО5 похищены деньги в сумме 7000 рублей, путем перевода на счет ФИО7. Ущерб является значительным, так как она пенсионер, имеет кредитные обязательства (т.5 л.д. 280-281);

Потерпевший №37, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит, а также получить дополнительные денежные средства. Специалист «Почта Банк» Юлия пояснила, что: «В рефинансировании кредита ей отказано, она может оформить только другой кредит». Она согласилась, во время оформления заявки Юлия попросила у нее документы: СНИЛС, паспорт, а также ее телефон, для того, чтобы смотреть приходящие на него пароли, она ей все передала. После составления документов, она в них расписалась. Посмотрела в банкомате, что на её счете лежат 50000 рублей. В последующем она увидела, что сумма кредита составляет 58000 рублей, из которых 3000 рублей списаны на покупку пакета, предложенного ФИО5, а 5000 рублей похищены специалистом банка, путем перевода на счет ФИО7. Ущерб является значительным, так как она пенсионер (т.5 л.д. 304-305);

Потерпевший №38, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> чтобы рефинансировать кредит и получить дополнительные деньги. В «Почта Банк» он передал специалисту ФИО5 документы: СНИЛС и паспорт, а после одобрения заявки, для оформления кредита, по её просьбе, свой мобильный телефон, для прочтения кодов, он все передал. Он подписал подготовленные документы не читая. Ему было одобрен кредит на сумму 120000 рублей, однако ФИО5 сказал, что: «На счете 115000 рублей». Он не стал спрашивать почему на счете меньше денег. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него ФИО5 похищены деньги в сумме 2000 рублей. Во время оформления кредита ФИО5 рассказывала ему о дополнительных продуктах банка, но он отказался от их оформления (т.5 л.д. 293).

Показаниями свидетеля ФИО59 согласно которым, ФИО5 она узнала, когда оформляла кредит в ПАО «Почта Банк». При выдаче кредита, ей выдали кредитную карту с лимитом 15000 рублей. Она сказала, что: «Карта ей не нужна». Тогда ФИО5 попросила отдать эту карту для пользования ей. Она отдала карту. После того, как ей перестали приходить СМС сообщения о сумме обязательного платежа по кредиту, она зашла в свой личный кабинет. Увидела, что по карте, которой пользовалась ФИО5, постоянно были операции по приходу и снятию денежных средств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО59 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, для оформления потребительского кредита. Финансовым экспертом в банке являлась ФИО5. Когда заявка на кредит была одобрена, ФИО5 пояснила, что: «Ей одобрена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 рублей». В ходе оформления кредита, ФИО5 рассказала, что: «Лично ей не одобряют кредитную карту и попросила передать во временное пользование кредитную карту, с кредитным лимитом 15000 рублей». Она согласилась и передала ФИО5 оформленную на ее имя кредитную карту АО «Почта Банк». В последующем при проверке движения денежных средств по данной кредитной карте в системе «Онлайн-банк» в январе 2020 года она увидела, что на кредитную карту поступают различные суммы от клиентов АО «Почта Банка» и, что ФИО5 активно пользуется данной картой (т.10 л.д. 29-31).

После оглашения показаний свидетель ФИО59 их полностью подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий;

показаниями свидетеля ФИО60 согласно которым он работает в АО «Почта банк» советником по безопасности. ФИО5 является бывшим сотрудником ПАО «Почта Банк». В январе 2020 года из головного офиса АО «Почта Банк» поступила информация о том, что в ходе проведенного аудита выявлены подозрительные переводы денежных средств, а именно ФИО5 во время оформления кредитных договоров с клиентами, осуществляла переводы денежных средств со счетов клиентов на свой счет. В связи с чем, обратились с заявлением в МВД о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. Когда отслеживали информацию по одному из клиентов Потерпевший №27, так же обратили внимание, что осуществляются переводы средств на счет ФИО7. В результате дополнительной проверки выявлено, что денежные средства переводились неоднократно. При разговоре с ФИО7, она пояснила, что отдала карту ФИО5;

показаниями свидетеля ФИО61 согласно которым, его тесть ФИО8 попросил свозить в ПАО «Почта Банк» в п. Юргамыш для оформления кредита. Так как он является инвалидом, кредит ему предоставили на льготных условиях, около трехсот тысяч. Кредит оформлялся в его присутствии. Передавали паспорт ФИО5, продиктовали номер телефона, на который приходили в подтверждение операций СМС с кодами. О том, что из суммы кредита ФИО5 перевела себе денежные средства в размере 9000 рублей узнали от сотрудников полиции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО61, который показал, что в сентябре 2019 года возил своего тестя ФИО96 в п. Юргамыш, в «Почта Банк», для оформления кредитного договора на сумму 250000 рублей. Тестя консультировала молодая женщина, имя и фамилию которой он не знает. Для получения кредита ФИО8 открыл счет, ему выпустили банковскую карту, на которую зачислен кредит 250000 рублей. Согласно кредитного договора сумма кредита составляла 320000 рублей, из них 70000 рублей страховка (т.10 л.д. 16-17).

После оглашения показаний свидетель ФИО61 их полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

ФИО62, которая показала, что работает финансовым экспертом в ПАО «Почта Банк» в г. Шумиха Курганской области, знакома со ФИО5 У ФИО5 имелась возможность входит в программу от её имени, и оформлять по заявкам, поступающим через «Интернет» кредитные договора, таким образом были оформлены кредитные договора на Потерпевший №12 и Потерпевший №13 (т.10 л.д. 25-27);

ФИО63, который показал, что его супруга ФИО5, после возбуждения уголовного дела, рассказала, что она похищала деньги, когда работала в п. Юргамыш в АО «Почта Банк», у кого именно, и как она похищала деньги, не рассказывала (т.10 л.д. 69-71);

ФИО64, которая показала, что работает в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2019 года она познакомилась с новым сотрудником «Почта Банк» ФИО5, которая проходила стажировку, она показывала ей как пользоваться определенными рабочими программами, и вводила ее в курс дела, занималась с тренером «Почта банк» ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО5 и предложила помощь в выполнении плана, по застрахованному объему, так как у ФИО5 он уже перевыполнен, она согласилась. Для этого, она находится в программе «Сибель» (Sibel), а ФИО5 в это время у себя начинает вводить данные клиента в заявку на кредит в этой же программе, после чего ФИО5 нажимает кнопку управления в окне подачи заявки «сохранить и выйти», далее раз есть локация в Юргамыше, она может зайти в данную заявку, нажить кнопку управления «далее», после чего кнопку «сохранить и выйти», после этого ФИО5 продолжает работать с клиентом в данной заявке, тем самым под её локацией появляется данная заявка (т.10 л.д. 47-50);

ФИО64, которая дополнительно показала, что для оформления любого кредита в «Почта банк», необходимо зайти в программу «Сибель» (Sibel), для этого необходимо первоначально ввести свои логин и пароль, который имеет каждый сотрудник, после программа требует идентификацию по внешности, появляется окно для фотоидентификации, после чего открывается данная рабочая программа. В ней указывается сумма кредита, параметры, вводится информацию о клиенте: паспорт, СНИЛС, телефон, и т.д., после чего на телефон поступает СМС - сообщение с шестизначным кодом (о подтверждении оформления кредита), три любые цифры из данного кода, сотрудник банка вводит в появившееся окно. Заявка отправляется на рассмотрение, которое составляет от 15 минут до 24 часов. На номер телефона клиента приходит СМС-сообщение о решении по кредиту. После поступления СМС - сообщений клиенты приходят в банк. В данной программе отображены условия одобренного кредита. После формирования условий кредита, формируются документы, клиенту поступает СМС-сообщение, с суммой кредита и номером комплекта документов, и номер (5 цифр) электронной подписи. После чего документы распечатываются, клиент подписывает данные документы простой электронной подписью. Клиенту предлагается заключить договор о страховании. Если клиент отказывается от страхования, то ему можно предложить дополнительную программу страхования (коробочная продукция), такие как: «посади лес», «семейный оберег». Клиенту приходит СМС-сообщение о подтверждении операции (6 цифр), которые он должен назвать сотруднику банка, и указанная сумма списывается со счета клиента. При желании клиента, ему могут подключатся дополнительные услуги, такие как «СМС-информирование», производится аналогичная процедура (т.10, л.д. 51-56);

ФИО64, которая дополнительно показала, что для оформления дополнительных банковских карт, необходимо в программе «Сибель» (Sibel) ввести паспортные данные клиента банка. После чего произвести аунтификацию по внешности. Не именная карта выдается сразу, именную нужно заказывать в г. Москва. После чего необходимо выбрать, к какому договору необходимо выдать карту клиенту. После чего необходимо распаковать банковскую карту, с лицевой стороны которой необходимо ввести номер в появившееся окно, после чего программа отсылает СМС – сообщение с паролем на телефон клиенту банка. Данный пароль клиент сообщает сотруднику банка, чем подтверждает свое согласие на выдачу ему карты. Сотрудник банка данный пароль вводит в соответствующую строку в окне, после чего необходимо нажать кнопку выполнить, в это время программа формирует расписку о получении карты. Программа отсылает СМС – сообщение с пин- кодом карты, которые клиент не должен сообщать сотруднику банка. Для оформления банковских продуктов (коробочных товаров) также используется программе «Сибель» (Sibel). Каждый банковский продукт имеет фиксированную сумму, и списание происходит сразу же автоматически после оформления продукта, со счета клиента, о чем ему поступает СМС - сообщение. Для перевода денежных средств через отделение АО «Почта Банк», необходимо в программе «Сибель» (Sibel) ввести данные паспорта клиента. После сфотографировать клиента. Для перевода со счета клиента банка на счет другого клиента банка нужно ввести номер мобильного телефона кому переводятся денежные средства, либо номер счета, номер договора, номер карты, сумма. О подтверждении операции по переводу приходит СМС – сообщение с кодом подтверждения, данный код сотрудник банка должен ввести в программу (т.10 л.д. 57-64).

Виновность ФИО5 в совершенных преступлениях также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

заявлением представителя ПАО «Почта Банк», в котором он просит провести проверку в отношении сотрудника банка ФИО5, которая с апреля по ноябрь 2019 года в точке продаж банковских продуктов ПАО «Почта банк» по адресу: 

<

адрес>, в ходе оформления кредитных договоров осуществляла внутрибанковские переводы денежных средств со счетов клиентов на свой счет (т. 2 л.д. 2);

постановлением заместителя начальника УМВД России по Курганской области Воронежского о передаче материалов проверки по указанному факту в СУ УМВД России по Курганской области (т. 2 л.д. 4);

рапортами следователя СО МО МВД России «Юргамышский» ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО5, занимая должность финансового эксперта АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств, в период 2019 – 2020 годов, со счетов, принадлежащих: Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №24, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, ФИО84, Потерпевший №21, Потерпевший №5, ФИО4, ФИО66, Потерпевший №8, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №23, Потерпевший №27, Потерпевший №7, Потерпевший №20, Потерпевший №17, Потерпевший №25, Потерпевший №22, Потерпевший №12, Потерпевший №38, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №26, Потерпевший №17 (т.2 л.д. 12, 15, 18, 20, 22, 25, 28, 31, 32, 33, 49, 51, 52, 53, 56, 59, 63, 69, 72, 73, 74, 75,76, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 158);

рапортами оперуполномоченных группы ЭБ и ПК МО МВД России «Юргамышский» ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский» ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в период 2019 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, занимая должность финансового эксперта ПАО «Почта Банк», совершила хищение денежных средств, в различных суммах, с расчетных счетов, принадлежащих: Потерпевший №36, Потерпевший №4, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №33 (дважды), ФИО97 Потерпевший №29, Потерпевший №37 (т.2 л.д. 130, 132, 134, 136, 138, 139, 143, 146, 148, 161);

кредитным договором между ПАО «Почта Банк» и ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из индивидуальных условий, расписки в получении карты, распоряжения на перевод, заявления на предоставления потребительского кредита (т. 2 л.д. 106-111);

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение рабочего зала Юргамышского ОПС Мишкинского почтамта АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где расположен клиентский центр АО «Почта Банка», банкомат (т.2 л.д. 176-179);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которых изъяты банковские документы (кредитные договора, заявления о предоставлении кредита, заявления на перевод, индивидуальные условия предоставления кредита, графики платежей, расписки о получении карт, полисы страхования, памятки, банковских карт, мобильных телефонов и т.п.) АО «Почта Банк» у: Потерпевший №1, Потерпевший №8, ФИО70, ФИО71, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №25, Потерпевший №28, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №4, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №33, ФИО98 Потерпевший №33, Потерпевший №21, ФИО84, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №11, Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №24, Потерпевший №29, Потерпевший №36, Потерпевший №17, Потерпевший №27, Потерпевший №22, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №26, Потерпевший №15, ФИО72 (т.6 л.д. 3-7, 9-13, 15-17, 20-24, 29-37, 39-43, 45-47, 49-51, 53-57, 66-69, 71-74, 77-81, 83-87, 89-92, 94-98, 100-104, 130-132, 134-136, 138-140, 142-144, 146-150, 152-158, 156-158, 160-162, 164-166, 168-170, 172-174, 176-178, 180-182, 184-186, 188-190, 192-194, 196-198, 200-202, 204-206, 208-210, 212-217, 216-218, 273-275);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №37 изъяты банковские документы (кредитный договор) АО «Почта Банк» (т.6 л.д. 235-236);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены и приобщены вышеуказанные банковские документы, карты АО «Почта Банк» изъятые, у потерпевших: Потерпевший №28, Потерпевший №33, Потерпевший №12, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №23, Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО70, Потерпевший №2, Потерпевший №18, Потерпевший №16, ФИО71, Потерпевший №21, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №10, Потерпевший №14, ФИО84, Потерпевший №27, Потерпевший №38, Потерпевший №22, Потерпевший №29, ФИО99 Потерпевший №7, Потерпевший №24, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №15, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №11, Потерпевший №36, Потерпевший №19 (т.6 л.д. 105-109, 110-115, 116-119, 120-122, 123, 124-127, 128, 219-225, 226-229, 230-232, 233-234, 237-239, 240, 241-244, 245-246);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 изъята и осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» №, принадлежащая ФИО7, которая приобщена к уголовному делу (т.6 л.д. 263-266, 267-268, 269, 276-277);

заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подписи от имени работника банка, расположенные в кредитном договоре с АО «Почта Банк» на имя: Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №20, Потерпевший №17, Потерпевший №24, Потерпевший №7, ФИО73, Потерпевший №29, Потерпевший №38, Потерпевший №27, Потерпевший №22, ФИО84, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №25, Потерпевший №3, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №36, Потерпевший №11, ФИО4, Потерпевший №37 - выполнены ФИО5 (т.7 л.д. 4-7, 11-14, 18-22, 26-30, 38-41, 45-48, 52-55, 67-69, 73-76, 81-83, 87-90, 104-106, 123-125, 130-132, 137-139, 144-146, 151-153, 158-160, 165-167, 172-174, 178-181, 186-188, 193-195, 200-202, 207-209, 214-216, 225-227, 232-234, 241-243, 248-250, 255-257, 262-264, 268-271);

выпиской по счету №, открытого на ФИО5 в АО «Почта Банк» в рамках договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи карты № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются операции по перечислению денежных средств от физических лиц на текущие расходы: от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №5 в сумме 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО4 в сумме 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №7 в сумме 6000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО88 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №10 в сумме 12000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №11 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО89 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО90 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №15 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №16 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №17 в сумме 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №18 в сумме 6000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №19 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №17 в сумме 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №20 в сумме 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №21 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО8 Амангальде в сумме 9000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №22 в сумме 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №23 в сумме 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №24 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №38 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №25 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №26 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №27 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №28 в сумме 9500 рублей (т.8 л.д. 2-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытого на имя ФИО5 в АО «Почта Банк» (т.8 л.д. 64-67);

выпиской по счету № в АО «Почта Банк», открытого на имя ФИО59, в рамках договора о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции по перечислению денежных средств от физических лиц на текущие расходы: от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №29 в сумме 13150 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО73 в сумме 20000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО91 в сумме 9000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №33 в сумме 23000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №27 в сумме 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №33 в сумме 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО89 в сумме 20000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №37 в сумме 5000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №35 в сумме 6000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ со счета № Потерпевший №36 в сумме 7000 рублей (т. 8 л.д. 70-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытого в АО «Почта Банк» на ФИО59, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу выписок по счетам от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 91-93, 94);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен реестр договоров АО «Почта Банк», оформленных ФИО5, с указанием даты заключения, суммы, номера телефона клиента (т. 8 л.д. 101-108, 111-115);

выпиской по счету № в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №32, и отчетом о транзакциях по картам, открытым к данному счету, в рамках договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ. К договору открыты карты № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате № (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, при помощи карты № (т.8 л.д. 157-160);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № в АО «Почта Банк» Потерпевший №32 (т. 8 л.д. 161-162);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, принадлежащий ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в доме имеется имущество, принадлежащее ФИО5 с фототаблицей (т.9 л.д. 160-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № 13 СЧ ПОРД СУ УМВД России по Курганской области произведен осмотр документов, изъятых в дома ФИО5, банковские карты с фототаблицей, постановлением о приобщении к уголовному делу банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 179-182, 183);

приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 в клиентский центр №, кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» Курганский областной центр на должность финансового эксперта, листом ознакомления с локальными нормативными актами ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на непродлённый срок, договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5, должностной инструкцией финансового эксперта (т.9 л.д. 215-220, 221, 222-223);

справками ГУ УПФР РФ в Юргамышском районе о размере получаемой пенсии Потерпевший №5, ФИО100, Потерпевший №21, Потерпевший №1, ФИО88, ФИО91, ФИО91, Потерпевший №13, ФИО101, Потерпевший №28, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №4, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №33, Потерпевший №24, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №11, ФИО90, Потерпевший №20, Потерпевший №22, Потерпевший №27, Потерпевший №17, Потерпевший №36, Потерпевший №29, Потерпевший №38 (т. 10 л.д. 73, 77-86);

справками о доходах 2-НДФЛ за 2019, 2020 годы Потерпевший №3, ФИО90, Потерпевший №26 (т. 10 л.д. 88-89, 101, 106-107);

справками о заработной плате Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №19, Потерпевший №2, Потерпевший №30 (т. 10 л.д. 91, 93, 96, 99, 103-104);

заявлениями потерпевших в ПАО «Почта Банк» о заключении соглашения о простой электронной подписи (т. 11 л.д. 11-49,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет клиентского центра АО «Почта Банка», по адресу: 

<

адрес>, рабочий ноутбук, на котором установлена рабочая программа «Сибель» (программа по работе с клиентами) (т.11 л.д. 54-64);

сведениями о зарегистрированных самоходных машинах Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в отношении Потерпевший №35, Потерпевший №37 от ДД.ММ.ГГГГ;

выписками из ЕГРН в отношении Потерпевший №35, ФИО89, Потерпевший №28, Потерпевший №3, Потерпевший №33, Потерпевший №23, Потерпевший №18, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №36, Потерпевший №29, Потерпевший №37;

уведомлениями об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении ФИО91, ФИО91, Потерпевший №29, Потерпевший №37, ФИО102, Потерпевший №20, Потерпевший №17, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №33, Потерпевший №10, ФИО103, ФИО104;

актовыми записями о заключении брака ФИО91, ФИО105 Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №36, ФИО106, Потерпевший №37, ФИО89, Потерпевший №28, Потерпевший №10, ФИО107; 

справками администрации Кислянского сельсовета Юргамышского района, Скоблинского сельсовета Юргамышского района, Нижневского сельсовета Куртамышского района о составе семьи Потерпевший №20, Потерпевший №37, Потерпевший №33, Потерпевший №17, Потерпевший №29, ФИО108;

сведениями из ГИБДД о наличии транспортных средств в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №29, Потерпевший №37, Потерпевший №20, ФИО91, Потерпевший №35, ФИО109; 

справкой ГУ УПФР в Юргамышском районе о размере получаемой пенсии Потерпевший №33, Потерпевший №37;

справками НДФЛ за 2019, 2020 в отношении ФИО11, Потерпевший №3;

вещественными доказательствами – кредитными договорами между ПАО «Почта Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №37; № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №11; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №36; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №19; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №15; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №24; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №17; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №5; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №20; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №25; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №10; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №14; № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО84; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №27; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №38; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №22; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №29; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №30; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №7; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №28; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №33; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №12; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №8; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №13; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №34; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №35; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №23; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №4; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №32; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №31; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №16; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №18; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №21; № от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №26

Анализируя показания потерпевшей ФИО111, свидетеля ФИО112, данные в судебном заседании суд признает их достоверными, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших Потерпевший №28, Потерпевший №33, Потерпевший №35, ФИО88, свидетелей ФИО113, ФИО114, суд признает их достоверными как в суде, так и на стадии предварительного следствия, т.к. в целом они взаимно не противоречивы, подтверждены самими допрашиваемым в судебном следствии, соответствующими материалами дела. Указанные лица объяснили возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Также суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №5, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2, ФИО90, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, ФИО118, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №3, Потерпевший №27, Потерпевший №29, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №34, Потерпевший №4, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, свидетелей ФИО115, ФИО116, ФИО117 данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, в ходе допроса не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Суд находит достоверными показания ФИО5, данные ей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Они в целом не противоречивы, даны в присутствие защитника, соответствуют установленным обстоятельствам, и подтверждаются иными исследованными доказательствами. ФИО5 объяснила имеющиеся противоречия в показаниях в судебном заседании давностью произошедших событий.

Оценив иные исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, т.к. в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Факт работы ФИО5 в АО «Почта Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, с местом работы в п. Юргамыш, в качестве финансового эксперта подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией.

Помимо собственного признания виновность ФИО5 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевших по каждому вменяемому деянию, подтверждается показаниями потерпевших об обращении их в АО «Почта Банк» за оформлением кредита, передачей телефона ФИО5 во время оформления кредита, получением кредитных денежных средств, дальнейшим сообщением им сотрудниками полиции о хищении денежных средств.

Также факты хищения денежных средств подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 о выдаче ей кредитной карты АО «Почта Банк» и последующей передаче ФИО5, на которую поступали денежные суммы от различных физических лиц. Свидетель ФИО13 пояснил о выявление в январе 2020 года переводов денежных средств на счет ФИО5 и ФИО7 во время оформления кредитных договоров от клиентов.

Свидетель ФИО14 подтвердила факт обучения ФИО5, и работы сотрудниками ПАО «Почта Банк» в программе «Сибель». Подробно рассказала правила работы с программой. Также свидетели ФИО15 и Комарских подтвердили возможность входа ФИО5 в указанную программу под их именами и оформлении кредитных договоров, возможности перевода денежных средств клиентов на другие счета.

Свидетель ФИО16 показал, что привозил своего тестя ФИО8 в п. Юргамыш в «Почта Банк», для оформления кредитного договора, кредит оформляла молодая женщина. 

Свидетелю ФИО5 после возбуждения уголовного дела от супруги стало известно о хищении ей денежных средств. 

Показания подсудимой, потерпевших, указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с исследованными материалами уголовного дела. 

В частности, с рапортами сотрудников полиции о хищении денежных средств у потерпевших, протоколами осмотра места помещение рабочего зала Юргамышского ОПС Мишкинского почтамта АО «Почта России в п. Юргамыш, где расположен клиентский центр АО «Почта Банка» и банкомат, установлено наличие рабочего места финансового консультанта, портативный компьютер, на котором установлена рабочая программа «Сибель».

Заключения кредитных договоров, договоров страхования с ПАО «Почта Банк», соглашений об использовании простой электронной подписи потерпевшими, где от имени кредитной организации выступала ФИО5 подтверждается изъятыми банковскими документами, пластиковыми картами потерпевших, заключениями экспертов о выполнении подписи в кредитных договорах между АО «Почта Банк» и потерпевшими ФИО5.

Переводы и снятие денежных средств, принадлежащих потерпевшим, их даты, суммы подтверждаются сведениями об открытых счетах на имя ФИО5 и ФИО119, выписками по указанным счетам, изъятием банковских крат у ФИО5, а также выпиской по счету на имя Потерпевший №32 и отчетам о транзакциях по картам, открытым к данному счету, где отражены операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате п. Юргамыш.

Указанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, ФИО5 производила списание денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевших. Потерпевшие сообщали ей пароли для совершения операций, передавали свои телефоны, на которые приходили указанные пароли, поскольку доверяли ФИО5. Она в связи с злоупотреблением доверием, воспользовалась указанными сведениями. Однако непосредственно хищение денежных средств производилось тайно от потерпевших, они не совершали каких-либо активных действий, действия подсудимой при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом, ни с злоупотреблением доверием потерпевших, поэтому действия ФИО5 должны быть квалифицированы как кража.

С целью последующего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО91, ФИО5 присвоила банковскую карту, с помощью которой в дальнейшем сняла денежных средств в банкомате, находящимся в отделение банка. ФИО91 являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, поэтому указанные действия ФИО5 также должны быть квалифицированы как кража.

Суд считает, что каждое хищение денежных средств ФИО5 следует квалифицировать как самостоятельное преступное деяние, в том числе хищения денежных средств Потерпевший №32 с использованием банкомата, поскольку у ней каждый раз возникал умысел на хищение денежных средств. Об этом свидетельствует хищение денег у нескольких потерпевших, получаемых по разным кредитным договорам, в разное время. О возникновение каждый раз нового умысла на хищение денег Потерпевший №32 с использованием банкомата, сообщила сама ФИО5.

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №18, Потерпевший №17 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №20, ФИО121, Потерпевший №23, Потерпевший №29, ФИО122 Потерпевший №31, Потерпевший №33 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №34, Потерпевший №37, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №32 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно заявлений на получение кредита, сведений Центра по выплате пенсий в Курганской области, справок о доходах физических лиц, выписок из ЕГРН, сведений ГИБДД, справок о составе семьи администраций сельских советов, актовых записей о заключении брака, допросов:

Потерпевший №7 (хищение 6000 рублей) является пенсионером, его пенсия составляет около 12 тысяч рублей, ежемесячно, иждивенцев нет, в собственности имеется дом и земельный участок в 

<

адрес>, автомобиль Лада 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3926 рублей.

Потерпевший №10 (хищение 12000 рублей) является пенсионером, её пенсия составляет около 10-14 тысяч рублей, ежемесячно, проживает одна, иждивенцев нет, в собственности имеется доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 2/113 в Юргамышском районе. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 5025 рублей.

Потерпевший №18 (хищение 6000 рублей) является пенсионером, её пенсия составляет около 13 тысяч рублей, ежемесячно, иждивенцев нет, имеется в собственности ? доля в праве на дом и земельный участок в п. Юргамыш. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 642 рубля.

Потерпевший №17 (хищение 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) является пенсионером, инвалид 3 группы, его пенсия и выплата по категории «инвалиды 3 группы» составляют около 12 тысяч рублей, ежемесячно, проживает один. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 7331 рубль.

Потерпевший №20 (хищение 13000 рублей) является пенсионером, инвалид 3 группы, состоит в браке, иждивенцев нет, получает пенсию по инвалидности и выплаты по категории «инвалиды 3 группы», которые составляют около 8,5 тысяч рублей, ежемесячно, состоит в браке, общий доход семьи около 50000 рублей в месяц (указано в заявке на получении кредита), в собственности имеется автомобиль ГАЗ САЗ 3507, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 2572 рубля.

ФИО123 (хищение 9000 рублей) является пенсионером, инвалид 1 группы, получает пенсию и выплаты по инвалидности, которые составляют около 20 тысяч рублей, ежемесячно, состоит в браке, общий доход семьи около 50 тысяч рублей (указано в заявке на получении кредита). Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 7128 рублей.

Потерпевший №23 (хищение 10000 рублей) пенсионер, инвалид 3 группы, проживает одна, получает пенсию по инвалидности и выплаты по категории «инвалиды 3 группы» около 17 тысяч рублей, ежемесячно, имеет в собственности дом и земельный участок в 

<

адрес>. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3875 рубля.

Потерпевший №29 (хищение 13150 рублей) является пенсионером, получает пенсию около 10 тысяч рублей, ежемесячно, состоит в браке, общий доход семьи около 40 тысяч рублей, в собственности имеется дом и земельный участок в 

<

адрес>, в собственности супруга автомобиль ВАЗ 11193, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотоцикл ИЖ «Планета Спорт», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3909 рублей.

ФИО124 (хищение 20000 рублей) работает в ФКУ ИК-7 филиал МЧ-16 ВКУС МСЧ-74 фельдшером, состоит в браке, доход семьи 86000 рублей (указано в заявке на получении кредита), иждивенцев нет, её средняя ежемесячная заработная плата составляет около 34-37 тысяч рублей, в собственности супруга имеется автомобиль ВАЗ 2114, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 10363 рубля.

Потерпевший №31, Потерпевший №32 (хищение 9000 и 21000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), к моменту вынесения приговора умерли, состояли в браке, являлись пенсионерами, их ежемесячная пенсия составляла около 9 тысяч рублей, у каждого, в собственности Потерпевший №31 имелись два автомобиля ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. У Потерпевший №31 имелись кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3971 рубль. У Потерпевший №32 имелись кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 4784 рубля.

Потерпевший №3 (хищение 10000 рублей) работает в ГБУ «Юргамышская ЦРБ», состоит в браке, имеется иждивенец (несовершеннолетняя дочь), её средняя заработная плата составляет около 14,5-19 тысяч в месяц, общий доход семьи составляет около 55 тысяч рублей (указано в заявке на получении кредита), в собственности имеется земельный участок в 

<

адрес>. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 5285 рублей.

Потерпевший №28 (хищение 9500 рублей) является пенсионером, инвалидом 3 группы, состоит в браке, иждивенцев нет, его пенсия составляет около 15 тысяч рублей, ежемесячно, в собственности имеется земельный участок в п. Юргамыш. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3099 рублей.

Потерпевший №34 (хищение 20000 рублей) является пенсионером, пенсия составляет около 9 тысяч рублей, ежемесячно, в собственности имеется дом и земельный участок в д. 

<

адрес>. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 3705 рублей.

Потерпевший №37 (хищение 5000 рублей) является пенсионером, состоит в браке, её пенсия составляет около 9 тысяч рублей, ежемесячно, в собственности имеется дом. За Потерпевший №37 зарегистрирован автомбиль «Шевроле Нива», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За супругом зарегистрированы трактора Т-25, Т-40АМ, полуприцеп, у него имеется на праве собственности доля в праве на дом и земельный участок в д. 

<

адрес> в размере 4/12. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 1094 рубля.

Потерпевший №35 (хищение 6000 рублей) является пенсионером, состоит в браке, пенсия составляет около 14 тысяч. ежемесячно, общий доход семьи составляет около 50 тысяч рублей (указано в заявке на получении кредита), в собственности имеются квартиры в г. Кургане и п. Юргамыш, автомобили Лифан Х 60, Камаз 5320, прицеп САЗ, трактор МТЗ-80, комбайн СК–5 «Нива». Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 7485 рублей.

Потерпевший №36 (хищение 7000 рублей) является пенсионером, её пенсия составляет около 9 тысяч рублей, ежемесячно, проживает одна, в собственности имеется квартира в 

<

адрес>. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 5893 рубля.

Потерпевший №33 (хищение 23000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) является пенсионером, его пенсия составляет около 14 тысяч рублей, ежемесячно, состоит в браке, имеется дом и земельный участок в собственности в 

<

адрес>. Имеются кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», ежемесячный платеж 10528 рублей.

С учетом суммы хищения, общего дохода семьи, наличия имущества, размера ежемесячных платежей банку, суд считает необоснованным вменение ФИО5 по фактам хищения денежных средств у Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №20, ФИО126, Потерпевший №29, ФИО125, Потерпевший №3, Потерпевший №28, Потерпевший №37, Потерпевший №35 «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший №10, Потерпевший №17, Потерпевший №23, Потерпевший №36, проживают одни, являются пенсионерами, сумма похищенных денежных средств, с учетом ежемесячных платежей по кредитными обязательствам, близка или превышает размер их ежемесячной пенсии. Сумма хищений у ФИО91, также превышает их совокупной размер пенсии за месяц почти в два раза, при этом у них имелись обязательства по погашению кредита перед банком в сумме более 8 тысяч рублей. Размер похищенных денежных средств у Потерпевший №34, Потерпевший №33 близок или превышает размер их ежемесячной пенсии почти в два раза, также у них имеются обязательства перед банком по выплате кредитных платежей, поэтому по факту хищения денежных средств у названных лиц суд (Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ) считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует деяния подсудимого следующим образом:

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №5 в сумме 1000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО4 в сумме 1000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №7 в сумме 6000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №8 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №10 в сумме 12000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №11 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №13 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №14 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №15 в сумме 2000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №16 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №17 в сумме 1200 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №18 в сумме 6000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №19 в сумме 2000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №17 в сумме 10000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №20 в сумме 13000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №21 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО84 в сумме 9000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №22 в сумме 1000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №23 в сумме 10000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №24 в сумме 2000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №38 в сумме 2000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №25 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №26 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №29 в сумме 13150 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №30 в сумме 20000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №31 в сумме 9000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №33 в сумме 23000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №27 в сумме 4000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №33 в сумме 1000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №28 в сумме 9500 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №34 в сумме 20000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №37 в сумме 5000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №35 в сумме 6000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №36 в сумме 7000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №32 в сумме 21000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 

по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №32 в сумме 1000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно (т. 10 л.д. 4, 112, характеристика ЧУЗ «РЖД-Медицина»).

В соответствии с п.п. «в, г» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5: нахождение в состоянии беременности, наличие малолетних детей (п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: заявление о признание виновности, раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, для каждого преступления не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения ей категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому. Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО5 умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, учитывая характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, её материальное и семейное положение, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения ей новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенные деяния, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимого, по каждому совершенному преступлению, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательно наказание ФИО5 должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

В связи с нахождением ФИО5 в состоянии беременности, в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ о замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

Защитником ФИО5 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Дети ФИО5: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует возрасту, установленному в ч. 1 ст. 82 УК РФ. Дети проживают с осужденной, она не лишалась и не ограничивалась в родительских правах, не привлекалась к ответственности за ненадлежащее воспитание детей. У неё в собственности имеется пригодное для проживания жилое помещение. Также осужденная находится в состоянии беременности. Проживание отца детей (супруга ФИО5) совместно с ними, не препятствует применению положений ч. 1 ст. 81 УК РФ.

ФИО5 положительно характеризуется, указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований сомневаться в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей. Оснований полагать, что подсудимая не способна надлежащим образом исполнить свои родительские обязанности и обеспечить потребности малолетних детей, по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, с учетом интересов малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО5 отсрочки реального отбывания наказания до достижения её детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

К ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании денежных средств потерпевшими: Потерпевший №5 в сумме 1000 рублей, ФИО4 в сумме 1000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей, Потерпевший №7 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 11200 рублей, Потерпевший №18 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 13000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 3000 рублей, ФИО84 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 1000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №25 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №27 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 9500 рублей, Потерпевший №29 в сумме 13150 рублей, Потерпевший №30 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №31 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №32 в общей сумме 22000 рублей (в связи со смертью ФИО91 потерпевшими признаны Потерпевший №39, Потерпевший №40), Потерпевший №33 в сумме 22000 рублей, Потерпевший №34 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №35 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №36 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №37 в сумме 5000 рублей, Потерпевший №38 в сумме 2000 рублей. 

Также по ходатайству защитника в качестве гражданского ответчика привлечено АО «Почта Банк», поскольку ФИО5 совершила хищение денежных средств при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО17, ФИО18, Н.А. ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22", ответственность за неправомерные действия сотрудников возлагается на кредитную организацию.

Исковые требования заявлены в размерах похищенных сумм, поддержаны прокурором, и потерпевшими, присутствовавшими в судебном заседании. ФИО5 являлась сотрудником АО «Почта Банк», производила хищение денежных средств во время исполнения своих трудовых обязанностей, в помещении банка, исковые требования поддержаны прокурором и не оспариваются осужденной. Поэтому ответственность по возмещению ущерба потерпевшим за действия ФИО5, должна быть возложена на работодателя – АО «Почта Банк». В удовлетворении исковых требований к ФИО5 следует отказать. Кредитная организация вправе в дальнейшем обратиться с исковыми требованиями к осужденной в порядке регресса.

В связи со смертью Потерпевший №32, Потерпевший №31 (в мае 2021 года), необходимостью установления обстоятельств, связанных с фактическим принятием наследства после смерти Потерпевший №32, Потерпевший №31 (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в связи с тем, что после смерти последнего на момент вынесения приговора не прошло шести месяцев (срока для вступления в наследство), и согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ о необходимости приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет гражданский иски ФИО91 без рассмотрения, с призванием права за Потерпевший №39, Потерпевший №40 разрешения их по существу в порядке гражданского судопроизводства. 

В оставшейся части обстоятельства совершения хищения, суммы ущерба, установлены при рассмотрении уголовного дела, каких-либо дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем ходатайство представителя кредитной организации об оставлении исков без рассмотрения и их рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства (за исключением ФИО91) не обоснованно и подлежит отклонению. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечение гражданского иска наложен арест на имущество ФИО5: пылесос «Дофлер» (Doffler VCC 1418) 1400 W, стоимостью 3790 рублей; стиральную машину «Леран» (Leran WMS-13127WD), стоимостью 21990 рублей; водонагреватель «Аристон» (Ariston BLU1 R ABS VSLIM), накопительный, 1,5 кВт, стоимостью 6982 рубля; мембранный блок для системы водоснабжения (горизонтальный), «Таен» (TAEN PTW H-24), стоимостью 1500 рублей; телевизор «Дофлер» (Doffler 32 DHS 69), стоимостью 14388 рублей; ресивер «ДЖС» GS B531N, стоимостью 3999 рублей, общей стоимостью 38261 рубль.

В судебном заседании не нашло подтверждение, что указанное имущество получено в результате совершения преступлений ФИО5. Денежные средства в возмещение причинённого ущерба взыскиваются с кредитной организации, наказание в виде штрафа не назначено. Кроме того, как указывает ФИО5, вышеперечисленное имущество приобретено ей в браке, однако сведений о разделе имущества, определении долей супругов не имеется. Поэтому арест с указанного имущества подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пп. «б» п. 4, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

кредитные договора по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшим, а в случае их не востребования хранить при материалах уголовного дела; 

банковские карты: № – возвратить ФИО81, а в случае не востребования ей в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу передать в АО «Почта Банк»; №, №, №, №, №; № по вступлении приговора в законную силу возвратить в АО «Почта Банк»;

банковскую карту № считать возвращенной свидетелю ФИО59;

ноутбук «Леново» серийный номер № считать возвращенным АО «Почта Банк».

Защитник знакомился с материалами уголовного дела и участвовал в 9 судебных заседаниях по настоящему уголовному делу. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении сорока одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по хищению денежных средств Потерпевший №5, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, ФИО84, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №38, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №3, Потерпевший №27, Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, Потерпевший №28, Потерпевший №4, Потерпевший №37, Потерпевший №35, Потерпевший №32 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, за каждое преступление;

по хищению денежных средств Потерпевший №10, Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, Потерпевший №23, Потерпевший №31, Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000 рублей, Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №32 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 рублей, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ предоставить ФИО5 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в возмещение ущерба в пользу: Потерпевший №5 в сумме 1000 рублей, ФИО4 в сумме 1000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей, Потерпевший №7 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №8 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №10 в сумме 12000 рублей, Потерпевший №11 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №13 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №15 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №16 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №17 в сумме 11200 рублей, Потерпевший №18 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №19 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №20 в сумме 13000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 3000 рублей, ФИО127 в сумме 9000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 1000 рублей, Потерпевший №23 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №24 в сумме 2000 рублей, Потерпевший №25 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №26 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №27 в сумме 4000 рублей, Потерпевший №28 в сумме 9500 рублей, Потерпевший №29 в сумме 13150 рублей, Потерпевший №30 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №33 в сумме 22000 рублей, Потерпевший №34 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, Потерпевший №35 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №36 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №37 в сумме 5000 рублей, Потерпевший №38 в сумме 2000 рублей. 

Исковые требования по взысканию денежных средств, похищенных у Потерпевший №32, Потерпевший №31 на сумму 31000 рублей (9000 + 22000 рублей) – оставить без рассмотрения, с признанием права за Потерпевший №39, Потерпевший №40 разрешения их по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

кредитные договора АО «Почта Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №37, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №11, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №36, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №19, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №15, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №24, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №17, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №5, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №20, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №25, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №10, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №14, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО84, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №27, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №38, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №22, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №29, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №30, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №7, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №28, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №33, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №12, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №8, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №13, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №34, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №35, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №23, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №4, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №32, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №31, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №16, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №18, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №21, № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №26 – возвратить потерпевшим, а в случае не востребования потерпевшими хранить при материалах уголовного дела;

банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области по адресу: 

<

адрес>: № – возвратить Потерпевший №40, а в случае не востребования ей в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу передать в АО «Почта Банк»; 

№, №, №, №, №; № по вступлении приговора в законную силу возвратить в АО «Почта Банк»;

банковскую карту № считать возвращенной свидетелю ФИО59;

ноутбук «Леново» серийный номер № считать возвращенным АО «Почта Банк».

Снять арест с имущества ФИО5: пылесоса «Дофлер» (Doffler VCC 1418) 1400 W, стиральной машины «Леран» (Leran WMS-13127WD), водонагревателя «Аристон» (Ariston BLU1 R ABS VSLIM), накопительной, 1,5 кВт, мембранного блока для системы водоснабжения (горизонтального), «Таен» (TAEN PTW H-24), телевизора «Дофлер» (Doffler 32 DHS 69), ресивера «ДЖС» GS B531N.

Взыскать со ФИО5 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 47391 (сорока семи тысяч триста девяносто одного) рубля 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: С.Ю. Плешков