Дело №

УИД: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 00 минут 13 ноября 2025 года по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законные требования оперативного сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области С. Р.Д., осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие, оставаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш. Д.В. в судебном заседании поддержал позицию в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, опросив свидетеля С. Р.Д., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (ст.8).

При этом, в силу п.п. з.2), и) ч.1 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право: временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Судьёй установлено, что около 23 часов 00 минут 13 ноября 2025 года по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законные требования оперативного сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области С. Р.Д., осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие, оставаться на месте и предъявить документы, удостоверяющие личность.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, предъявленному в соответствии с п.п. з.2), и) ч.1 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025, в котором отражены обстоятельства правонарушения, рапортами оперуполномоченных оперативного отдела ПУ ФСБ России по Псковской области С.Д., К. К.А., письменными пояснениями последних, письменным объяснением ФИО1, его пояснениями в судебном заседании, и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требование оперативного сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области С. Р.Д. предъявлено ФИО1 в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Не выполнив данное требование, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.4 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального, семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, находя, что более мягкий вид административного наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения и объекта посягательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пскова, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 09.00 час. 14 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Артамонов