Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 февраля 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудымова К.С., 

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,687 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 7,196 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 18,444 грамма, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № 159 регион, в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, с 10 часов 40 минут до 12 часов 5 минут, в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,687 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в Отделе полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 7,196 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 18,444 грамма, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он периодически употребляет путем курения наркотическое средство «Соль», но наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, К заехал за ним на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета и они вместе поехали в г. Нижний Тагил, но в районе пересечения Нестюковского тракта и ул. Леонова их остановили сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и за задним сидением обнаружили наркотические средства. Кроме того, на заднем сидении автомобиля лежала сумка, в которой находился его паспорт, в обложке которого был обнаружен пакетик с наркотическим средством мефедрон, который он приобрел и хранил для личного употребления. Затем его и К доставили в Отдел полиции № 2, где досмотрели, при этом у него обнаружили накотические срелства – «Соль» и мефедрон: один пакет находился у него в левом наружном кармане куртки, а другой за резинкой трусов. Все обнаруженные у него наркотики он приобретал их через тайники-закладки для личного употребления. В содеянном расскаивается. (л.д. 88-94, 182-185) Оглашенные показания подсудимый полностью подтверил и, добровольно отвечая на вопросы участников судебного заседания, дополнил, что наименование и масса изъятых у него наркотических средств соответствуют указанным в обвинительном заключении. Просит учесть, что он сразу полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию преступления.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Б показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска. Проверяя оперативную информацию о причастности ФИО1 и К к незаконному обороту наркотических средств посредством тайников – «закладок», он организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета. Управлял автомобилем К, а ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. Прибывшая на место следственно-оперативная группа осмотрела автомобиль и за задним пассажирским сидением обнаружила сверток с наркотическими средством, а также электронные весы, пустые пакетики и пластилин. Кроме того, пакетик с наркотиком также был обнаружен в находившемся в салоне паспорте ФИО1. Задержанных доставили в Отдел полиции № 2, где досмотрели и в трусах ФИО1 обнаружили еще 2 пакетика с наркотическими средствами разных видов, одним из которых был мефедрон.

Свидетель К показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он забрал «Клад», то есть большой сверток с наркотическим средством, и, управляя автомобилем «Хендай Солярис», направился в г. Нижний Тагил. Вместе с ним поехал К, который не знал о цели его поездки и наличии в автомобиле большого свертка с наркотическим средством. Вскоре, в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и нашли принадлежащий ему сверток с наркотическим средством, а также небольшой пакетик с наркотиками, хранившийся в паспорте ФИО1. Затем их доставили в отдел полиции и досмотрели, при этом, от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 при себе обнаружили еще наркотические средства. Наркотические средства он никому не передавал и о том, что они были при себе у ФИО2, не знал.

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 230 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № 159 регион под управлением К, а на переднем пассажирском сидении находился ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в трусах полимерный пакет с двумя прозрачными полимерными пакетами с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. (л.д. 3)

Протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым в ходе осмотра автомобиля «Хендай Солярис» белого цвета государственный регистрационный знак № 159 регион обнаружено, изъято, а вспоследствии осмотрено: сверток с порошкообразным веществом белого цвета, 2 электронных весов и упаковочный материал (пластилин и множество пустых пакетиков), 4 сотовых телефона, а также находившаяся на заднем пассажирском сидении сумка, внутри которой был паспорт ФИО1, под обложкой которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 13-15, 110-112)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное вещество массой 0,687 грамма, обнаруженное в паспорте ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. (л.д. 43-44, 56-58)

Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которым у ФИО1 обнаружено, изъято, а впоследсьтвии осмотрено: в левом наружном кармане куртки прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с камнеобразным веществом бежевого цвета, 2 стеклянные трубки со следами нагара, а в трусах прозрачный полимерный пакет с 2 прозрачными полимерными пакетами с с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. (л.д. 24, 110-112)

Справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым обнаруженные при личном досмотре ФИО1 вещество массой 7,196 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в «РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а вещество массой 0,786, 7,760 и 9,898 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (л.д. 47-48, 51-52, 62-65, 69-71)

Протоколом осмотра, согласно которому исследована информация, содержащаяся в мобильном телефоне «Поко», принадлежащему ФИО1, где в приложении «Телеграм» содержится переписка с иными лицами о приобретении и употреблении наркотических средств, а также фотографии и координаты участка местности с тайником - «закладкой» с 6 граммами наркотического средства мефедрон. В приложении «Вайбер» также содержится переписка с иными лицами о приобретении и употреблении наркотических средств. (л.д. 147-158)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, показаниями самого ФИО1 признавшего, что он незаконно хранил при себе для личного употребления наркотические средства (наименование и масса которых соответствует указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), а также показаниями свидетелей Б и К, подтвердивших данные обстоятельства. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотров места происшествия и предметов, личного досмотра, заключениями экспертов, а также иными материалами дела. Приведенные доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

При этом, обстоятельства, при которых были изъяты наркотические средства, не могут быть расценены судом, как их добровольная выдача. Изъятие наркотиков происходило после задержания ФИО1 сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра. Поэтому, факт признания подсудимым наличия у него при себе наркотических средств не может являться основанием для освобождения его от уголовной ответственности. 

Таким образом, имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 знал о наличии у него наркотических средств (наименование и масса которых соответствует указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого), которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями экспертов и подсудимым не оспариваются. При этом, квалифицирующие признаки совершения преступления «в значительном размере» и «в крупном размере», нашли свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,687 грамма, относится к значительному размеру, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 7,196 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 18,444 грамма, каждое относится к крупному размеру.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств. Соответственно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в признательных показаниях по делу и предоставлении доступа к информации, содержащейся в телефоне), а также наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью.

С учетом всех указанных обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Суд также не находит фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2 сотовых телефона ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крайнов А.С.