Дело № 1 – 197/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 11 декабря 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Баженовой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №№, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гор. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты> слесарем - ремонтником, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, русского, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцам,

- ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 2 года исправительных работ. На ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год 8 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 49 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ЕЕА, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЕЕА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил велосипед фирмы «

<

данные изъяты>», красного цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ВЮА, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ВЮА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 52 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из туристической палатки, установленной для отдыха на берегу оз. 

<

данные изъяты>, справа от дороги, ведущей к санаторию «

<

адрес>, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ССА: сумку из кожезаменителя черного цвета с наплечным ремешком, стоимостью 300 рублей, с находящимися в ней: мобильным телефоном фирмы «

<

данные изъяты>», красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитном стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей, с вставленными в него sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшей материальной ценности; мобильным телефоном фирмы «

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с защитном стеклом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, в чехле - книжке черного цвета, стоимостью 100 рублей, с вставленными в него sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющих для потерпевшей материальной ценности; цепочкой из золота плетением «

<

данные изъяты>», весом 25 гр, стоимостью 87 000 рублей, крестом из золота размерами 3х1,5 см, с изображением «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, кольцом - печаткой из золота с верхом из белого золота, с камнем белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, сумку лакированную из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также заколку для волос, связку ключей, состоящую из двух ключей на металлическом кольце, кошелек бордового цвета с дисконтными картами и образом, нож «

<

данные изъяты>», которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ССА значительный материальный ущерб на общую сумму 151 000 рублей,

в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на привокзальном сквере, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе, собственник имущества ЮАВ который уснул на скамейке, взял из сумки, стоящей на земле рядом со скамейкой, и тайно похитил, принадлежащий ЮАВ мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета и с вставленной в мобильный телефон sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЮАВ значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил велосипед фирмы «

<

данные изъяты>»», черно-бирюзового цвета, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий ВВИ, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ВВИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил пять преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся согласно ст.15 УКРФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений и исковые требования потерпевших ЮАВ на сумму 18000 рублей, ВВИ на сумму 18000 рублей, ССА на сумму 130200 рублей признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевшие ВВИ, ССА, ЮАВ, ВЮА, ЕЕА., выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 каждое по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, данные виновным по факту совершения преступлений (

<

данные изъяты>), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет семейные отношения, не регламентированные СКРФ, сожительница находится в состоянии беременности, ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога (т.2 л.д. 224,225), на воинском учете не состоит (

<

данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно, сведений с места работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем – ремонтником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, более на рабочем месте не появлялся (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенных преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом данных о его личности не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО1 об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, преступлений, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лужским городским судом Ленинградской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено ФИО1 на 2 года исправительных работ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ 1 год 8 месяцев 19 дней.

В период отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО1 совершил пять преступлений средней тяжести.

Суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70, 71 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1, осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО1, вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ССА на сумму 130200 рублей 00 копеек, ВВИ на сумму 18000 рублей, ЮАВ на сумму 18000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевших, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей ЕЕА., велосипед марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей ВЮА,золотую печатку с верхом из белого золота, с камнем белого цвета в одном углу, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ТЛА, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ТАИ., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя КВА, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ на имя ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ, сумочку черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ССА, сумочку черного цвета с наплечным ремешком, заколку для волос, связку ключей, из двух ключей, кошелек бордового цвета с дисконтными картами и образом, нож «

<

данные изъяты>» оставить оставить по принадлежности потерпевшей ССА, детализацию телефонных соединений из 

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить четыре месяца лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЮАВ в порядке возмещения имущественного ущерба от преступления 18000 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ВВИ в порядке возмещения имущественного ущерба от преступления 18000 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ССА в порядке возмещения имущественного ущерба от преступления 130200 рублей 00 копеек (сто тридцать тысяч двести рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипеды марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшим ЕЕА, ВЮА соответственно, золотую печатку, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ТЛА, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ТАИ., ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя КВА., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ТЛА, ДД.ММ.ГГГГ, сумочку черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ССА, сумочку черного цвета, заколку для волос, связку ключей, кошелек бордового цвета с дисконтными картами и образом, нож «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей ССА, детализацию телефонных соединений из 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева