Адм. Дело № 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, работающего ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ----- этаж, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в квартиру -----, вел себя буйно и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения. 

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, ----- этаж, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в квартиру -----, вел себя буйно и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал. 

Из объяснений ФИО4, данных ею дата следует, что дата, после ------ час., ей позвонила двоюродная сестра ФИО5 и сообщила, что ей нанес побои ее сожитель ФИО8 По приезду к сестре, увидела, что ФИО6 распивал спиртные напитки. Затем, по прошествии некоторого времени, устроил скандал с ними, при этом нанес несколько ударов ее сестре. После чего ими была вызвана полиция. 

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по г. Чебоксары ФИО7 следует, что дата в ------. получено сообщение, что по адресу: адрес, муж избивает супругу. По прибытии на место установил, что ФИО2, дата года рождения, вел себя буйно и агрессивно. около ------., находясь на ----- этаже в общем коридоре, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок. 

Материал по факту причинения телесных повреждений ФИО5 выделен в отдельное производство.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, так как ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В связи с изложенным полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с времени фактического задержания с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ------ суток, исчисляя арест с времени фактического задержания с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина