УИД 31RS0016-01-2025-000821-37 Дело № 2-1575/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Л.Б.,

при секретаре: Дятченко В.А., 

с участием истца ФИО1, представителя БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» ФИО2, 

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Эверест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика ООО «Эверест» неустойку в размере 919013 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Эверест» договор подряда №С-03042023 на строительство дома (26 км.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Перечень работ определяется согласно прилагаемому к Договору Приложению № и других подписанных приложений.

Согласно пункту 1.2 Договора «Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома (26 кв.м.) в течении двенадцати месяцев с момента исполнения Заказчиком следующих предварительных условий: предоставления Заказчиком подготовленной строительной площадки, обеспечения Заказчиком доступа рабочих и строительной техники к строительной площадке, предоставления Заказчиком необходимого объема материалов, предоставления Заказчиком уведомления о разрешении на строительство. Работы должны быть завершены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Потребителем выполнены все обязательства, перечисленные в п.1.2 Договора, что подтверждается началом выполнения работ со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Факт начала выполнения работ подтверждается Актом по форме КС2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы ответчиком в установленный договором срок не завершены, двусторонний акт выполненных работ между потребителем и ответчиком не подписан, ценным письмом с описью вложения Акт в адрес потребителя не направлялся (п.4.1 Договора).

Просрочка завершения работ по Договору со стороны ответчика составляет 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость по договору составляет 2044904 руб. 

Потребителем оплачена полная стоимость Договора двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1686047 рублей и на сумму 358954 рублей. Факт оплаты и отсутствия задолженности перед ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ФИО1

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Эверест», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик. 

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Указанные в п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 505 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5)

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Эверест» договор подряда №С-03042023 на строительство дома (26 км.м.) по адресу: 

<

адрес>

Перечень работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ определяется согласно прилагаемому к Договору Приложению № и других подписанных приложений.

Согласно пункту 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома (26 кв.м.) в течении двенадцати месяцев с момента исполнения Заказчиком следующих предварительных условий: предоставления Заказчиком подготовленной строительной площадки, обеспечения Заказчиком доступа рабочих и строительной техники к строительной площадке, предоставления Заказчиком необходимого объема материалов, предоставления Заказчиком уведомления о разрешении на строительство. 

Согласно п.п.2.1.1 п.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качестве, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать Заказчику в установленный срок. 

Согласно п.п.3.1 п.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость по настоящему договору составляет 2044904 руб.

ФИО1 оплачена полная стоимость Договора двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1686047 рублей и на сумму 358954 рублей. Факт оплаты и отсутствия задолженности перед ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ФИО1

Согласно п.п.4.1 п.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан после окончания работ, не позднее 10 рабочих дней, осмотреть и принять выполненные работы. Акт выполненных работ с приложениями направляется ценным письмо с описью вложения по адресу Заказчика: 

<

адрес> или может быть передан лично под роспись в офисе Подрядчика. 

На сегодняшний день работы ответчиком в установленный договором срок не завершены, двусторонний акт выполненных работ между потребителем и ответчиком не подписан, ценным письмом с описью вложения Акт в адрес потребителя не направлялся. 

Просрочка завершения работ по Договору со стороны ответчика составляет 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 013 руб. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, судом признан математически верным.

При рассмотрении спора ответчик с заявлением о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представлял, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец сообщил суду, что испытывает нравственные страдания, чувство обиды и разочарования за то, что она рассчитывала, что работы по строительству дома будут завершены в срок и она сможет вселиться в дом. Однако ответчик допустил просрочку в 9 месяцев окончания строительства и завершения работ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом последствий и срока нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей. 

Взыскание компенсации морального вреда в ином размере не позволит достичь цели полного возмещения вреда, приведет к дисбалансу интересов сторон. Между тем, компенсация морального вреда не имеет цели восстановить прежнее эмоциональное состояние истца в полном объеме, а всего лишь, с одной стороны, сгладить негативные эмоции и нравственные страдания, перенесенные в связи с причинением ущерба имуществу, а, с другой стороны, не допустить необоснованного обогащения истца. 

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 929 013 руб. (919 013 руб.+ 10000 руб.). 

Следовательно, общий размер штрафа определяется в сумме 464506, 5 руб. (929 013 х 50%), который должен быть распределен по 50% между потребителем ФИО1 и БМОО "Белгородское общество защиты прав потребителей" по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми регламентируется взыскание половины от присужденного штрафа в пользу общественной организации (согласно выписки из ЕГРН), обратившейся в суд в интересах потребителя и обусловлено самим фактом предъявления иска в интересах потребителя общественной организацией, а по настоящему делу это условие соблюдено - имело место обращение потребителя в общественную организацию с просьбой защитить его интересы и затем обращение общественной организации в суд с иском в интересах потребителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 12.11.2024. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26380,26 руб. (23380,26 рублей - за требование имущественного характера + 3000 рублей - за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» (ИНН № в интересах ФИО1 (паспорт № №) к ООО «Эверест» (ИНН №) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эверест» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919013 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 232253,25 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. 

Взыскать с ООО «Эверест» (ИНН 

<

***>) в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» (ИНН №) штраф в размере 232253,25 руб. 

Взыскать с ООО «Эверест» в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 26 380 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через октябрьский районный суд г.Белгорода. 

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Б.. Бригадина