Дело № 2-543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город ФИО4

Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО4 Республики ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 ФИО7, о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных частях.

Третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 ФИО7. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, которому при жизни принадлежала квартира по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. В настоящий момент истцы не могут принять наследство, оставшееся после смерти их отца, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, а именно оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру, что стало основанием для обращения в суд сданным иском. 

Истецы ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города ФИО4 Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО4 ФИО7 в суд не явилась, предоставила копию наследственного дела и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца ФИО3 – ФИО8, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлены гарантии защиты права частной собственности, в том числе право наследования. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Рассматривая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Красноперекопского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м., расположенная по адресу: г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. (л.д.12)

На момент его смерти действовало украинское законодательство ГК Украины 2004 года.

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (правило действует как для наследников по закону, так и для наследников по завещанию).

На момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети - дочери ФИО3 и ФИО1.

Согласно справки выданной МУП МО ГО ФИО4 «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>никто не зарегистрирован. (л.д.56)

Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины 2004 года наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока установленного ст.1270 этого кодекса он не заявил об отказе от него.

Пунктом 211 Инструкции о порядке совершения нотариальный действий нотариусами Украины, утвержденной Приказом Минюста Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированной в Минюсте Украины ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что свидетельство о праве на наследство видается наследникам, которые приняли наследство, то есть тем, которые постоянно проживали совместно с наследодателем или подали заявление нотариусу о принятии наследства. Доказательством постоянного проживания совместно с наследодателем может быть справка ЖЭО, правления кооператива, соответствующего местного самоуправления о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал совместно с наследодателем; копия решения суда, которое вступило в законную силу об установлении факта своевременного принятия наследства; регистрационная запись в паспорте наследодателя или в домовой книге, которые свидетельствуют о том, что наследник постоянно проживал совместно с наследодателем во время открытия наследства, и иные документы, которые подтверждают факт постоянно проживания совместно с наследодателем.

До ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на квартиру после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>, учитывая отсутствие правоустанавливающего документа на квартиру, а именно оригинала свидетельства о праве собственности на квартиру. (л.д.13)

Однако учитывая, что ФИО3 и ФИО1 после смерти отца приняли фактически наследство в виде квартиры принадлежащей ФИО2 на основании распоряжения Красноперекопского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по сведениям БТИ квартира принадлежит ФИО2, в инвентаризационном деле есть копия правоустанавливающего документа, суд приходит к выводу, что истцы доказали свое право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, а поэтому их требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Требования истцов следует признать законными с учетом положения, которое не дает им иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за ними право собственности, что будет являться основанием для реализации их права на оформление документов на земельный участок и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истцов судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>, принадлежавшую последнему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Красноперекопского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? часть наследственного имущества по закону в виде 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? часть наследственного имущества по закону в виде 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр.2, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко