К делу №1-150/2020 года 23 RS 0027 – 01 – 2020 – 002105 - 87 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2020 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием 

секретаря судебного заседания Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

помощника Лабинского межрайонного прокурора Шацковского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего ФИО12, водителем, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу - 

<

...>., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 25 августа 2020 года, находясь на земельном участке по месту своего жительства - 

<

...>., обнаружив дикорастущие растения конопли, после чего, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оборвал с данных растений верхушечные части и листья, высушил их, тем самым незаконно приобрел путем высушивания листьев конопли наркотическое средство – каннабис /марихуана/, массой сухого вещества 168, 78 гр., которое хранил в бумажном ящике в хозяйственной постройке на территории земельного участка, а также незаконно, путем высушивания частей растений конопли, приобрел наркотическое средство – части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 311, 06 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления развешенными на веревке в хозяйственной постройке и в летнем туалете во дворе принадлежащего ему жилого дома, до 15 часов 20 минут 25 августа 2020 года, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и суду показал, что примерно в середине мая 2020 года на земельном участке по месту своего жительства обнаружил несколько произрастающих кустов конопли. В тот же день он оборвал с них части растений в виде веток и листья, часть веток повесил сушиться на веревке в хозяйственной постройке, а часть положил в картонную коробку и оставил в той же постройке во дворе. Также небольшую часть ветки растения конопли он хранил в летнем туалете, на потолке под фанерой, подоткнув по нее. Оборвал он коноплю для последующего изготовления наркотического средства – марихуана, несколько раз употребил путем курения в мае 2020 года. более не употреблял. Указанные части высохших растений конопли были обнаружены и изъяты в местах их хранения сотрудниками полиции 25 августа 2020 года при производстве обыска, который проводился в присутствии понятых, перед началом обыска сотрудниками полиции ему было предложено выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он пояснил, что таковых у него нет. Данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил его для личного употребления без цели сбыта, об их существовании его сожительнице известно не было. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что сожительствует с подсудимым по месту его жительства на протяжении пяти лет, с ними проживает их общий ребенок - ФИО10 

<

...> года рождения и ее ребенок от первого брака – дочь ФИО13, в возрасте 10 лет. ФИО14 больна болезнью сердца с рождения, неоднократно выполнялось переливание крови, точный диагноз назвать не может, нуждается в регулярном приеме лекарственных препаратов. Она не работает, получает детские пособия ежемесячно на общую сумму 1200 рублей, основным источником существования является заработная плата подсудимого около 15 000 рублей ежемесячно. 25.08.2020 года сотрудники полиции провели обыск территории домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке во дворе и туалете были обнаружены высушенные листья и растения конопли, ФИО1 при этом присутствовал, перед проведением обыска пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Все обнаруженное было упаковано и изъято, обыск проводился в присутствии двух понятых - соседей Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО1 пояснил, что все изъятое является наркотическим средством – марихуаной, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, ей данное наркотическое средство не принадлежит, о том, что оно находилось во дворе - ей известно не было, поскольку работой во дворе она не занимается.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, находящиеся в материалах дела /л.д.66 – 71, 62 – 65, 27 – 29, 30 – 32, 35-36/.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 известно, что он является сотрудником ОМВД РФ по Лабинскому району. Проводил по поручению дознавателя обыск в хозяйственных постройках по месту жительства подсудимого по адресу – 

<

...>.. Обыск производился в присутствии двух понятых, граждан проживающих по соседству, также присутствовал сам подсудимый и его сожительница, перед производством обыска на его предложение выдать запрещенные к обороту предметы подсудимый заявил о том, что таких предметов - наркотиков, оружия у него нет. В ходе производства обыска в хозяйственной постройке во дворе на веревке были обнаружены сушившиеся части растения конопли, там же в картонном ящике обнаружены листья конопли, также часть растения конопли была обнаружены в уличном туалете под потолком, а также еще 13 кустов растений конопли в огороде. Указанные растения и листья, части конопли, были изъяты и упакованы в присутствии понятых в полимерные пакеты, опечатаны. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что все эти растения принадлежат ему, являются наркотическим средством – марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Из показаний Свидетель №2 известно, что 25.08.2020 года по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении подсудимого - ее соседа по 

<

...>. в 

<

...>.. В ее присутствии ФИО1 пояснил сотрудникам полиции перед производством обыска, что запрещенных предметов у него нет. После чего в ходе обыска в хозяйственной постройке во дворе на веревке были обнаружены сушившиеся части растения конопли, там же в картонном ящике обнаружены листья конопли, также часть растения конопли была обнаружены в уличном туалете под потолком, а также еще 13 кустов растений конопли в огороде. Указанные растения и листья, части конопли, были изъяты и упакованы в присутствии понятых в полимерные пакеты, опечатаны. Присутствовавший ФИО1 пояснил, что все эти растения принадлежат ему, являются наркотическим средством – марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям Свидетель №2

Из содержания данных протоколов допросов известно, что данные показания были даны в ходе допроса свидетелей надлежащими должностными лицами, принимавшими участие в расследовании уголовного дела, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, эти доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения.

Данные показания соответствуют показаниям подсудимого, свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, создают и восполняют общую картину происшедшего.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается и доказывается другими письменными доказательствами.

Протоколом обыска нежилых помещений по месту жительства подсудимого /л.д. 10 - 23/, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений конопли, присутствовавший при этом подсудимый пояснил, что данные растения являются наркотическим средством – марихуаной и принадлежат ему.

В возбуждении уголовного преследования в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 231 УК РФ по факту обнаружения 13 произрастающих кустов конопли отказано постановлением органа предварительного следствия /л.д.57 – 60/.

Заключением химической экспертизы /л.д. 36 - 40/ установлено, что обнаруженные вещества при обыске нежилых помещений по месту жительства подсудимого являются наркотическим средством – каннабис /марихуана/, общим весом сухого вещества – 168, 78 гр., а также растениями конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой сухого вещества 311, 06 гр., чем подтверждаются показания самого подсудимого о приобретении и хранении данного наркотического средства.

Данные предметы осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых / л.д. 75 – 77, 88 - 91/.

Данными доказательствами подтверждаются признательные показания подсудимого, показания свидетелей о месте хранения и обнаружения наркотического средства по месту жительства ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все его действия при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено им, является преступлением, ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Судом учитывается, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра /л.д. 127/, учитывая данные обстоятельства дела, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные показания суду, обращался к суду, не выказал оснований сомневаться в своей физической и психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Проведя анализ материалов дела, исследовав представленные доказательства, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и ее индивидуальные особенности, положительно характеризующегося по месту жительства, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, наличие места работы, двух малолетних детей на иждивении, положительная характеристика по месту работы, семейное положение и состояние здоровья членов его семьи – наличие туберкулезного заболевания у сожительницы, наличие заболевания у малолетнего ребенка – дочери ФИО11 – функционирующее овальное окно, гемолитическая болезнь новорожденных, желтушно – анатомическая форма, перинатальное поражение центральной нервной системы, синдром мышечной дистонии, состояние здоровья самого подсудимого, пояснившего о наличии у него грыжи внутренних органов, наличие у него одонтогенного переостита верхней челюсти слева, эссенциальной гипертензии, первое привлечение к уголовной ответственности, то обстоятельство, что подсудимый является реальным и единственным кормильцем двух малолетних детей, при этом как установлено в судебном заседании, родители подсудимого и его сожительницы умерли, то есть возможность участия в содержании и воспитании малолетних детей со стороны иных родственников исключается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья членов семьи подсудимого, в частности и особенности - малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1, достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 62 УК РФ, соблюдение баланса положений ст. 6 – 7 УК РФ, будут возможными в случае назначения наказания, не связанного с реальным свободы в виде лишения свободы - в случае назначения условного осуждения к таковому, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать, что подсудимый после отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет нуждаться в контроле со стороны правоохранительных органов, кроме того в силу того обстоятельства, что при назначении условного осуждения подсудимому будут установлены дополнительные обязанности и ограничения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание по мнению суда является социально справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соответствует его личности, обеспечит соблюдение принципа гуманизма назначаемого наказания, поскольку в случае назначения реального лишения свободы, это наказание неминуемо отразится на уровне жизни его семьи, в первую очередь малолетних детей, один из которых болен, и не позволит сохранить жизнеобеспечение ребенка на прежнем достаточном для нормального развития и воспитания ребенка уровне, данное наказание является достаточным по мнению суда, чтобы оказать необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимого и восстановить социальную справедливость. Применение данного наказания - в виде условного осуждения к лишению свободы, основано на непосредственном изучении судом личности подсудимого, его семейного и материального положения в судебном заседании.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от такового, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется.

В соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – полимерный пакет № 1 с марихуаной массой 168, 8 гр., пакет № 2 с частями растений конопли массой 307, 26 гр., пакет № 3 с частями растений конопли массой 3, 45 гр., содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району - следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 самостоятельно явиться в Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае для постановки на учет, регулярно являться согласно установленного графика, не менять постоянного места работы и жительства без его уведомления, запретить нахождение в общественных увеселительных и питейных заведениях с 22.00 текущих суток до 06.00 следующего дня, в указанное время ежедневно находиться дома, за исключением случаев выполнения должностных обязанностей, о чем ставить в известность Лабинский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ в Краснодарском крае. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещественные доказательства по делу – полимерный пакет № 1 с марихуаной массой 168, 8 гр., пакет № 2 с частями растений конопли массой 307, 26 гр., пакет № 3 с частями растений конопли массой 3, 45 гр., содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий