Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 46 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 7 plus». Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, что в приобретенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Iphone 7 plus» установлены мобильные приложения банков ПАО «РНКБ» и АО «ГЕНБАНК» с открытым доступом к банковским счетам Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение банка АО «ГЕНБАНК», посредством системы быстрых платежей, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 1 500 рублей с банковского счета АО «ГЕНБАНК» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Симферополь 11», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «РНКБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 33 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение банка ПАО «РНКБ», осуществил транзакцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «РНКБ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 19 минут по 06 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение банка ПАО «РНКБ», осуществил транзакции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 а именно: в 06 часов 19 минут три транзакции на сумму 10 000 рублей каждая, в 06 часов 21 минуту две транзакции на суммы 10 000 рублей и 8 000 рублей, а также в 06 часов 23 минуты транзакцию на сумму 10 000 рублей, общей суммой 58 000 рублей, на учетную запись электронной платежной системы QIWI Кошелек №, зарегистрированную на имя ФИО1 

Таким образом, ФИО1, тайно похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. 

Пояснил, что через площадку «Авито» приобрел мобильный телефон марки «Iphone 7 plus». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, встретился с потерпевшей и забрал у нее приобретенный мобильный телефон. При встрече потерпевшая сообщила ему пароль от мобильного телефона, а также удалила свою личную информацию с телефона. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своей съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, что на указанном мобильном телефоне установлены мобильные приложения банков ПАО «РНКБ» и АО «ГЕНБАНК», и зашел в них, введя пароль от мобильного телефона, который ранее ему сообщила потерпевшая. Зайдя в мобильные приложения банков, он обнаружил, что на банковских счетах потерпевшей имеются денежные средства, в связи с чем, решил их похитить, переведя их на свой банковский счет в ПАО «РНКБ», а также на свой QIWI Кошелек. С банковского счета ПАО «РНКБ» им было переведено 68 000 рублей, с банковского счета АО «ГЕНБАНК» - 1 500 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб им не возмещен в связи с отсутствием денежных средств, однако в дальнейшем планирует возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке «Авито» она разместила объявление о продаже своего мобильного телефона марки «Iphone 7 plus».В тот же день ей позвонил покупатель и сообщил, что хочет приобрети данный мобильный телефон, в связи с чем, согласно их договоренности, в тот же день, около 17 часов 46 минут, он подъехал к ее дому по адресу: 

<

адрес>, вместе с двумя мужчинами, которые ожидали его в машине. При встрече она сообщила ему пароль от телефона – 

<

данные изъяты>, а также попросила его удалить ее личные данные с мобильного телефона. После чего, он передал ей денежные средства в размере 9 000 рублей, она, в свою очередь, отдала ему мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 06 минут, ей поступило смс-сообщение от АО «ГЕНБАНК» о том, что с ее банковской карты № списаны денежные средства в размере 1 500 рублей, перевод осуществлен на имя ФИО1. В связи с тем, что он не смогла зайти в свой личный кабинет РНКБ, она обратилась в офис ПАО «РНКБ», где ей посоветовали сменить логин и пароль. Далее, зайдя в мобильное приложение ПАО «РНКБ» она обнаружила отсутствие на своем банковском счету № денежных средств в размере 68 000 рублей, при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс счета составлял около 73 000 рублей. Согласно предоставленной в ПАО «РНКБ» выписки о движении денежных средств с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ было совершено семь операций списания денежных средств, а именно: в 05 часов 33 минуты в размере 10 000 рублей, в 06 часов 19 минут в размере 10 000 рублей, в 06 часов 19 минут в размере 10 000 рублей, в 06 часов 19 минут в размере 10 000 рублей, в 06 часов 21 минуту в размере 10 000 рублей, в 06 часов 21 минуту в размере 10 000 рублей, в 06 часов 23 минуты в размере 8 000 рублей, общая сумма совершенных операций составила 68 000 рублей. В результате указанных действий ей был причинен материальный ущерб в размере 69 500 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д.20-22);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут он в центре 

<

адрес> встретился со своими знакомыми – ФИО1 и ФИО10. Так как он был на автомобиле, ФИО1 попросил, чтоб он отвез его по адресу: 

<

адрес>, где он договорился встретиться с продавцом мобильного телефона. Далее они втроем проследовали к вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО1 вышел из машины и подошел к женщине, которая оказалась продавцом мобильного телефона. Он с ФИО9 находился в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сообщил, что приобрел мобильный телефон марки «Iphone 7 plus». После чего они отвезли ФИО1 по адресу его проживания: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.94-95)

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, он встретился со своим знакомым ФИО1 в центре 

<

адрес>. ФИО1 попросил у него мобильный телефон, для того чтобы посмотреть объявления на сайте «Авито» о продаже мобильных телефонов для дальнейшего его приобретения. В ходе просмотра объявлений ФИО1 заинтересовался мобильным телефоном марки «Iphone 7 plus», и осуществил звонок продавцу с его мобильного телефона с абонентским номером +№. В ходе разговора ФИО1 договорился о встрече с продавцом. Примерно в 17 часов 20 минут к ним подъехал друг ФИО12, и ФИО1 попросил ФИО11 отвезти его по адресу: 

<

адрес>, для встречи с продавцом. После чего они втроем проследовали к вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО1 вышел из машины и подошел к женщине, которая оказалась продавцом мобильного телефона. Он с ФИО13 находился в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сообщил, что приобрел мобильный телефон марки «Iphone 7 plus». После чего они отвезли ФИО1 по адресу его проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила, что вчера у нее был куплен мобильный телефон, а сегодня с ее банковского счета были украдены денежные средства, на что он ответил ей, что мобильный телефон приобрел его товарищ, который звонил ей с его номера телефона. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил о произошедшем (т.1 л.д.97-98).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела: 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном преступлении – хищение денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов (т.1 л.д.13); 

- протоколом осмотра предметов – диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и его защитника. В ходе просмотра данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на ней изображено как он ДД.ММ.ГГГГ осуществляет операцию по снятию похищенных наличных денежных средств в размере 56 800 рублей (т.1 л.д.88-91);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ № (т.1 л.д.92)

- протоколом осмотра документов – выписки ПАО «РНКБ» по договору банковской расчетной карты по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – выписки ПАО «РНКБ» по договору банковской расчетной карты по счету № (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра документов – информации, предоставленной АО «ГЕНБАНК» - выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-диске (т.1 л.д.44-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – информации, предоставленной АО «ГЕНБАНК», содержащейся на CD-диске (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра документов – информации, предоставленной ПАО «РНКБ»: выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций, выписки по IP-адресам, выписки по СБП переводам (т.1 л.д.59-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – информации, предоставленной ПАО «РНКБ»: выписки о движении денежных средств по счету № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций, выписки по IP-адресам, выписки по СБП переводам (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра документов – информации, предоставленной АО «Киви Банк» - сведений по учетной записи QIWI Кошелек № за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-73);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – сведений по учетной записи QIWI Кошелек № за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74); 

- протоколом осмотра документов – информации, предоставленной ПАО «РНКБ»: выписки о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций, выписки по СБП переводам (т.1 л.д.81-84);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – информации, предоставленной ПАО «РНКБ»: выписки о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении денежных средств с номерами транзакций, выписки по СБП переводам (т.1 л.д.85); 

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрело у нее мобильный телефон марки «Iphone 7 plus» (т.1 л.д.39-41);

- явкой с повинной, согласно которой ФИО1 добровольно указал о совершении им хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей (т.1 л.д.102).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями потерпевшей, выписками о движении денежных средств по банковским счетам, изобличающими ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия о причинении ей значительного ущерба вследствие хищения денежных средств с банковских счетов (т.1 л.д.20-22).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.139-140), по зарегистрированному месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.136), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.127, 129,138). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (т.1 л.д.102), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не усматривает. 

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе не возмещение причиненного материального ущерба, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления, а также для достижения целей уголовного наказания. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи. 

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не возмещения причиненного материального ущерба), по мнению суда, не имеется. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 69 500 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата АТМ №; выписку ПАО «РНКБ» по договору банковской расчетной карты по счету №; информацию, предоставленную ПАО «РНКБ»: выписку о движении денежных средств по счету №, выписку о движении денежных средств с номерами транзакций, выписку по IP-адресам, выписку по СБП переводам; информацию, предоставленную АО «ГЕНБАНК», содержащуюся на CD-диске; сведения по учетной записи QIWI Кошелек №; информацию, предоставленную ПАО «РНКБ»: выписку о движении денежных средств по счету № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств с номерами транзакций, выписку по СБП переводам, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок