Дело №2-2883/2019

24RS0035-01-2019-003408-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Окладниковой (до заключения брака ФИО7) Р.Г., ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании мотивировал тем, что являлся собственником ? доли в праве на указанный жилой дом, собственником второй половины является его бывшая супруга ФИО8. Этот дом был выстроен им на предоставленном для этих целей земельном участке, при расторжении брака с ФИО8 был разделен решением суда между ними по ? доли в праве. В 2018 году с согласия истца в этом жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства его сын от первого брака - ответчик ФИО2, его супруга ФИО9, её сестра ФИО5 и дочь сына и ФИО10 - ФИО4. При этом их регистрация носила формальный характер, фактически ответчики в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, снимали жилье в аренду. В 2019 году ФИО2 был осужден Минусинским городским судом за совершение преступления и ему избрана мера пресечения в виде лишения свободы на срок 8 лет, после чего истец связь с ответчиками утратил, где сын отбывает наказание и где они проживают ему не известно, в настоящее время они не общаются. Учитывая, что ответчики членами его семьи не являются, в указанном жилом доме не проживали и не проживают, их регистрация ограничивает права истца, не позволяет распорядится указанным жилым домом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярском краю, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения его личного участия в судебном заседании. 

Ответчики ФИО9, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения не получили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебном заседании исковые требования подержала, пояснив, что знакома только с ответчиком ФИО2, остальных ответчиков никогда не видела. Зарегистрированы они были в доме с согласия истца в 2018 году без её ведома и согласия, в дом никогда не вселялись и в нем не проживали. 

Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

С учетом мнения участников судебного заседания и обстоятельства дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 на основании решения Минусинского городского суда от 27.06.2018 года, вступившего в законную силу 03.08.2019 года о расторжении брака и разделе имущества являются собственниками по ? доле в праве каждый жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за истцом и ФИО8 зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный жилой дом был выстроен указанными лицами в период брака. С 19.05.2018 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, с 06.06.2018 года ответчица ФИО6 (до брака ФИО7) Р.Г., с 09.11.2018 года ответчица ФИО4 и с 11.10.2018 года ответчица ФИО5. При этом ответчики в указанное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, вещей их в жилом доме не имеется, расходов по его содержанию не несут. 

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорный жилой дом за истцом от 13.03.2015 года, домовой книгой по жилому дому истца о регистрации ответчиков, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, решением Минусинского городского суда от 27.06.2018 года о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между истцом и ФИО8, справкой ОВМ МО МВД России «Минусинский» о регистрации ответчиков. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением – 

<

адрес> края, поскольку членами семьи истца не являются, в данное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Хакасия и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес> Республики Хакасия не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий