Дело № 2-386/2021

УИД 78RS0015-01-2020-006932-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В. 

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Р.Р.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27.11.2019 года в 21 часов 30 минут в г. Санкт-Петербург 

<

адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа» №, под управлением З.Т.В. с автомобилем «Шкода» № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль «Киа» № получил повреждения, которые отражены в документах о ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 года указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Р.Р.В. «Правил дорожного движения РФ». Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Киа» был застрахован на случай причинения ущерба по договору страхования средств наземного транспорта в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» выплатило на основании Акта о страховом случае №, страховое возмещение в размере 190689 рублей 86 копеек, на расчетный счет СТО, осуществлявшей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ №40 «Об ОСАГО», в связи с чем, просит суд взыскать с Р.Р.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 190689 рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5014 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

В судебное заседание ответчик Р.Р.В., который о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы не явился, согласно телефонограмме, принимать участие в судебном заседании не сможет, поскольку находится за пределами г. Каменска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и З.Т.В. был заключен договор страхования транспортного средства «Киа Рио», договор №, период действия с 24.09.2019г. по 23.09.2020 года (л.д.11).

27.11.2019 года в 21 час 30 минут по 

<

адрес>, Р.Р.В., управляя автомобилем «Шкода RAPID» №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «KIA RIO», г№ под управлением З.Т.В., которая не позволила избежать столкновения с ним. В результате данного ДТП автомобиль «KIA RIO», № получили механические повреждения заднего бампера, правого заднего фонаря и крышки багажника (л.д.14).

Собственником поврежденного транспортного средства «KIA RIO», № является З.Т.В., которая обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения виновника ДТП. Признав данное происшествие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» перечислило 20.02.2020 года СТОА ООО «ОРИОН» 190 689 рублей 86 копеек, с целью страхового возмещения в натуральном виде путем ремонта, поврежденного транспортного средства (л.д.15-23).

05.03.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении понесенных убытков, однако претензия ответчиком оставлена без ответа (л.д.24,25-37,38).

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликатного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Между тем, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений указанных норм права суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Р.Р.В. в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 190 689 рублей 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5014 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Р.Р.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190689 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014 рублей, а всего взыскать 195 703 (сто девяносто пять тысяч семьсот три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: