АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Вернигор О.Ю.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Саниной А.А.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

удовлетворено представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Санину А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока были возложены обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, в соответствии со ст.188 УИК РФ, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. 

Начальник Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 обратилась в Черноморский районный суд Республики Крым с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года представление начальника удовлетворено. Условное осуждение ФИО1 по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года отменено. Наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, постановлено исполнить реально, с отбыванием ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 апреля 2021 года до вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что бывшая гражданская жена на протяжении 5 лет не позволяет видеться с ребенком. Также судом не были учтены положительные характеристики осужденного, то, что к административной ответственности он не привлекался, предыдущая судимость погашена. Осужденный обращает внимание, что он вел добропорядочный образ жизни, не отказывался платить алименты. Кроме того, судом не учтены характер и степень общественной опасности преступления, условия проживания его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 врио начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2020 года приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу. 

14 января 2021 года ФИО1 поставлен на учет в Раздольненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

21 января 2021 года осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия пребывания на испытательном сроке, разъяснены последствия уклонения от обязанностей, установленных ему судом, о чем свидетельствует подписка.

По окончанию первоначальной беседы 21 января 2021 года в УИИ в целях поиска подходящей работы ФИО1 было выдано направление в ТО ГКУ «Центра занятости населения в 

<

адрес>» для получения информации о наличии вакансий для трудоустройства.

Однако по выданному направлению в течение 30 дней ФИО1 не обратился в ТО ГКУ «Центра занятости населения в 

<

адрес>», официально не трудоустроился и поиском работы не занимался.

25 февраля 2021 года на основании ч1 и ч.5 ст.190 УИК за допущенное нарушение возложенной судом обязанности, выразившееся в отсутствии факта трудоустройства, ФИО1 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда первой инстанции о систематическом невыполнении условно осужденным ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, что и послужило основанием для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и являются обоснованными.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Отменив условное осуждение ФИО1, суд исчислил срок наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Однако, при отмене условного осуждения и взятии осужденного под стражу в зале суда, исчисление срока отбывания наказания подлежит с даты вынесения постановления, то есть с 01 апреля 2021 года, а не со дня вступления постановления в силу, как ошибочно указано судом. 

В связи с этим, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления постановления в законную силу.

Иных поводов для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить, исключить из резолютивной части указание суда об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Спасенова