Дело №2-2-79/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000055-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием помощника прокурора Тарусского района Ивлевой З.А., представителя ООО «Промышленный строительный сервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный сервис» о возложении обязанности ликвидировать свободный доступ к объекту незавершенного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области 

<

дата> обратился в суд с иском о возложении обязанности на ООО «Промышленный строительный сервис», находящийся по адресу: 

<

адрес>, в срок до 

<

дата> ликвидировать свободный доступ к объекту незавершенного строительства (недостроенное здание) по 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером ***. 

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере градостроительства и об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлено, что в нарушение «Правил благоустройства территории городского поселения «Город Таруса», утвержденных Решением городской Думы городского поселения «Город Таруса» от 

<

дата> №, объект незавершенного строительства (недостроенное здание) на территории земельного участка с кадастровым номером *** по 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Промышленный строительный сервис», находится в ненадлежащем состоянии, а именно частично отсутствует ограждение объекта незавершенного строительства, имеющейся забор представляет собой металлический штакетник, сквозь который легко проникнуть на территорию. В указанное здание имеется свободный доступ через множество оконных и дверных проемов, которые не перекрыты, также здание имеет частичные разрушения. Указанные обстоятельства могут способствовать нахождению неопределенного круга лиц на данном объекте, создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, а также могут способствовать совершению правонарушений. 

Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО «Промышленный строительный сервис», юридический адрес: 

<

адрес>, в срок до 

<

дата> ликвидировать свободный доступ к объекту незавершенного строительства (недостроенное здание) на территории земельного участка с кадастровым номером *** по 

<

адрес>, путем перекрытия открытых окон здания со стороны 

<

адрес>, установки двери входа в здание со стороны 

<

адрес> и частичного восстановления периметрального ограждения со стороны 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Тарусского района Ивлева З.А. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Промышленный строительный сервис» ФИО1 уточненные исковые требования признал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так в судебном заседании представитель ООО «Промышленный строительный сервис» ФИО1 признал заявленные уточненные исковые требования прокурора.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на ООО «Промышленный строительный сервис», юридический адрес: 

<

адрес>, в срок до 

<

дата> ликвидировать свободный доступ к объекту незавершенного строительства (недостроенное здание) на территории земельного участка с кадастровым номером *** по 

<

адрес>,, путем перекрытия открытых окон здания со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес>, установки двери входа в здание со стороны 

<

адрес> и частичного восстановления периметрального ограждения со стороны 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Д.Г. Васильев