№ 2-1395/2024 37RS0005-01-2024-001792-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» июля 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубецкой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОООМикрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Г.Р.ББ., в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 28.03.2023 года в размере 89093,26 руб., в том числе 53090,63 руб. – основной долг, 34340,26 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1662,37 руб. – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,80 руб., а также просило обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога транспортного средства № от 28.03.2023 года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, принадлежащее Г.Р.ББ., – транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, в размере задолженности ФИО1 в сумме 89093,26 руб. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 200000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен Договор микрозайма № от 28.03.2023 года на предоставление микрозайма в размере 54000 руб. со сроком возврата до 28.03.2025 года под 85,80 % годовых, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячной платы по которому составлял 4770,37 руб.. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами 28.03.2023 года в соответствии с п. 9 заключен Договор залога транспортного средства № от 28.03.2023 года, марки

<

данные изъяты> (далее заложенный автомобиль, спорный автомобиль), уведомление о возникновении залога от 31.03.2023 года №. Стоимость предмета залога определена в сумме 250000 руб., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении не него взыскания составляет 80% от оценочной стоимости – 200000 руб..

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

23.08.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено Договором залога транспортного средства, в соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском об обращении взыскания на предмет залога.

Истец ООО МФК «Быстроденьги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. О причинах неявки представителя в суд не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: 

<

адрес> Судебная корреспонденция получена ими не была, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Опричинах своей неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо ходатайств в суд не представила, свое отношение к заявленным исковым требованиям каким-либо образом не выразил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства заявлено не было.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 28.03.2023 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Г.Р.ББ. заключен Договор микрозайма № от 28.03.2023 года на предоставление микрозайма в размере 54000 руб. со сроком возврата до 28.03.2025 года под 85,80 % годовых, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячной платы по которому составлял 4770,37 руб.. Место заключения договора: ОФП № 312, 

<

адрес>. Денежные средства были выданы наличными средствами. В целях обеспечения Договора микрозайма между сторонами 28.03.2023 года в соответствии с п. 9 заключен Договор залога транспортного средства № от 28.03.2023 года, 

<

данные изъяты> (далее заложенный автомобиль, спорный автомобиль), уведомление о возникновении залога от 31.03.2023 года №. Стоимость предмета залога определена в сумме 250000 руб., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении не него взыскания составляет 80% от оценочной стоимости – 200000 руб..

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты. Ответчиком произведены выплаты по Договору микрозайма один раз 28.04.2023 года в сумме 4770,37руб., в счет погашения основного долга в сумме 909,37руб., задолженности по процентам в сумме 3861 руб.. Доказательств внесения денежных средств в большем размере и с иной периодичностью ответчиком суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) займа, графиком платежей, расходным кассовым ордером от 28.03.2023 года о выдаче денежных средств в сумме 54000 руб. по договору займа, договором залога транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ООО МФК «Быстробеньги» свои обязательства по Договору микрозайма перед ответчиком выполнило в полном объеме. Ответчик взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика 23.08.2023 года была направлена Претензия о досрочном возврате микрозайма, а также указано, что в случае неисполнения указанного требования в течение 30 календарных дней залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком условий Договора микрозайма заключен Договор залога транспортного средства № от 28.03.2023 года, марки: 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена в сумме 250000 руб., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении не него взыскания составляет 80% от оценочной стоимости – 200000 руб..

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 31.03.2023 года зарегистрирован залог на спорный автомобиль, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО МФК «Бвстроденьги».

Ответчик ФИО1 является собственником спорного транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий Договора микрозайма, обеспеченного залогом, и наличием задолженности в общей сумме 89093,26 руб., отсутствием обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, у суда имеются основания для обращения взыскания в пользу истца на заложенное ответчиком по Договору залога транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных выше законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче организацией настоящего искового заявления неимущественного характера составляет 6000 руб., а также имущественного характера составляет 2872,80 руб., а в целом – 8872,80 руб.. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 года №46583. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 28.03.2023 года в размере 89093 рублей 26 копеек, в том числе 53090 рублей 63 копеек – основной долг, 34340 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1662 рублей 37 копеек – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога транспортного средства № от 28.03.2023 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, принадлежащее ФИО1, – транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, в размере задолженности ФИО1 в сумме 89093 рублей 26 копеек путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 200000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2024 года.