ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

28 января 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Хорёвой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2025 года в 23 часа 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, где располагается магазин «Магнит». Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества из вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением в него. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 06 декабря 2025 года в 23 часов 36 минут ФИО1 подошел к входным дверям магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, путем рывков ручки входной двери, открыл указанную дверь, через которую зашел в торговый зал магазина «Магнит», предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, таким образом незаконно проник в помещение указанного выше магазина. Находясь в помещении магазина «Магнит», в период с 23 часов 36 минут 06 декабря 2025 года по 03 часа 52 минуты 07 декабря 2025 года ФИО1 обнаружил и взял принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество: не представляющее материальной ценности яблоко, бутылку светлого пастеризованного пива «Жигулевское» объёмом 1 литр стоимостью 74 рубля 69 копеек, банку рыбных консервов «Шпроты в масле» весом 160 грамм стоимостью 99 рублей 35 копеек; упаковку чипсов «Lays» (со вкусом сметаны и лука) весом 140 грамм стоимостью 121 рубль 82 копейки; бутылку светлого пастеризованного пива «ФИО2 - Светлое» объёмом 1,15 литра стоимостью 89 рублей 86 копеек, бутылку сухого джина «BARRISTER DRY 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 376 рублей 86 копеек; бутылку светлого пастеризованного пива «ФИО3 Холод и Солод» объёмом 0,95 литра стоимостью 79 рублей 30 копеек; бутылку коньяка «ФИО4 3 года» объемом 0,5 литра стоимостью 567 рублей 14 копеек, две пачки сигарет «Rothmans Й. 100» стоимостью 159 рублей 17 копеек за одну пачку, общей стоимостью 318 рублей 34 копейки, две коробки напитка «Любимый» объемом 0,95 литра (сокосодержащий из яблок, черноплодной рябины, клубники и земляники для детского питания «Земляничное лето») стоимостью 68 рублей 99 копеек за одну коробку, общей стоимостью 137 рублей 98 копеек, из которых яблоко, бутылку светлого пастеризованного пива «Жигулевское» объёмом 1 литр, банку рыбных консервов «Шпроты в масле» весом 160 грамм, упаковку чипсов «Lays» (со вкусом сметаны и лука) весом 140 грамм, бутылку светлого пастеризованного пива «ФИО2 - Светлое» объёмом 1,15 литра ФИО1 употребил находясь в торговом зале вышеназванного магазина, а бутылку сухого джина «BARRISTER DRY 40%» объемом 0,5 литра, бутылку светлого пастеризованного пива «ФИО3 Холод и Солод» объёмом 0,95 литра, бутылку коньяка «ФИО4 3 года» объемом 0,5 литра, две пачки сигарет «Rothmans Й. 100», две коробки напитка «Любимый» объемом 0,95 литра (сокосодержащий из яблок, черноплодной рябины, клубники и земляники для детского питания «Земляничное лето») сложил в принадлежащий АО «Тандер» не представляющий материальной ценности пакет, после чего вышел из магазина «Магнит» на улицу и скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 865 рублей 34 копейки.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и его защитник – адвокат У. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников судебного процесса, государственного обвинителя Ц., считавшую ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, выслушав участников судебного процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении поступившего ходатайства суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.69), дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, загладил нанесенный вред и, таким образом, перестал быть общественно опасным.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» за период с 06 по 07 декабря 2025 года, – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет белого цвета с логотипом магазина «Магнит», бутылка коньяка «ФИО4» 0,5 литра, бутылка джина «Барристер» 0,5 литра, упаковка из-под консервов «Шпроты в масле», упаковка из-под чипсов «Лейс сметана и лук», – выданные на ответственное хранение К., - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Е. Лашманова