УИД: 66RS0010-01-2023-004006-78

Гражданское дело № 2-404/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

05.07.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2024 по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества после смерти Я.В.С. задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г.. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 938 930,25 руб., проценты по кредитному договору за период с ../../.... г. по дату вступления решения суда в законную силу в размере 13,5% годовых, обратить взыскание на предмет залога в рамках договора залога ТС №... от ../../.... г. – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18 589,30 руб.

Определением суда от 30.01.2024 в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Судебное заседания неоднократно откладывались по ходатайству сторон, которые заявляли о своем намерении заключить мировое соглашение. 

После перерыва 27.06.2024 от представителя истца ПАО Банк Зенит ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ответчик ФИО1 поддержала ходатайство, после перерыва явившийся ответчик ФИО2 пояснил, что согласен с мировым соглашением, заключенным банком с ФИО1

Определением суда от 28.06.2024 утверждено мировое соглашение между банком и ФИО1, производство по делу в части данного ответчика прекращено, в отношении ФИО2 рассмотрение продолжено. 

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ../../.... г. между Банк Зенит ПАО и Я.В.С. заключен кредитный договор №... по которому предоставлена сумма 1 244 748,49 руб. на приобретение автомобиля, срок 84 мес., под 13,5% годовых. ../../.... г. между Я.В.С. и ПАО Банк Зенит заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки .... Автомобиль приобретен Я.В.С., залог зарегистрирован в реестре движимого имущества у нотариуса. По состоянию на ../../.... г. по договору образовался долг в размере 938 930,25 руб. 

Я.В.С. умер ../../.... г., открыто наследственное дело нотариусом М.Н.Н. В наследство вступили супруга ФИО1, сын ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждый из наследников. В том числе выдано свидетельство от ../../.... г. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? доли в праве собственности на автомобиль ..., указан залогодержатель ПАО Банк Зенит, и свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. на ? доли в праве собственности на, ? доли на автомобиль. Таким образом, П.Н.И. принадлежит ? доли, ФИО2 – ? доли в праве собственности на автомобиль. Банком представлено мировое соглашение с ответчиком П.Н.И., по условиям которого просроченная сумма долга включена в аннуитетные платежи, выведена из просроченной части, включена в непросроченную, изменена процентная ставка по кредиту. Фактически произведена реструктуризация кредитной задолженности наследодателя с одним из наследников – П.Н.И. Ответчик ФИО2, в мировом соглашении не упоминается, несмотря на то, что он как наследник является солидарным должником по долгам наследодателя и долевым собственником автомобиля. 

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, банк как кредитор, заключая мировое соглашение с одним из двух ответчиков-наследников, которые являются солидарными должниками по его требованию, самостоятельно распорядился своими правами. 

Определением суда от 28.06.2024 утверждено мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. 

При таких обстоятельствах спор по взыскании долга по кредитному договору №..., обращении взыскания на заложенный автомобиль ..., разрешен путем заключения мирового соглашения, неразрешенных требований к ФИО2 нет, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.