Дело № 5-21/2019

протокол АП 44/865734 от 30.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

16.03.2019 в 21 час. 15 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости ФИО3 в бутылке объемом 0,25 л., чем нарушила требования ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» лейтенант полиции ФИО4 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вечернего патрулирования г. ФИО1 на 

<

адрес> у здания «Сбербанка» им была обнаружена ФИО3, которая находилась в состоянии опьянения, и имела при себе бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Со слов ФИО3 указанную жидкость она только что приебрела у ФИО2 по прозвищу «Кармелита». Для фиксации приобретения спиртного им были найдены понятые, которые зафиксировали факт изъятия у ФИО3 спиртосодержащей жидкости. Пояснения ФИО5 были записаны на видео. Сразу после этого он прошел к ФИО2, которая пояснила, что спиртным она ФИО3 угостила, а не продавала его. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что вечером она находилась дома по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, к ней в дом постучались, она открыла дверь, и увидела жительницу г. Макарьева ФИО3. ФИО3 попросила ее помочь набрать пин-код в банкомате, который расположен рядом в здании «Сбербанка», поскольку сама она была в состоянии опьянении. ФИО2 набрала ей пин-код, а затем они вернулись к ней домой. Она с ФИО6 выпила немного пива, также она отдала ей остаток спиртного, который находился у нее в бутылке после празднования 8-го Марта. Денег с ФИО3 она не брала.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она 16.03.2019 она употребляла с друзьями спиртное, и когда оно вечером закончилось, она решила купить еще спиртного, но денег у нее было только 100 руб., и она решила сходить к ФИО2 и купить у нее. Ранее она также у нее брала спиртное и была должна ей 300 руб.. В залог, что вернет долг, она оставила ей свою кредитную карточку «Сбербанка». Она пришла к ФИО2, которая проживает на 

<

адрес> г. Макарьева, рядом со «Сбербанком», постучала в дверь. ФИО2 вышла, и она сказала, что хочет купить у нее спиртного. ФИО2 спросила про долг, и они вместе сходили в «Сбербанк», где с кредитной карточки ФИО3, которая до этого находилась в залоге у ФИО2, сняли 300 руб.. ФИО5 отдала долг, и они вернулись в дом к ФИО2, на кухне у нее они выпили пива, после чего она дала ФИО2 100 руб. и ФИО2 налила ей спиртного в стеклянную бутылку объемом 0,25 л.. Когда ФИО3 вышла на улицу её сразу остановили сотрудники полиции и спросили, где она взяла спиртное, она сказала, что у ФИО2. С ФИО2 у нее нормальные отношения, поводов для оговора ФИО2 у нее нет. Бесплатно спиртное ей ФИО2 никогда не давала.

Свидетель ФИО9. суду показала, что в вечернее время 16.03.2019 она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на 

<

адрес> г. ФИО1. В ходе осмотра у ФИО3 изъяли бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО3, по ее словам, купила у ФИО2. Бутылка спиртного была осмотрена и упакована скотчем, после чего Свидетель №2 расписалась в пояснительной надписи. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, проводится административное расследование. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу в отношении которого оно вынесено, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и её вина установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» лейтенанта полиции ФИО4 (л.д. 7), протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2019 с фототаблицами (л.д. 8-13), объяснениями ФИО3 (л.д.14), заключением эксперта № 2/377 от 19.03.2019 (л.д. 17-19), просмотренной видеозаписью опроса ФИО3 от 16.03.2019, а также допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3, и Свидетель №2.

Согласно заключению эксперта № 2/377 от 19.03.2019, представленная на экспертизу жидкость в бутылке, изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержит этиловый спирт. Значение объемной доли этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости составляет 43,8% при 20 С. В качестве микрокомпонентов в жидкости содержатся ацетальдегид, метанол, изопропанол. В составе представленной на исследование жидкости микрокомпоненты, которые согласно Федерального закона от 21.07.2005 №102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» отнесены к денатурирующим веществам (бензин, керосин, кротоновый альдегид), в пределах чувствительности используемых методов, не обнаружены.

Доводы ФИО2 о том, что спиртосодержащую жидкость она ФИО3 отдала безвозмездно, суд находит несостоятельными и полагает, что они являются избранным способом защиты. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая имущественное положение ФИО2, наличие 3 несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией спиртосодержащей продукции: в одной стеклянной бутылке объемом 0,25 литров.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области КПП: 440101001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 34618101; номер счёта получателя: 40101810700000010006 в Отделение Кострома, г. Кострома; БИК: 043469001; уникальный идентификатор начисления: 18880344180448179863, КБК 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Изъятую спиртосодержащую жидкость по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.С. Борисов