Дело №2-5317/2020 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2013 года в размере 352670,15 рублей, состоящей из: 392691,06 рублей – суммы основного долга, 53227,53 рублей – процентов по кредиту, 3800 рублей – платы за пропуск платежей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 339245,52 рублей на срок 1462 дня, то есть до 16 февраля 2017 года, под 42,91 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 13480 рублей, последний платеж в размере 11037,27 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал размер задолженности, просил применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 339245,52 рублей на срок 1462 дня, то есть до 16 февраля 2017 года, под 42,91 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 13480 рублей, последний платеж в размере 11037,27 рублей. 

Согласно условий Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый на имя ФИО1 Ответчик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате согласно Кредитному договору. 

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой на лицевой счет заемщика ФИО1 № перечислена денежная сумма в размере 339245,52 рублей.

Между тем, получив кредит в размере 339245,52 рублей, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 09.06.2020 года составляет 352670,15 рублей, из которых: 299863,57 рублей – сумма основного долга, 48406,58 рублей – проценты по кредиту, 3800 рублей- штраф за пропуск платежей. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 16.02.2013 года заключен на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» на срок по 16.02.2017 года. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен в октябре 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, состоящих частично из суммы подлежащего уплате основного долга и процентов. Срок внесения платежей определен не позднее 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составляет 13480рублей, последний платеж – 10661,29 рублей. Исполнение по частям в соответствии с графиком платежей свидетельствует тому, что по окончанию срока исполнения по каждому платежу начинает течь срок исковой давности.

Истец обратился в суд, за вынесением судебного приказа 05.07.2018 года. 

28.01.2020 года судебный приказ мирового судьи отменен. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.07.2020 года, что подтверждается соответствующим штампом.

На основании ст. 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» период с даты обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (05.07.2018 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (28.01.2020 года), равный 1 год 6 месяцев 22 дня дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 года за период с 16.02.2013 г. по 17.12.2015 года истцом пропущен, следовательно, задолженность за данный период не подлежит взысканию. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 18.12.2015 года по 16.02.2017 года. С учетом применения пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика за указанный период составляет 158792,25 рублей– сумма основного долга.

Проценты начислены банком по октябрь 2013 года в размере 48406,58 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности взысканию не подлежат.

В соответствии с расчетом задолженности проценты за иной период не начислены.

Так же не подлежат взысканию штрафа за пропуск платежей по графику 3800 рублей, поскольку были начислены на 16.10.2013 года, и срок исковой давности по данным требованиям истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4375,84 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 158792,25 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании основного долга, процентов, штрафов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д.Белобородова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года.