Дело № 2-832/2023

56RS0010-01-2023-000986-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием

истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

помощника Гайского межрайонного прокурора Корченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убил ее мать 

<

данные изъяты> В связи со смертью матери она испытывает нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что, 

<

данные изъяты>.

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что у истца с матерью были хорошие отношения, они регулярно приходили в гости друг к другу, всегда общались.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц 

<

данные изъяты>., извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является дочерью 

<

данные изъяты> (л.д. 5, 6, 7).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу судебным постановлением, вступившим в законную силу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

На основании приговора 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (л.д. 10). 

Как следует из данного приговора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убил 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО3 в убийстве 

<

данные изъяты> установлена. В результате действий ответчика истец ФИО1 испытывает моральные и нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека – матери. 

Определяя размер компенсации, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, связанных с невосполнимой потерей близкого человека, учитывая, что смерть матери само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, глубокие переживания истца, степень привязанность к матери, в том числе то обстоятельство, что истец проживала с бабушкой, однако фактическая связь с матерью не была утеряна, обстоятельства преждевременной смерти, возраст истца, степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени разумности и справедливости, в размере 700 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных судом, суд присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина