П Р И Г О В О Р

 дело №1-41/2018

Именем Российской Федерации

г. Волосово 10 июля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Киселева А.М.; 

при секретаре Ивановой Е.Н.;

с участием

прокурора (государственного обвинителя) Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры ФИО1;

подсудимых ФИО2, 

ФИО3,ФИО4,

защитников – адвоката Дорохиной О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №;

адвоката Карпиной Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Рыбкина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3, работающий машинистом локомотива эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты> заранее зная место возможного хищения дизельного топлива, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, работающим помощником машиниста 

<

данные изъяты>, и ФИО4, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – дизельного топлива в количестве 325 литров из тепловоза № №, находящегося на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>.

Для реализации общего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4 разработали схему хищения дизельного топлива и распределили роли в совершаемом преступлении.

Так ФИО3, в силу занимаемой им должности машиниста 

<

данные изъяты>, и ФИО2, в силу занимаемой им должности помощника машиниста 

<

данные изъяты>, достоверно знали, что в топливном баке тепловоза № № находится дизельное топливо в количестве не менее 325 литров.

При этом ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были осведомлены, что железнодорожный путь, находящийся на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположен вблизи лесного массива и на значительном расстоянии от проезжей части и населенного пункта, что обеспечивало возможность совершения тайного хищения дизельного топлива, не привлекая внимания посторонних лиц к преступным действиям.

Согласно распределению ролей ФИО3, заступив ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену в качестве машиниста на тепловоз № № с ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ заступившим на указанный тепловоз для суточного несения службы на станции 

<

адрес> железной дороги в качестве помощника машиниста, также осведомленным относительно нахождения в топливном баке тепловоза № № дизельного топлива и о возможности его беспрепятственного хищения, должен был договориться с ФИО4, в собственности которого имелась автомашина «VolkswagenTransporter» (Фольксваген Транспортер) государственный регистрационный знак № регион, о переливе из топливного бака тепловоза № № дизельного топлива в заранее привезенные на вышеуказанной автомашине и переданные ФИО4 на вышеуказанный тепловоз канистры за денежные средства. Кроме того, ФИО3, для осуществления перелива дизельного топлива, должен был приискать шланг и установить конструкцию с краном на топливном фильтре, а также для реализации общего преступного умысла контролировать ход движения тепловоза, а именно: при появлении ФИО4 замедлить движение тепловоза, которым он управлял в силу занимаемой им должности, чтобы у последнего была возможность передать канистры ФИО2 для наполнения их похищенным дизельным топливом, а также денежные средства за указанное дизельное топливо, после чего продолжить движение тепловоза до сброса ФИО2 канистр с похищенным дизельным топливом на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был по ходу движения тепловоза дождаться, когда ФИО3 замедлит движение тепловоза, принять у ФИО4, ранее ФИО2 не знакомого, канистры, заранее приготовленные ФИО4 для помещения в них похищенного дизельного топлива и денежные средства, затем совершить действия, направленные на непосредственное изъятие дизельного топлива путем его перелива и наполнения им канистр при помощи заранее установленной ФИО3 конструкции с краном и шланга, после чего, когда ФИО4 подаст условный сигнал, скинуть канистры на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО4, согласно отведенной ему роли, должен был приискать канистры для помещения в них дизельного топлива и автомобиль для погрузки и транспортировки канистр с похищенным дизельным топливом, далее, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности о продаже последним дизельного топлива, в назначенное время подъехать к железнодорожному пути в заранее оговоренном с ФИО3 месте, расположенном на перегоне станций 

<

адрес>, где ФИО3 должен был замедлить движение тепловоза № №, передать ФИО2, ранее ему не знакомому, канистры, а также денежные средства в счет оплаты за дизельное топливо, после чего прибыть к железнодорожному пути на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, подать условный сигнал и принять у ФИО2 канистры с похищенным дизельным топливом.

Таким образом, ФИО3, действуя согласно разработанной схеме хищения и отведенной ему роли, заранее приискал для установки на топливном фильтре тепловоза № № в качестве крана для слива дизельного топлива устройство в виде металлического уголка, состоящее из трёх полых трубок, соединенных между собой резьбовыми соединениями и шланг, далее ДД.ММ.ГГГГ, заступив в рабочую смену на суточном дежурстве в качестве машиниста локомотива на тепловозе № №, находящемся на станции 

<

адрес>, установил вышеуказанное устройство и шланг на топливном фильтре тепловоза, около 15 часов 40 минут сообщил ФИО4 о готовности совершить хищение дизельного топлива, после чего не позднее 16 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, предупредил ФИО2 о начале совершения хищения дизельного топлива из топливного бака № № за денежные средства путем полного неисполнения ФИО3 своих должностных обязанностей по недопущению вмешательства в работу устройств и систем безопасности, установленных на тяговом-подвижном составе (далее ТПС) и ведению учета и экономному использованию топливно-энергетических ресурсов, смазочных и других материалов, содержанию в исправном состоянии инвентаря, инструмента и индивидуальных средств защиты, предусмотренных п.6.6 «Типовой должностной инструкции машинисту тепловоза эксплуатационного локомотивного депо ОАО «РЖД», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ вице-президентом ОАО «РЖД» ФИО17 №ЦТлб-3/3, после чего, осуществляя движение на вышеуказанном тепловозе от станции 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и что за ним никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, замедлил движение тепловоза № № на перегоне железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, и, дождавшись передачи ФИО4 пластиковых канистр объемом по 25 литров каждая ФИО2 для дальнейшего их наполнения похищенным дизельным топливом и денежных средств в счет оплаты за похищенное дизельное топливо, продолжил движение тепловоза, после чего, находясь на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проконтролировал момент сброса ФИО2 канистр с похищенным дизельным топливом с тепловоза ФИО4

ФИО2, с целью реализации общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, заступив в рабочую смену на суточном дежурстве в качестве помощника машиниста локомотива на тепловозе № №, находящемся на станции 

<

адрес>, путем полного неисполнения им (ФИО2) должностных обязанностей по недопущению вмешательства в работу устройств и систем безопасности, установленных на ТПС и ведению учета и экономному использованию топливно-энергетических ресурсов, смазочных и других материалов, содержанию в исправном состоянии инвентаря, инструмента и индивидуальных средств защиты, предусмотренных п.п.5.5 «Типовой должностной инструкции помощнику машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо ОАО «РЖД», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ вице-президентом ОАО «РЖД» ФИО17 №ЦТлб-3/5, осуществляя движение на вышеуказанном тепловозе от станции 

<

адрес> в сторону станции Волосово под управлением ФИО3, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и что за ним никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, дождавшись замедления ФИО3 движения тепловоза № № на перегоне железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, принял у ФИО4, ожидавшего в вышеуказанном месте, 13 пластиковых канистр объемом по 25 литров каждая и денежные средства, после чего, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 40 минут, находясь в дизельном помещении тепловоза при помощи установленного ФИО3 в качестве крана для слива дизельного топлива на топливном фильтре устройства в виде металлического уголка, состоящего из трёх полых трубок, соединенных между собой резьбовыми соединениями, и шланга перелил из топливного бака дизельное топливо в количестве 325 литров, полностью наполнив им все вышеуказанные канистры, после чего не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев условный сигнал, поданный ФИО4, находясь на 78 километре перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, по ходу движения тепловоза № № под управлением ФИО3, сбросил с тепловоза вышеуказанные 13 канистр, наполненные дизельным топливом ФИО4

ФИО4, с целью реализации общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ достиг с ФИО3 договоренности о хищении дизельного топлива и его транспортировки, пообещав последнему денежное вознаграждение, после чего не позднее 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и что за ним никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе с ФИО5, заранее не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, ФИО3 и ФИО2, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «VolkswagenTransporter» (Фольксваген Транспортер) государственный регистрационный знак № регион, заранее приисканном им для погрузки и транспортировки похищенного дизельного топлива, в заранее оговоренное с ФИО3 место на перегоне железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, где ФИО3 замедлил движение тепловоза № №, после чего ФИО4 незамедлительно передал ФИО2, находящемуся непосредственно в помещении тепловоза 13 пластиковых канистр объемом по 25 литров каждая, заранее приисканных им для помещения в них похищенного дизельного топлива, а также денежные средства в счет оплаты за дизельное топливо, после чего не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с ФИО3 подъехал к железнодорожному пути на 78 километре железнодорожных станций №, расположенного в 

<

адрес>, подал ФИО2 условный сигнал и принял от последнего вышеуказанные 13 канистр по ходу движения тепловоза, находящегося под управлением ФИО3, полностью наполненные похищенным дизельным топливом, далее совместно с ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, ФИО3 и ФИО2, начал осуществлять погрузку вышеуказанных канистр с похищенным дизельным топливом в вышеуказанную автомашину.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, ФИО3 и ФИО2, были застигнуты и задержаны на месте преступления сотрудниками полиции, а около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были также задержаны сотрудниками полиции на тепловозе № №, прибывшем и остановившемся под запрещающим сигналом светофора на станции 

<

адрес>

Своими преступными действиями, выразившимися в попытке хищения дизельного топлива в количестве 325 литров общей стоимостью 8517 рублей 10 копеек из тепловоза № №, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 могли причинить имущественный вред 

<

данные изъяты> на общую сумму 8517 рублей 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов заступил на смену на локомотив № № совместно с машинистом ФИО3, проверил показания объема топлива, занесенные в журнал ТУ-152 предыдущей бригады, показания совпадали, при этом ФИО3 в маршруте от ДД.ММ.ГГГГ поставил показания о количестве топлива отличные от показаний предыдущей бригады, ФИО3 постоянно с кем-то созванивался, ФИО3 предложил ему, ФИО2, продать дизельное топливо с данного локомотива, он, ФИО2, согласился, при проезде перегона станций 

<

адрес> он принял у ранее незнакомого человека, опознанного им в дальнейшем как ФИО4 кольцо (обруч) с пустыми канистрами и, как помнит, деньги, которые сразу отдал Рееру, затем при помощи «крана», установленного на топливном фильтре тепловоза ФИО3, наполнил 13 канистр дизельным топливом, при проезде тепловоза на перегоне 

<

адрес> 78 км при подаче сигнала светом фонарика тем человеком, который передавал пустые канистры по указанию Реера сбросил наполненные канистры с тепловоза, на 

<

адрес> тепловоз задержали. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 своей вины не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов машинистом принял в депо тепловоз для следования по маршруту 

<

адрес>, помощником к нему был ФИО2, с которым он ранее совершил одну-две поездки, ссор с ним не было, на тепловозе при замере не хватало около 200 л топлива, что не соответствовало записи в журнале предыдущей бригады, но рапорт об этом дежурному он, Реер, не писал, во время движения из кабины машиниста не отлучался, иначе сработала бы устройство безопасности и тепловоз сам остановился, в случае падения давления в топливном баке могла сработать «тревожная надпись», однако, такого срабатывания не было, в обязанности помощника машиниста ФИО2 входило ходить в дизельную каждый перегон, он, Реер, дизельное топливо не сливал и не скидывал канистры с ним с тепловоза, полагает, что «оперативники» не могли этого и видеть, поскольку находились с другой стороны проходящего состава, на станции 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, отсутствие краски на топливном фильтре, пломб, наличие шланга, якобы найденного у фильтров и ему показанного оперативным сотрудником, - это норма, как и в данном случае, обнаруженные у него в квартире при обыске ДД.ММ.ГГГГ ключи, заглушка, - нужны ему по работе, набор технических изделий он нашел в ремонтной мастерской.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 своей вины не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, ФИО4, совместно с братом, ФИО5, направился по делам из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 16 часов они проезжали вдоль железнодорожных путей по перегону станций 

<

адрес>, он, ФИО4, «по нужде» съехал с шоссе на своем автомобиле «Фольксваген Транспортер» к железнодорожным путям, где было безлюдно, там обратили внимание, что вдоль путей на поле разбросаны канистры синего цвета объемом 25 или 30 литров, в это время проезжал состав, он, ФИО4, решил посмотреть, что в данных канистрах, они были полные соляркой и он решил их взять себе и совместно с братом ФИО5 стал собирать канистры и подносить их к автомашине, когда поезд проехал, к ним подбежали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили им, что они задержаны за хищение дизельного топлива.

Кроме полного признания свой вины подсудимым ФИО2 вина каждого из подсудимых подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 находились на проселочной дороге, на расстоянии около 20 метров от 78 километра перегона железнодорожных станций 

<

адрес> для выявления лиц, совершающих хищение с тепловозов дизельного топлива, около 17 часов они увидели как от автодороги, расположенной вдоль железнодорожного полотна по другую сторону от них, подъехал автомобиль «Фольксваген Транспортер» белого цвета и остановился на подъезде рядом с путями, примерно в 40 метрах от них, из машины вышли двое мужчин, один из них с фонариком подошел к железнодорожным путям и встал лицом в сторону 

<

адрес>, второй остался у автомобиля, из-за деревьев с противоположной стороны железнодорожного полотна они с ФИО43 в бинокль стали наблюдать за происходящим, они увидели подъезжающий на небольшой скорости в сторону железнодорожной станции 

<

адрес> грузовой состав, мужчина с фонариком помахал им навстречу подходящему грузовому составу, в головной кабине находится один машинист, как установлено в судебном заседании ФИО3, затем из рабочего тамбура человек, как они поняли, это был помощник машиниста, как установлено в судебном заседании ФИО2, скидывает с тепловоза канистры, а те двое мужчин, как установлено в судебном заседании ФИО42, подбежали к месту, где были в хаотичном порядке разбросаны канистры, стали поднимать их и переносить к кузову их автомобиля и ими было принято решение задержать их, когда грузовой состав прошел, они с ФИО43 перебежали на другую сторону железнодорожного полотна и видели, как Б-вы продолжают поочередно перетаскивать канистры, сброшенные с тепловоза к их автомобилю «Фольксваген Транспортер», увидев их (Свидетель №2 и Свидетель №1), мужчины бросили канистры, которые держали в руках на землю, им были предъявлены служебные удостоверения и они представились как сотрудники полиции, данные граждане оказались ФИО6, о происшедшем было сообщено в дежурную часть,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 находились на проселочной дороге, на расстоянии около 20 метров от 78 километра перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, с целью выявления лиц, совершающих хищение с объектов железнодорожного транспорта, около 17 часов они увидели как от автодороги, расположенной вдоль железнодорожного полотна по другую сторону от них, подъехал автомобиль «Фольксваген Транспортер» и остановился на подъезде рядом с путями, примерно в 10 метрах от них, из машины вышли двое мужчин, как установлено в судебном заседании ФИО6, они (ФИО43 с Свидетель №2) подошли и остановились в непосредственной близости от железнодорожного полотна, встали за деревья, растущие вдоль железной дороги, чтобы их не было видно, он, Свидетель №1, стал наблюдать за происходящим в бинокль, вскоре они увидели подъезжающий на небольшой скорости в сторону железнодорожной станции 

<

адрес> грузовой состав, один из Б-вых помахал фонариком навстречу подходящему грузовому составу, увидели, что из рабочего тамбура, как установлено в судебном заседании ФИО2, скидывает с тепловоза канистры, Б-вы подбежали к месту, где были в хаотичном порядке разбросаны канистры, стали поднимать их и переносить к кузову их автомобиля, при прохождении грузового состава они (ФИО43 с Свидетель №2) перебежали через полотно, увидели, как Б-вы продолжают поочередно перетаскивать канистры, сброшенные с тепловоза к их автомобилю, это был автомобиль «Фольксваген Транспортер», увидев их, Б-вы бросили канистры, эксперт Свидетель №5 прибыл на служебном автомобиле на вышеуказанное место около 18 часов, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта Свидетель №5 (с фототаблицей), - участка местности – 78 км железнодорожного перегона 

<

адрес>: в 10 м от железнодорожного полотна находится автомобиль «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № регион, сзади возле багажника которого находится 6 канистр по 25 л каждая, заполненные жидкостью с характерным запахом дизельного топлива (иллюстрации 4-5), всего обнаружено и изъято на указанном участке местности 13 пластиковых канистр объемом по 25 л каждая, все заполнены аналогичной жидкостью, к некоторым ведут следы ног человека, остальные лежат вдавленные в снег (ил.7,9,11-13,30)(т.1 л.д.79-96),

- рапортами оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и эксперта ЭКГ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания на 78 км перегона 

<

адрес> возле железнодорожного пути автомобиля «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный номер № рег. возле которого обнаружены канистры объемом 25 л с характерным запахом дизельного топлива (т.1 л.д.97-98),

- рапортом Свидетель №2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по подозрению в совершении хищения 325 литров дизельного топлива с бака тепловоза № № на 78 км 

<

адрес> был задержан ФИО4 и ФИО5,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - локомотива 2ТЭ116у №, находившегося на 7 железнодорожном пути, 4 км 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведены замеры объема топлива в баке в секции Б в правом баке – 4:400, левом 4:450 (общ. 4:425), в секции А в правом баке – 4:825, левом – 4:500 (общ. 4:625). При осмотре секций А и Б обнаружено нарушение целостности лакокрасочного покрытия на гайках фильтров в системах фильтров тонкой очистки и отсутствие пломб на заглушках фильтров, в углублении в машинном отделении обнаружен полимерный шланг с металлическим хомутом (иллюстрации 14-21), из секции А и Б были взяты пробы, изъяты резиновый шланг с железным хомутом на конце, журнал технического состояния локомотива и маршрутный лист, кассета регистрации параметров движения № КР-М, мобильные телефоны «Nokia» и «ASUS» (т.2 л.д.119-128),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра 13 канистр синего цвета объемом по 25 литров каждая, заполненных жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, из каждой канистры отобраны пробы жидкости (т.1 л.д.148-151), с участием понятых Свидетель №6 (л.д.136-137 т.3) и Свидетель №8 (л.д.141-142 т.3), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 показали место, расположенное в 10 метрах от железнодорожного пути и 40 м от километрового столба «78», где на земле обнаружены по примятой траве следы от автомашины, со слов Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте находилась машина «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № ФИО4, в ходе осмотра установлено, что примерно в 400 метрах от железной дороги расположена автодорога, идущая параллельно железнодорожному пути, от автодороги к железной дороге ведет через поле проселочная дорога (т.3 л.д.114-118), 

- показаниями свидетеля Свидетель №13о том, что он работает в должности дежурного пункта подмены локомотивных бригад по станции 

<

адрес>, в его обязанности входит отправление локомотивных бригад на работу, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, в настоящее время не помнит, сообщал ли ему машинист ФИО3 о нехватке дизельного топлива в этот день, документально – согласно нормативным документам - это нигде не зафиксировано,

- показаниями свидетеля Свидетель №11, машиниста-инструктора локомотивных бригад о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что сотрудниками транспортной полиции за совершение хищение дизельного топлива с тепловоза № № был задержан машинист ФИО3 и помощник, на основании документов им был произведен расчет, для чего существует программа, в которую он, Свидетель №11, вводит норму потребления дизельного топлива по указанному маршруту и программа показывает, как машинист отработал поездку, с перерасходом, или с экономией, или уложился в норму, по тепловозу № № и по данному маршруту на ДД.ММ.ГГГГ перерасход от нормы составил 324, 0 кг (387,0 л.), свидетель пояснил, что перерасход 325 литров топлива невозможен, и наличие двух, а не четырех топливо-измерительных щупов не могло повлиять на такую недостачу дизельного топлива, из маршрута машиниста Формы ТУ-3ВЦУ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при сдаче тепловоза показания топливомерной рейки (количество топлива) ДД.ММ.ГГГГ, которые были внесены предыдущей локомотивной бригадой, составили 5275 л и 5450 л, а в маршруте машиниста от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного бригадой Реером и ФИО2 были внесены данные при приемке в показания топливомерной рейки - 5175 л и 5350 л, таким образом, разница в показаниях между предыдущей бригадой и бригадой Реер – ФИО2 составила в секциях А и Б по 100 литров, такая разница в показаниях предыдущей и новой бригады не допустима, журнал технического состояния локомотива должен заполняться новой бригадой тогда же, когда и маршрутный лист – непосредственно при приемке тепловоза, тогда же вносятся и все замечания о неисправностях тепловоза при сдаче предыдущей бригадой,

- показаниями свидетеля Свидетель №12, которая работает техником-расшифровщиком в 

<

адрес> о том, что осуществляла расшифровку скоростимерной ленты кассеты № локомотива № №, который находился под управлением машиниста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ею была подготовлена выписка для уголовного дела, по результатам расшифровки нарушений движения тепловоза выявлено не было, маневровые движения локомотива (по скорости проследования, местам пробы тормозов) осуществлялись в порядке норм дорожных приказов и распоряжений,

- справкой о результатах расшифровки кассеты регистрации №, по локомотиву № № от ДД.ММ.ГГГГ, машинист ФИО3, предоставленная техником-расшифровщиком 

<

адрес> Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по хищению дизельного топлива с локомотива на 78 км перегона 

<

адрес> прибыл на место происшествия в качестве специалиста, на месте были двое оперативных сотрудником ФИО19 и Свидетель №2, а также двое незнакомых мужчин, как установлено в судебном заседании Б-вых, рядом с железной дорогой стоял автомобиль «Фольксваген Транспортер», был проведен осмотр участка местности на 78 км перегона 

<

адрес>, с его, Свидетель №5, участием, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль и участок местности, на котором он находился, возле багажных дверей автомобиля было обнаружено 6 канистр синего цвета объемом по 25 л каждая, полностью заполненные жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, также рядом с автомобилем в хаотичном порядке были разбросаны семь канистр синего цвета объемом по 25 литров каждая, полностью заполненных жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, рядом были обнаружены многочисленные следы обуви и следы от канистр, 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в районе 78 километра перегона железнодорожных станций 

<

адрес> с грузового состава предположительно был произведен сброс канистр с дизельным топливом и состав идет к станции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанную станцию, где стоял указанный локомотив, в кабине находились машинист Реер и помощник машиниста ФИО2, они были задержаны до приезда следственно-оперативной группы, высказывали недоумение задержанием,

- заключением химической экспертизы №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образцы жидкости являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом, по характеру распределения н-парафинов соответствуют дизельному топливу марки «зимнее», однородны по качественному и количественному углеводородному составу, а также с учетом воспроизводимости использованного метода имеют одинаковые значения плотности и близкие значения цетанового числа и показатели температуры вспышки и, таким образом, могли иметь общий источник происхождения, как и любое другое дизельное топливо такого структурно-группового состава углеводородной части (т.1 л.д.163-168),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - автомобиля VolkswagenTransporter (Фольксваген Транспортер) государственный регистрационный знак № регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 78 км перегона 

<

адрес>, в фургоне находятся 13 канистр объемом по 25 л каждая, которые наполнены жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, объем которой в каждой канистре – 24,5 л. В соответствии с заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в 13 канистрах является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом, соответствуют дизельному топливу марки «зимнее» (т.2 л.д.27-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены контрольные образцы 15 пронумерованных бутылок из стекла, шланг резиновый черного цвета, с железным хомутом на конце, конверт, в котором находится кассета регистрации параметров движения №, журнал технического состояния локомотива № № (т.2 л.д.61-68), 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, - информации об абонентах и абонентских устройствах, установлено, что у абонента номера № – ФИО3 имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ в 14:48:43 продолжительностью 17 сек с номером № в районе соты: 

<

адрес>, в 15:16:01 продолжительностью 112 сек с номером № в районе соты 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 17:33:16 продолжительностью 0 сек с номером №, то есть ФИО3, как следует из осмотренной информации, находился на месте совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ с 16:07:58 до 16:19:22 абонент номера № (ФИО4) находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 16:50:55 до 17:21:27 абонент номера № (ФИО4) находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть, согласно указанной информации ФИО4 находился на месте совершения преступления (т.2 л.д.169-171), 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (в ходе которого участвовала и допрошенная свидетелем Свидетель №14) в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> рабочей сумке машиниста 

<

адрес> обнаружено и изъято принадлежащее ФИО3 металлическое приспособление, состоящее из соединенных между собой 4 металлических деталей с характерным запахом нефтепродуктов, гаечный ключ размерами 24х22, которые были упакованы в соответствии с законодательством (т.3 л.д.15-19), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями понятых при производстве обыска – свидетелей Свидетель №9 и ФИО20,

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поверхностях металлического уголка и гайки-заглушки имеются следовые количества измененного (испаренного) светлого среднедистиллятного нефтепродукта – дизельного топлива (том 3 л.д.63-65),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, - гаечного ключа размерами 24х22 и «фум» ленты в пластиковой банке (т.3 л.д.34-37), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - уголка в виде полой трубки из металла светло-серого цвета – «крана с заглушкой» (т.3 л.д.71-72), 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди других предметов ФИО2 было предъявлено металлическое устройство в виде «крана» с заглушкой: уголок в виде полой трубке с резьбой на обоих концах, на одном конце в уголок вкручена полая трубка с резьбой на внешней поверхности, на втором конце в уголок также вкручена полая трубка с двумя гайками, и гайка-заглушка – из металла светло-серого цвета, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: ЛО, 

<

адрес>. Среди предъявленных предметов в вышеуказанном металлическом устройстве ФИО2 опознал «кран», который был установлен ФИО3 на топливном фильтре в тепловозе № № для удобства слива дизельного топлива и с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно сговорившись с ФИО3, присоединив к данному «крану» резиновый шланг слил дизельное топливо, полностью наполнив ими 13 канистр объемом 25 л, переданные ему по ходу движения тепловоза на перегоне станций 

<

адрес> ФИО4 Опознал по размеру: диаметр одного из концов трубки – 16 мм, по двум гайкам на другом конце, по цвету металла – светло-серый, по форме данной конструкции – в виде уголка (т.3 л.д.89-94), результаты опознания ФИО2 подтвердил и в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями понятого, присутствующего при данном опознании, свидетеля Свидетель №4(т.3 л.д.95-98), подтвердившего его фактические обстоятельства,

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно опознания ФИО2 по общим чертам лица, его форме, темным бровям, темным коротким волосам, коренастому телосложению, росту, среди других лиц ФИО4, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на перегоне 

<

адрес> 

<

адрес> передал 13 канистр объемом по 25 литров и денежные средства с целью наполнить канистры похищенным дизельным топливом (т.2 л.д.5-8), 

- допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №15, подтвердила законность данного опознания и обоснованность зафиксированных в нем выводов,

- справкой о стоимости похищенного топлива ДД.ММ.ГГГГ с тепловоза № № начальника 

<

данные изъяты> ФИО21, ведущего экономиста ФИО22 и НПТО ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перерасход от нормы составил 325 л, плотность топлива – 0,837 куб.дм, количество топлива в кг – 325*0,837=272,025 кг, цена за 1 кг топлива – 31,31 руб., расчет стоимости перерасхода – 272*31,31=8517,10 руб. Стоимость указана без учета НДС (т.1 л.д.58),

- справкой-расчетом машиниста-инструктора локомотивного эксплуатационного бюро 

<

данные изъяты> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании имеющихся в распоряжении документов: маршрутов машиниста за 13-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО7 №, маршрутов машиниста за ДД.ММ.ГГГГ ТЧМ14 ФИО3 №, фотографий ТУ-152 с тепловоза № №, данных программы «Урал ГИД» за ДД.ММ.ГГГГ, справки контрольного замера топлива на 

<

адрес> на тепловозе 2ТЭ116у №, ТЧМ14 ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ – произведен расчет топлива за смену ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч 00 мин по 22 ч 00 мин – ТЧМ14 ФИО3 № и ТЧМП14 ФИО2 № на тепловозе № №:расход на разгон с 

<

адрес>.:27,0 кг.н.т.; расход на маневровые передвижения: 15,1 кг.н.т.; расход на простой с бригадой: 128,0 кг.н.т.; расход на тягу поезда: 636,0 кг.н.т. Итого: 806,0 кг.н.т. Фактический расход топлива составил: 1214,0 кг.н.т. Учитывая погрешность измерения топливомерных щупов: 84,0 кг.н.т. (42,0 к.н.т. при приемке и столько же при сдаче). Фактический расход: 890,0 кг.н.т. Перерасход от нормы: 324,0 кг.н.т. (387,0 л при удельном весе топлива – 0,837) (т.1 л.д.149),

- справка Геофизической станции № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на перегоне железнодорожных станций 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 17 часов экстремальных погодных условий, которые могли вызвать перерасход дизельного топлива в локомотиве (т.1 л.д.230-231),

- данными программы «Урал ГИД» за ДД.ММ.ГГГГ на 7 слайдах (листах) о режимах работы дизеля локомотива 2ТЭ116У № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены данные о падении давления в системе подачи топлива (т.1 л.д.72-78),

- копией типовой должностной инструкции машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо 

<

адрес> согласно п.5.5 которой ФИО2 не имел права допускать вмешательство в работу устройств и систем безопасности, установленных на локомотиве, был обязан вести учет и экономно использовать топливно-энергетические ресурсы, смазочные и другие материалы, обо всех неисправностях локомотива, выявленных при их эксплуатации производить запись в журнале формы ТУ-152.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

При этом суд исходит из следующего, показания подсудимого ФИО2 суд расценивает как искренние и достоверные, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении всех подсудимых, оснований оговора, личной неприязни, ненависти в отношении ФИО3 и ФИО4 судом не установлено, ФИО2 последовательно изобличал соучастников в совместном преступлении, показания свидетеля ФИО5, подтверждающего версию о самонайденном имуществе в виде канистр с топливом суд расценивает как надуманную, вызванную желанием облегчить участь виновных.

Кроме того суд отмечает, что умыслом каждого из трех соучастников при совершении ими отдельных действий охватывалось достижение единого преступного результата.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, а также их семейное и имущественное положение.

Все подсудимые ранее не судимы, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоят, совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроены, ФИО2 характеризуется по месту работы только положительно, к административной ответственности никто из троих не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, замечаний по обзорным справкам участковых уполномоченных полиции не было.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 согласно ст.ст.61,63 УК РФ не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимых ФИО2 и ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, а также исключительности положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия у ФИО2 двух и у ФИО4 одного смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у всех троих отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни и их имущественного положения, конкретных обстоятельств дела и роли в нем каждого из соучастников, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения ему наказания в виде штрафа, а ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, однако, не в условиях реальной изоляции от общества, а условно, с применением ст.73 УК РФ, установив им связанные с условным осуждением ограничения, способствующие их исправлению и перевоспитанию без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы каждому.

В связи с назначением ФИО2 не самого строгого вида наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему не применяются.

ФИО3 и ФИО4 согласно ст.66 ч.3 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Суд считает, что назначаемые подсудимым наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, их исправления и перевоспитания, предотвращения совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

дизельное топливо марки «зимнее» в общем объеме 318,5 литров в 13 канистрах объемом по 25 л каждая, возвращенное на ответственное хранение собственнику 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.31), - подлежит оставлению ему же; снять арест с автомашины «VolkswagenTransporter» («Фольцваген Транспортер») государственный регистрационный знак № регион, оставленной на ответственное хранение ФИО4(т.2 л.д.34), - возвратить указанную автомашину ему как законному владельцу, металлическое приспособление, состоящее из 4-х резьбовых металлических деталей с металлической гайкой-заглушкой, сданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.76), - подлежит уничтожению как орудие преступления, гаечный ключ размерами 24х22 и «фум» лента в пластиковой банке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.40), - подлежат возвращению ФИО3, как законному владельцу, протоколы соединений абонентских номеров № хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению хранением при уголовном деле, дизельное топливо марки «зимнее» в общем объеме 6,75 литров в 15 бутылках объемом по 0,5 л каждая, шланг резиновый с металлическим хомутом на конце, кассета регистрации параметров движения №, журнал технического состояния локомотива № №, хранящиеся у собственника 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.74), - подлежат возвращению ему же как законному владельцу, мобильные телефоны с сим-картами: «Самсунг», возвращенный ФИО4 (т.1 л.д.221), «Асус», возвращенный ФИО5 (т.1 л.д.221), «Баско», возвращенный ФИО2 (т.1 л.д.199), «Нокиа», возвращенный ФИО3 (т.1 л.д.199), подлежат оставлению перечисленным лицам, как законным владельцам, две сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.40), - подлежат уничтожению как неистребованные.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку данные обстоятельства не установлены то процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Дорохиной О.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, защитника Карпиной Н.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию соответственно с ФИО2 и ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 в виде штрафа в размере 40000 рублей,

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства,

ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного; являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства,

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дизельное топливо марки «зимнее» в общем объеме 318,5 литров в 13 канистрах объемом по 25 л каждая, возвращенное на ответственное хранение собственнику 

<

данные изъяты> - оставить ему же, снять арест с автомашины «VolkswagenTransporter» («Фольцваген Транспортер») государственный регистрационный знак № регион, оставленной на ответственное хранение ФИО4, - возвратить автомашину ему же как законному владельцу, металлическое приспособление, состоящее из 4-х резьбовых металлических деталей с металлической гайкой-заглушкой, сданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить как орудие преступления, гаечный ключ размерами 24х22 и «фум» лента в пластиковой банке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ФИО8 РФ на транспорте, - возвратить ФИО3, как законному владельцу, протоколы соединений абонентских номеров № хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранением при уголовном деле, дизельное топливо марки «зимнее» в общем объеме 6,75 литров в 15 бутылках объемом по 0,5 л каждая, шланг резиновый с металлическим хомутом на конце, кассета регистрации параметров движения №, журнал технического состояния локомотива №, хранящиеся у собственника 

<

данные изъяты> - возвратить ему же как законному владельцу, мобильные телефоны с сим-картами: «Самсунг», возвращенный ФИО4, «Асус», возвращенный ФИО5, «Баско», возвращенный ФИО2, «Нокиа», возвращенный ФИО3, подлежат оставлению перечисленным лицам, как законным владельцам, две сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить как неистребованные.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Дорохиной О.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, защитника Карпиной Н.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию соответственно с ФИО2 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий