уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Промышленного района г. Самары – Заикиной Ю.М., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Литвинова Д.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Армении, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего основное среднее образование (9 классов), работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу регистрации, а также по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самары по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самары по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с учетом с ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 16 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллажах выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: сыр Брест-Литовский сливочный 50 % 200 г., сыр Брест-Литовский классический п/тв 45 % 220 г., сыр Брест-Литовский классический п/тв 45 % 220 г. В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял в руки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: код товара 3670270 сыр Брест-Литовский сыр сливочный 50 % 200 г., стоимостью за 1 шт. 97,76 руб., без учета НДС, в количестве 13 штук общей стоимостью 1270,88 руб., без учета НДС; код товара 3670271 сыр Брест-Литовский сыр классический п/тв 45 % 220 г., стоимостью за 1 шт. 104,19 руб., без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 625,14 руб., без учета НДС; код товара 3672506 сыр Брест-Литовский сыр классический п/тв 45 % 220 г., стоимостью за 1 шт. 101,58 руб., без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 609,48 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 2505,50 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего, в продолжение реализации умысла, ФИО2, удерживая при себе похищенное, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар, и, незаконно удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2505,50 руб., без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения – правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, принадлежащий АО «Тандер». При указанных обстоятельствах у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо знавшего, что хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является противозаконным, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату и время в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: виски ФИО3 40 % 0,5 л. код товара 1000178963, стоимостью 314,55 руб., без учета НДС, за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 629,1 руб., без учета НДС; кофе Якобс Монарх кофе натуральный растворимый субл. Пакет 6Х240, стоимостью 671,19 руб., без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 штук общей стоимостью 1342,38 руб., без учета НДС, всего на сумму 1971,48 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» указанное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками магазина «Магнит». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2 причинил бы АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1971,48 руб., без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельств. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «М.ВидеоЭльдорадо» ООО «МВМ», расположенном по адресу: 

<

адрес> где увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «МВМ», а именно: беспроводные наушники вкладыши черные науш. Сони (SonyWI-C400/BZ), беспроводные наушники вкладыши черные науш. WI-XB400 Сони (SonyXB-C400/BZ). В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «МВМ», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий ООО «МВМ», а именно: беспроводные наушники вкладыши черные науш. Сони (SonyWI-C400/BZ), стоимостью 1685,83 руб., без учета НДС; беспроводные наушники вкладыши черные науш. WI-XB400 Сони (SonyXB-C400/BZ), стоимостью 1895 руб., без учета НДС, общей стоимостью 3580,83 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находившийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего, в продолжение реализации своего умысла, ФИО2, завладев похищенным, удерживая его при себе, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар, и незаконно удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» ущерб в сумме 3580,83 руб., без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения – правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 50 мин., ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». При указанных обстоятельствах у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо знавшего, что хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является противозаконным, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату и время в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку виски код товара 4009189 Блэк Лейбл 12л. 0,7х12 40%, стоимостью 1275,12 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего, в продолжение реализации своего умысла, ФИО2, завладев похищенным, удерживая его при себе, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 1275,12 руб., без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельств. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин., ФИО2, находился в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», а именно: шампанского Вдова Клико ФИО4 бел. Брют а П/к 0,75 л. В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», а именно: 1 бутылку шампанского Вдова Клико ФИО4 бел. Брют а П/к 0,75 л., стоимостью 3079,66 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. После чего, в продолжение реализации своего умысла, ФИО2, завладев похищенным, удерживая его при себе, вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив похищенный товар и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» ущерб в размере 3079,66 руб., без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., ФИО2, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный умысел, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: ФИО5 (PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл), стоимостью 206,17 руб., без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 штук общей стоимостью 412,34 руб., без учета НДС; бальзам ФИО5(PANTENE Бальзам-оп. ГУСТ. И КРЕП. 360 мл), стоимостью 206,52 руб., без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 штук, общей стоимостью 413,04 руб., без учета НДС; дезодорант Нивея (NIVEA Дезодор.CLEAR спр.д/чер.бел.150 мл), стоимостью 119,69 руб., без учета НДС, за 1 шт., в количестве 3 штук, общей стоимостью 359,07 руб., без учета НДС, дезодорант Нивея (NIVEA Дезодор.ЭФФЕКТ ПУД. Спрей жен.150 мл), в количестве 1 штуки, стоимостью 119,69 руб., без учета НДС; аэрозоль Рексона (REXONA А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл F), в количестве 1 штуки, стоимостью 108,94 руб., без учета НДС; аэрозоль Рексона (REXONA А/пер ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ аэр. 150 мл ), в количестве 1 штуки, стоимостью 108,94 руб., без учета НДС; гель Хелдон Шолденс (HEAD&SH. Гель/шампунь SPORT д/душа 360 мл F), стоимостью 252,28 руб., без учета НДС, за 1 шт., в количестве 6 штук, стоимостью 1513,68 руб., без учета НДС, всего общей стоимостью 3035,70 руб., без учета НДС, сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно завладев похищенным. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО2, удерживая при себе принадлежащее ООО «Агроторг» указанное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3035,70 руб., без учета НДС.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

До судебного заседания от представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «МВМ», ООО «Лабиринт-Волга», АО «Тандер» поступили письменные заявления, согласно которому, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, им разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, каждое (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества); ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам); ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ (покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На момент совершения преступлений у ФИО2 судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, по каждому преступлению.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: призвание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи тете, нахождение на иждивении матери и отчима, страдающих хроническими заболеваниями.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания, назначенного ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО2 наказания по каждому из преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания за каждое из преступлений учету подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ. Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера наказания, назначенного за каждое из преступлений.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, при определении размера, назначенного ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений.

Учитывая санкцию ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а также, что ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, возможность применения, при назначении ему наказания по каждому из преступлений правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит обсуждению.

Представителем потерпевшего Б.Ю.Н. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агороторг» суммы причиненного обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2505,50 руб.

Представителем потерпевшего В.Г. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Лабиринт Волга» суммы причиненного обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3079,66 руб.

Представителем потерпевшего К.П.А. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агороторг» суммы причиненного обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1275,12 руб.

Представителем потерпевшего К.П.Г. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «МВМ» суммы причиненного обществу имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3580,83 руб.

В ходе судебного следствия установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 2505,50 руб. и 1275,12 руб., ООО «Лабиринт Волга» причинен имущественный ущерб в размере 3079,66 руб., ООО «МВМ» причинен имущественный ущерб в размере 3580,83 руб. Имущественный ущерб подсудимым указанным обществам не возмещен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.15, 1064 УК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию денежная сумма в полном объеме в размере 2505,50 руб. и 1275,12 руб., в пользу ООО «Лабиринт Волга» – в размере 3079,66 руб., в пользу ООО «МВМ» – в размере 3580,83 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с названием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления данного приговора в законную силу изменить ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; виски бурбон Джим Бин 40 % 0,5 л., Якобс Монарх кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 6Х240 г., находящиеся на хранении представителя потерпевшего М.Р.Д. – оставить у последнего по принадлежности, шампунь Pantene густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук, Pantene бальзам-оп. Густые и Крепкие 360 мл. в количестве 2 штук, Nivea дезодор. Clear спр.д/чер. бел. 150 мл. в количестве 3 штук, Nivea дезодор. Эффект пуд. Спрей жен. 150 мл. в количестве 1 штуки, Rexona А/пер прозрач.кристал аэр. 150 мл. в количестве 2 штук, heand&Sh. Гель/шампунь SPORT д/душа 360 мл в количестве 6 штук - находящиеся на хранении представителя потерпевшего Т.Н.Ш. – оставить у последней по принадлежности.

Исковые требования ООО «Агроторг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) руб. 50 (пятьдесят) коп. и 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 12 (двенадцать) коп.

Исковые требования ООО «Лабиринт Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт Волга» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 3079 (три тысячи семьдесят девять) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп.

Исковые требования ООО «МВМ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (№ Промышленного районного суда г. Самары.