Дело № 5-94/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 14 июня 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> повторно не совершавшей однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Саткинскому району лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дело начальником полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> району подполковником полиции ФИО направлено на рассмотрение в Саткинский городской суд Челябинской 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 вину не отрицала, подтвердила, что действительно осуществляла продажу DVD-дисков, с целью извлечения прибыли, о том, что данная продукция не является лицензионной, она не знала.

Выслушав объяснения ФИО3, допросив свидетеля ИП ФИО2 исследовав письменные материалы дела, приходу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, решая вопрос о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду необходимо проверять, предназначались ли для продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования контрафактные DVD-диски.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом, в том числе направленным на продажу контрафактных экземпляров произведений, и наличием цели – извлечения дохода.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> Урал Челябинской области ФИО3 осуществлялась продажа контрафактных DVD-дисков в количестве 28 штук и CD МР в количестве 3 штуки: 1.Теркель, 2.Особенный,3.Персонаж, 4.Опасный возраст, 5.Странные родственники, 6. Восемь безумных ночей, 7.

<

данные изъяты> разума, 8.Любовь- это оружие, 9.Омут, 10. Мой мальчик, 11. Возрожденный Франкенштейн, 12. Мое большое греческое лето, 13. Призраки бывших подружек, 14. Браслет Бордо, 15. День рождения Алисы, 16. Диагноз: смерть, 17. Похудеть- легко!!! Энциклопедия диет, 18. У них все хорошо, 19. Удивительный мир, 20 Останься, 21. SIMS 3 Секс в большом 

<

...>. I`m Not Alone, 23. Звездные волки, 24. Loch On Горячие скалы 2, 25. Две сорванные башни, 26. Blood Bowl, 27. Eschalon: Book II+ Eschalon, 28. Super Bikes Riding Challenge, 29. Bach Street Boys never gone, 30. Falco, 31. Julio Iglesias, 32. Мой телефон Panasonic

Указанные диски изъяты в ходе осмотра. Данный факт отражен в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного Экспертно-криминалистическим центром отдела ГУ МВД России по Челябинской области исследования установлено, что все вышеуказанные компакт-диски, согласно приложения к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 32 штуки) по оформлению не соответствуют лицензионной аудиовизуальной продукции. 

ФИО3 сотрудникам полиции лицензионного договора на использование таких дисков представлено не было.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что продавала нелицензионные, диски, без согласия ИК ФИО2, который в это время отсутствовал в помещении павильона, в письменном виде трудовой договор с ней не оформлялся.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ИП ФИО2

По мнению суда, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на защитника, имеется запись о том, что ФИО3 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО2

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1, ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений – компакт-дисков в количестве 32 штуки.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, возложить на Саткинский городской отдел судебных приставов.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД России по Саткинскому району л/с 

<

***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 75649101.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Б. Патракова

Копия верна:

Судья Е.Б. Патракова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2017 года.

Судья Е.Б. Патракова