Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Батаева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

08 марта 2017 года, у ФИО1, находящегося у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели на сбыт. Для реализации своего умысла ФИО1, достоверно зная, что на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от железнодорожного пути 

<

данные изъяты> километра сообщением «

<

данные изъяты>» произрастают растения дикорастущей конопли, направился на данное поле.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из ранее собранной 08 марта 2017 года дикорастущей конопли с применением 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> обработки в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 30 минут 08 марта 2017 года, находясь на месте сбора конопли на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от железнодорожного пути 

<

данные изъяты> километра сообщением «

<

данные изъяты>», незаконно изготовил смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 2,059 г, где масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,306 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, изготовленную ранее смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,059 г, где масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,306 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, упаковал в два пакета из полимерного материала зеленого цвета и хранил в кустах на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> направлении от пгт

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от железнодорожного пути 

<

данные изъяты> километра сообщением «

<

данные изъяты>», с 08 марта 2017 года с 17 часов 30 минут местного времени до 16 часов 30 минут местного времени 23 марта 2017 года до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60 УК РФ. 

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в обязательных работ. 

Вещественные доказательства по делу № №: полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,059 г; полимерный пакет с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛОП - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № №: полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,059 г; полимерный пакет с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛОП - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю. 

Копия верна :