Дело № 03RS0014-01-2020-003112-98

(производство №1-338/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 сентября 2014 года Октябрьским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 01 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 

- 11 декабря 2014 года Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09 марта 2016 года Октябрьским городским судом РБ по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15 июня 2017 года Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2017 года Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 07 ноября 2019 года по отбытию наказания; 

осужденного 01 сентября 2020 года Октябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11 июня 2020 года в период времени с 23.30 час. до 23.55 час. ФИО1, находясь возле дома № 15 по ул. Ак. Королева г. Октябрьский Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, напал на Потерпевший №1 и применив в отношении неё насилие, опасное для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, нанёс один удар ногой по лицу слева, от чего последняя упала. После чего, ФИО1 вырвал у К.С.Е. сумку стоимостью 900 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном «Самсунг Galaxy J2 Core» стоимостью 4000 рублей, чехлом стоимостью 280 рублей, всего на сумму 5180 рублей, и скрылся с места совершения преступления. 

Своими действиям ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, повреждения связок нижнечелюстного сустава, кровоподтеков левой орбиты с кровоизлиянием в склеру, левой щеки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровя и расцениваются как степень легкого вреда, причинённого здоровью человека, кровоподтеков левого плеча, левой лопатки, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой голени, правого коленного сустава, ссадин левого локтевого сустава, правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровя и расцениваются как повреждения не причинившие вреда, здоровью человека, и материальный ущерб в сумме 5180 рублей.

В период времени с 23.45 час 29 июня 2020 года до 00.20 час. 30 июня 2020 года, ФИО1, находясь возле 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на Потерпевший №2 и применив насилие, опасное для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес последнему два удара кулаком по лицу, затем более пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего, похитил из левого кармана брюк Потерпевший №2 денежные средства в сумме 20000 рублей и скрылся с места совершения преступления. 

Своими действиям ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровя и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

30 июня 2020 года в период времени с 00.40 час до 01.00 час, ФИО1, находясь возле дома № 13 по ул. Ак. Королева г. Октябрьский Республики Башкортостан, заведомо зная, что лежащая на земле Потерпевший №3 находится в беспомощном состоянии и не наблюдает за происходящим, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие последней и лежащие на земле в 2 метрах от неё кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, и две пачки сигарет «Chapman» стоимостью 180 рублей каждая, принадлежащие последней, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4360 рублей.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым подсудимый по существу показал, что 11 июня 2020 года, примерно в 23.45 час, возле д. № 10 «а» по ул. Ак. Королева г. Октябрьский Республики Башкортостан, впереди себя он увидел женщину, у которой на плече висела сумка. У него возник умысел совершить хищение данной сумки. Он догнал женщину возле 

<

...> и, толкнув ее, попытался отобрать сумку. Так как Потерпевший №1 не отпускала сумку, но нанес последней один удар ногой в область лица, от которого Потерпевший №1 упала на бок и отпустила сумку. После этого он убежал с сумкой. В сумке он обнаружил сотовый телефон «Самсунг галакси 2» в чехле-книжке, которые он забрал, остальное выбросил. Сотовый телефон он продал. (т.2 л.д. 90-96).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что 11 июня 2020 года в 12 часу вечера шла домой, когда возле дома № 15 по ул. Ак. Королева кто-то взял её за руку и за сумку и начал тянуть сумку. Она спросила, что хотел, но ФИО1 её ударил по лицу, она упала, но сумку не выпустила. Тогда ФИО1 ударил ногой по левой части лица, по руке, после чего забрал сумку и убежал. В сумке был сотовый телефон самсунг в чехле-книжке. С оценкой ущерба - 5180 рублей, она согласна. Ущерб ей возмещен в сумме 5000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 11 июня 2020 года мимо неё возле дома № 17 по ул. Ак. Королева прошел ФИО1, в руках которого была женская сумка малинового цвета. Через некоторое время она услышала крик о помощи. Затем ФИО1 она опознала по фотографии. В протоколе опознания по фотографии её подписи, в протоколе всё отражено правильно. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного ОУР. 12 июня 2020 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 июня 2020 года в период времени с 23.45 час. до 23.55 час находясь возле 

<

...> открыто похитило сумку в которой находился сотовый телефон. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы, ФИО1 признался в совершении преступления (т.1 л.д. 202-205).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Заявлением Потерпевший №1 от 12 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 июня 2020 года в период времени с 23.45 час. до 23.55 час., находясь возле 

<

...> открыто похитило сумку в которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core» (т.1 л.д. 7).

Заключением эксперта № 421 от 15 июля 2020 года, согласно выводов которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повреждение связок нижнечелюстного сустава слева, кровоподтеков левой орбиты с кровоизлиянием в склеру, левой щеки, кровоподтеков левого плеча, левой лопатки, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой голени, правого коленного сустава, ссадин левого локтевого сустава, правой голени. Телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, повреждение связок нижнечелюстного сустава слева, кровоподтеков левой орбиты с кровоизлиянием в склеру, левой щеки повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, левой лопатки, правого локтевого сустава, левого коленного сустава, левой голени, правого коленного сустава, ссадин левого локтевого сустава, правой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (т.1 л.д. 43-44).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1 как лицо, которое видела 11 июня 2020 года возле дома № 15 и 17 по ул. Ак. Королева г. Октябрьский Республики Башкортостан с женской сумкой в руках. (т.1 л.д. 57-61).

Заключением эксперта № 219-08-2020/Т от 05 августа 2020 года, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Core» составляет 4000 рублей, чехла – книжки – 280 рублей, сумки – 900 рублей. (т.1 л.д. 110-112).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 26 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления. (т.2 л.д. 74-83).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, относительно фактических обстоятельств совершенного деяния, протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, суд находит их согласованными, что свидетельствует об их достоверности. 

Факт совершения преступления именно подсудимым ФИО1, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшей, что видела подсудимого в непосредственной близости от места совершения преступления и непосредственно после его совершения с женской сумкой малинового цвета. 

Показания подсудимого ФИО1 о нанесении удара по лицу потерпевшей после попытки последней удержать сумку, свидетельствует о нанесении телесных повреждений с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения хищения имущества.

Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют о том, что нападение на потерпевшую подсудимым и применение им насилия в отношении потерпевшей совершено умышленно, с целью завладения имуществом Потерпевший №1

Причинение потерпевшей в результате нападения лёгкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно выводов которого, причинение указанных телесных повреждений не исключается 11 июня 2020 года. 

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» как излишне вменённый, поскольку потерпевшей причинены телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью. Доказательств причинения потерпевшей в результате нападения телесных повреждений, опасных для жизни, суду не предоставлено. 

Сумма причинённого потерпевшей ущерба участниками судебного разбирательства не оспаривается и подтверждается заключением эксперта №/Т от 05 августа 2020 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым подсудимый по существу показал, что 29 июня 2020 года примерно в 23.30 час. в магазине «Абсолют» между ним и потерпевшим Потерпевший №2 возник конфликт. Он, совместно с Потерпевший №2 зашли во двор между домами № 13 и 15 по ул. Ак. Королева г. Октябрьский, где у него возник умысел похитить ценные вещи у потерпевшего. С этой целью, он нанес один удар в область лица Потерпевший №2 от чего последний упал на землю. Увидев, что Потерпевший №2 пытается встать, он нанес ещё около 5 ударов ногами и руками по различным частям тела. После чего, подавив волю к сопротивлению, он из кармана брюк Потерпевший №2 похитил денежные средства и ушел. (т.2 л.д. 90-96).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 по существу показал, что 29 июня 2020 года возле магазина «Абсолют» к нему и Потерпевший №3 подошел ФИО1, вызвал поговорить. Он и ФИО1 зашли во двор между домами № 15 и 13 по ул. Ак. Королева, где ФИО1 нанес ему удар сзади в область головы и он упал. Он попытался встать, но ФИО1 продолжил наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем ФИО1 достал из кармана его брюк 20000 рублей. Он схватил руку ФИО1, но последний выкрутил ему руки, нанёс несколько ударов и убежал. ФИО1 видел у него деньги, так как он достал всю пачку, когда рассчитывался с таксистом. Ущерб ему возмещен полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №3 по существу показала, что 29 июня 2020 года она с Потерпевший №2 находились возле магазина «Абсолют» по адресу: 

<

...> где к ним подошел неизвестный парень и начал требовать оплатить такси. Потерпевший №2 оплатил. Затем подошел ФИО1 и Потерпевший №2 попросил её подождать в магазине, что она сделала. Подождав некоторое время она пошла искать Потерпевший №2. Придя домой она позвонила Потерпевший №2, который приехал за ней с сотрудниками полиции и они поехали в больницу. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что он работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного ОУР. 30 июня 2020 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило сообщение из Городской больницы № 1 г. Октябрьский Республики Башкортостан по факту получения телесных повреждений Потерпевший №2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с 23.30 часов 29 июня до 00.20 часов 30 июня 2020 года возле магазина «Абсолют» по адресу 

<

...>, между Потерпевший №2 и ФИО1, возник конфликт. После чего Потерпевший №2 и ФИО1 ушли во двор между домами № и 13 по ул. Ак. Королева, где у них продолжился конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №2, подавив его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил у него из кармана брюк 20000 рублей. Далее в ходе беседы с ФИО1, последний дал признательные показания по факту совершения открытого хищения денежных средств с применением насилия в отношении Потерпевший №2 и подтвердил показания Потерпевший №2 (т.1 л.д. 194-197).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что 29 июня 2020 года около 23.50 часов он вместе с ФИО1 зашел в магазин «Абсолют» по адресу: 

<

...> где у них возник конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №3. В ходе конфликта он вместе с ФИО1 и Потерпевший №2 зашли во двор между домами № и 15 по ул. Ак. Королева, где их конфликт продолжился. Потерпевший №3 осталась возле магазина. В ходе конфликта ФИО1 нанес Потерпевший №2 удар в область лица, от чего последний упал на землю и ФИО1 продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям его тела. Увидев все это, он испугался и ушел домой. (т.1 л.д. 198-201).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом о том, что из ГБУЗ РБ ГБ № 1 г. Октябрьский от 30 июня 2020 года поступило сообщение о том, что обратился Потерпевший №2, ударил неизвестный. Диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, ушибы мягких тканей лица, ссадина лица справа, ушиб верхней губы (т.1 л.д. 126).

Выпиской из журнала криминальных травм ГБУЗ РБ ГБ № 1 г. Октябрьский от 30 июня 2020 года (т.1 л.д. 129). 

Заключением эксперта № 516 от 24 июля 2020 года, согласно выводов которого следует, что Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д. 136).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии ФИО1, как лицо, которое похитило у него денежные средства нанеся телесные повреждения (т.1 л.д. 157-161).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 26 августа 2020 года, согласно которому ФИО15 указал место совершения преступления и пояснил о фактических обстоятельствах его совершения. (т.2 л.д. 74-83).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт нападения подсудимого ФИО1 на потерпевшего и хищения денежных средств подтверждаются, как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и совокупностью согласованных показаний потерпевшего Потерпевший №2, указавшего на ФИО1, как на лицо, совершившего на него нападение и похитившего 20000 рублей, и свидетеля Свидетель №4, показавшего о нападении ФИО1 на потерпевшего. Данные показания подтверждаются также протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте. Согласованность показаний с материалами уголовного дела свидетельствует об их достоверности. 

Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют о том, что нападение на потерпевшего подсудимым и применение им насилия в отношении потерпевшего совершено умышленно, с целью завладения денежными средствами потерпевшего. 

Причинение потерпевшему в результате нападения лёгкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно выводов которого, причинение указанных телесных повреждений не исключается 30 июня 2020 года. 

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» как излишне вменённый, поскольку потерпевшему причинены телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью. Доказательств причинения потерпевшему в результате нападения телесных повреждений, опасных для жизни, суду не предоставлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым подсудимый по существу показал, что примерно в 00.20 час. 30 июня 2020 года, он увидел Потерпевший №3 сидящую на металлических трубах напротив 

<

...>. Он подошел к последней сзади и толкнул, отчего Потерпевший №3 упала и из сумки выпал кошелек и две пачки сигарет. В этот момент у него возник умысел похитить кошелек с имеющимися в нем денежными средствами и две пачки сигарет. Он взял кошелек, две пачки сигарет, зажигалку и направился домой. Из кошелька он вытащил денежные средства и выкинул его. (т.2 л.д. 90-96).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №3 по существу показала, что 29 июня 2020 года она с Потерпевший №2 находились возле магазина «Абсолют» по адресу: 

<

...> где к ним подошел неизвестный парень и начал требовать оплатить такси. Потерпевший №2 оплатил. Затем подошел ФИО1 и Потерпевший №2 попросил её подождать в магазине, что она сделала. Подождав некоторое время она пошла искать Потерпевший №2. Находясь в сквере дома № 13 по ул. Ак. Королева она потеряла сознание и упала, когда очнулась, обнаружила отсутсвие кошелька с деньгами в сумме 3500 рублей и 2 пачек сигарет «Chapman». С оценкой ущерба она согласна, ущерб ей возмещен полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные на предварительном следствии, согласно которых преступление в отношении неё было совершено примерно в 00.30 час. 30 июня 2020 года возле дома № 13 по ул. Ак. Королева (т.2 л.д. 4-9, 33-37).

Данные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что он работает в ОМВД России по г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного ОУР. 30 июня 2020 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило сообщение из Городской больницы № 1 г. Октябрьский Республики Башкортостан по факту получения телесных повреждений Потерпевший №2 В ходе беседы ФИО1 сообщил о том, что после того как он убежал после совершения преступления в отношении Потерпевший №2, минут через 10 он увидел Потерпевший №3, подошел к ней сзади, толкнул ее отчего Потерпевший №3 упала и потеряла сознание и похитил у нее денежные средства и сигареты. (т.1 л.д. 194-197).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д. 221).

Заключением эксперта №– 2020/Т от 21 августа 2020 года, согласно которому стоимость кошелька составляет 500 рублей. (т.2 л.д. 18-20)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 26 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил о фактических обстоятельствах его совершения. (т.2 л.д. 74-83).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего о том, что ФИО1 в беседе признался в хищении имущества потерпевшей. Обстоятельства совершенного хищения подтверждены подсудимым и в ходе проверки показания на месте и в судебном заседании.

Сумма ущерба причиненного потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимым. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 01 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ сроком 3 года;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ сроком 3 года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО1 окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 01 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин