№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Верхогляд А.С.,

при секретаре Непсо М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика по договору о передаче личных сбережений, личные сбережения - 801 030 рублей 41 копейка, проценты за пользование личными сбережениями – 55 113 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 19 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 801 030 рублей 41 копейка, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 801 030 рублей 41 копейка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,05 % годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора и требование о расторжении договора и денежных средств по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не исполнил данное требование и до настоящего времени обязательство по данному договору не исполнено.

Таким образом, на основании договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 856 143 рубля 41 копейка.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №/ПЛС о передаче личных сбережений в кооператив от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 801 030 рублей 41 копейка, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Во исполнение условий Договора истцом были перечислены кооперативу денежные средства в размере 801 030 рублей 41 копейка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Личные сбережения принимаются по программе «Накопительная», утвержденной решением Правления кооператива на следующих условиях: процентная ставка 13,05 % годовых на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 10 000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания срока данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора и требование о расторжении договора и денежных средств по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик не исполнил данное требование и до настоящего времени обязательство по данному договору не исполнено.

Таким образом, на основании договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 856 143 рубля 41 копейка.

В силу ст.450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора №№/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2.

В соответствии с требованиями п.5.2. Договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по Договору подлежит погашению в течение 60 календарных дней со дня получения КПК « Сберегательный союз» соответствующего требования. 

Таким образом, на основании договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 856 143 рубля 41 копейка.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, одностороннего изменения условий договора.

В соответствии с условиями договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть истцу денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 801 030 рублей 41 копейка; проценты за пользование личными сбережениями – 55 113 рублей 11 копеек.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между гражданином-пайщиком ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» возникли отношения на основании заключения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, который регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», и Закон РФ «О защите прав потребителей» к указанным отношениям не применяется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Для оказания квалифицированной юридической помощи по ведению в суде гражданского дела о взыскании денежных средств с ответчика между истцом и ООО «Юридический центр правовой защиты» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.04/19/4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 19 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере 11 951 рубль 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, а именно: личные сбережения в размере 801 030 рублей 41 копейка, процент за пользование денежными средствами в размере 55 113 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей, всего 875 143 рубля 41 копейку.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в доход местного бюджета городского округа государственную пошлину в размере 11 951 рубль 43 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья