Дело №1-220/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А., помощнике судьи Скворцовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москаленко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 15 часов 55 минут 07 февраля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,37 грамма. Так, ФИО1 07 февраля 2020г. в 15 часов 10 минут, находясь в помещении N... был задержан сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №18 «Е», где у него 07 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято два бумажных свертка с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № 519 от 26.02.2020 года является маслом каннабиса (гашишное масло), объект №1.2 - 0,48 грамма, объект № 2.2 - 1,89 грамма, а общей массой 2,37 грамма, в высушенном до постоянной массы виде. Масло каннабиса (гашишное масло) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,37 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал фактически полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 о нижеследующем. Летом 2019г., в каком месяце точно не помнит, в дневное время, в районе заброшенных коровников расположенных неподалёку от деревни Плоты Становлянского района Липецкой области в большом количестве нарвал дикорастущее растение коноплю и в конце лета и начале осени 2019г. её сушил на газетах в этом же заброшенном коровнике и оставлял в коровнике. После чего приезжал вновь перетирал ее руками и клал вместе с семенами в стеклянные банки объемом 1л - 1,5л и привозил к себе домой и хранил ее под кушеткой в стеклянных и пластиковых ведрах и когда была необходимость, то брал марихуану и курил, иногда брал на работу курить. 07.02.2020 г. около 13 часов он пришел в N... к своему сменщику по месту своей работы Свидетель №3, где стал играть с ним в нарды. Через некоторое время к ним в охранную будку пришли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду сотрудников «ОМОН», четверо сотрудников было в гражданской одежде, также был кинолог с собакой. Один из сотрудников спросил, кто здесь ФИО4, на что он ответил - это он. Затем один из сотрудников «ОМОНА» надел на кисти его рук наручники, сзади. После этого ему был задан вопрос о наличии чего-либо запрещенного, на что он ответил, что у него в левом кармане брюк имеется небольшое количество гашиша в бумажном свертке. После этого один из сотрудников полиции достал из левого кармана брюк, надетых на нем сверток из бумаги, развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам, что в бумажном свертке находилось небольшое количество темного вещества, то есть гашишное масло. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос о том, кому это принадлежит, на что он ответил, что это гашишное масло принадлежит ему и он хранит его для личного употребления. После этого сотрудник полиции задал вопрос о том, имеется ли в охранной будке что-либо запрещенное. На данный вопрос он ответил, что в детской шубе, которая висит на стенке на гвоздике в данной будке, в левом кармане, имеется бумажный сверток, в котором также находится наркотическое вещество-гашиш. После этого один из сотрудников полиции достал из левого кармана шубы сверток из бумаги, развернул и продемонстрировал всем участвующим лицам, что в бумажном свертке также находилось темное вещество - гашишное масло. Данный сверток сотрудник полиции забрал с собой. Эту детскую шубу он использовал вместо подушки на дежурстве. После этого ему задали вопрос имеется ли еще что-то запрещенное в будке. На что он ответил нет. Затем кинолог с собакой обследовали помещение охранной будки, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого его доставили на автомобиле в ОМВД России по г.Ельцу, где в дежурной части около 16 часов дежурный в присутствии понятых задал ему вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте. На что он ответил, что у него в левом кармане брюк, надетых на нем в тот момент, имеется наркотическое средство в бумажном свертке - гашиш и хранит он его для личного употребления. Бумажный сверток, который изъяли у него в охранной будке из кармана детской шубы, лежал уже на столе в помещении дежурной части. После этого дежурный спросил кому принадлежит данное наркотическое вещество, и указал на сверток, который изъяли из охранной будки. На это он ответил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, изъяли его в охранной будке из кармана детской шубы, и хранил он его для личного употребления. В ходе личного досмотра у него из левого кармана брюк дежурным был изъят один сверток с наркотическим веществом, а из левого кармана, одетой на нем толстовки был изъят наперсток, который он сам изготовил для курения наркотических веществ, но из того не успел покурить. Данные бумажные свертки дежурный развернул и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам в досмотре. Данные свертки были затем упакованы и опечатаны. По окончанию досмотра замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он в наркологическом диспансере, куда был доставлен, отказался. Он признает, то что действительно сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), 07.02.2020г. был изъят в ходе личного досмотра из левого наружного кармана одетых на нем брюк, не признает то, что из данного кармана в помещение дежурной части в ходе личного досмотра было изъято два свертка с наркотическим средством, так как второй сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) ранее перед его личным досмотром забрали с собой сотрудники полиции из шубы, висящей в охранной будке N... расположенного по адресу: N... но не отрицает, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. (т.1 л.д.39-43, 46-47, 48-51). 

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Показаниями, протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 и очной ставки с его участием (т.1 л.д.67-70, 137-143) о нижеследующем. Он работает оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. 07 февраля 2020 во второй половине дня в помещение дежурной части сотрудниками полиции ФИО20, а также другими сотрудниками по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО1. В помещение дежурной части были приглашены в качестве понятых двое парней. Он задал Жаботинскому вопрос о наличии при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. На данный вопрос задержанный ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане брюк находится наркотическое вещество – «гашиш» для личного употребления. Затем он стал проводить личный досмотр ФИО1 и из левого наружного кармана брюк, надетых на Жаботинском, достал два бумажных свертка, один был больше другого, развернув которые обнаружил вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, похожего на табак. Данные свертки с веществом он показал всем участвующим в досмотре лицам. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «гашиш» и принадлежит оно ему для личного потребления. Данные свертки были затем упакованы и опечатаны. После он продолжил проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана толстовки, одетой на Жаботинском он достал предмет из желтого металла, внешне который был похож на наперсток, который находился в пробке. Данный предмет он также продемонстрировал участвующим лицам. Жаботинский пояснил, что этот наперсток принадлежит ему, но для какой цели не пояснил. Данный предмет он также упаковал и опечатал. Был составлен протокол об административном задержании ФИО1 Никакие замечания, дополнения ни вовремя проведения личного досмотра Жаботинского, ни по его окончанию, ни от Жаботинского, ни от понятых не поступили. По окончанию личного досмотра ФИО1 участвующие лица были ознакомлены с протоколом об административном задержании последнего, никакие замечания и дополнения после ознакомления от участвующих лиц не поступили, все лично расписались в данном протоколе. ФИО1 был согласен с результатом досмотра. Жаботинский не уточнял откуда у него этот наркотик.

Протоколом допроса свидетеля ФИО11 и очной ставки с его участием (т.1 л.д. 78-81, т.2 л.д.42-45, 61-64) о нижеследующем. Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Ельцу. 07 февраля 2020г. проводилось рейдовое мероприятие, направленное на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Имелась оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 по месту своей работы в помещении для охраны N... хранит наркотическое вещество. С целью проверки данной информации 07.02.2020 года в начале 16 часа он совместно с сотрудниками полиции ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 и другими прибыли на территорию N.... Зайдя в помещение охраны, он увидел, что там находились двое ранее неизвестных ему мужчин. Один из мужчин представился Жаботинским. После этого другой мужчина, который был с ФИО1 вышел из помещения охраны. В помещении охраны, он почувствовал запах дыма от наркотического средства – марихуана, то есть было понятно, что кто-то в данном помещении незадолго до их прихода путем курения употреблял данное наркотическое средство. При общении с ФИО1 тот имел вялую жестикуляцию, зрачки глаз были сужены в несоответствии освещенности и при этом отсутствовали определенные признаки, характерные для лиц, находящихся в алкогольном опьянении. Все это вызвало подозрение в том, что ФИО1 употреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего совершил административное правонарушение. Он пояснил ФИО1, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Он задал вопрос ФИО1 относительно наличия при нём запрещенных к свободному обороту предметов. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в левом кармане штанов у него находятся два газетных свертка с наркотическим средством - «гашиш» для личного употребления. На Жаботинского надели наручники. При визуальном осмотре помещения никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Служебная собака также обследовала данное помещение, в ходе которого села рядом с ФИО1, а именно с левой стороны. На служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. Позже от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4 он узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра в левом кармане брюк, надетых в тот день на ФИО1, были обнаружены и изъяты два газетных свертка с растительным веществом темно-коричневого цвета внутри. Никто из сотрудников полиции в помещении охраны при задержании ФИО1 из каких-либо предметов, вещей, мебели находящихся в комнате охраны, каких-либо предметов или веществ не извлекал. Какие-либо свертки с веществом из помещения охраны, где был задержан Жаботинский Д.В, ни он ни другие сотрудники полиции, в тот день не забирали. Никто из сотрудников полиции из карманов одежды на ФИО1, в которую тот был одет при задержании в помещении комнаты охраны, каких-либо предметов, веществ не изымал. При задержании был задан Жаботинскому вопрос о том, откуда у него наркотик «гашиш», на что Жаботинский пояснил, что этот наркотик он сделал сам для личного употребления из марихуаны, которую нарвал на поле, при этом не пояснил на каком именно. Жаботинский доставлялся в наркодиспансер для освидетельствования, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО10 и очной ставки с его участием (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д. 46-49, 57-60) о нижеследующем. Он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Ельцу. 07 февраля 2020г. проводилось рейдовое мероприятие, направленное на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В тот день, по имеющейся оперативной информации, он совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО13 и другими прибыли на территорию N..., расположенную на N..., для того, чтобы пресечь правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств гражданином ФИО1. Зайдя в помещение, которое предназначено для сотрудников охраны, он увидел, что там находилось двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился Жаботинским. После этого другой мужчина, который был с ФИО1 вышел из помещения охраны. Они обратили внимание, что у Жаботинского зрачки глаз были сужены в несоответствии с освещенностью, при разговоре тот имел невнятную речь, при этом в данной комнате пахло наркотическим средством, запах которого был похож на запах марихуаны, что вызвало у них подозрение в том, что мужчина, который представился ФИО1 употреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудником полиции ФИО11, Жаботинскому был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На этот вопрос Жаботинский ответил, что в левом кармане штанов у него находятся два газетных свертка с наркотиком «гашиш». На руки Жаботинского были одеты наручники. Помещение для охраны, в котором был задержан ФИО1 обследовалось служебной собакой, которая села рядом с Жаботинским и как пояснил инспектор кинолог ФИО26, что собака учуяла от Жаботинского запах наркотического средства. Сотрудник полиции ФИО11 задавал Жаботинскому вопрос откуда у него этот наркотик, на что последний пояснил, что данный наркотик принадлежит ему для личного употребления, его он сделал сам из марихуаны, которую нарвал на поле. При задержании в комнате охраны не проводился досмотр Жаботинского и его одежды. После чего Жаботинский был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В дальнейшем от дежурного Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе досмотра у Жаботинского из левого кармана брюк, было изъято два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В этот день какие-либо свертки с веществом из помещения охраны, где был задержан Жаботинский, ни он, ни другие сотрудники полиции, не забирали.

Протоколом допроса свидетеля ФИО12 и очной ставки с его участием (т.1 л.д.87-89, т.2 л.д. 50-53, 65-68) о нижеследующем. Он работает оперуполномоченным отдела №2 УНК УМВД России по Липецкой области. В начале февраля 2020 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО21 и другими сотрудниками проводили рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В тот день имелась оперативная информация, о том, что Жаботинский, может хранить по месту своей работы наркотические средства. Он вместе с вышеуказанными сотрудниками, отправились по месту работы Жаботинского на территорию одного из учреждений г. Ельца. Зайдя в помещение учреждения предназначенное для работников охраны, он увидел двух мужчин, один из которых представился Жаботинским. В помещении чувствовался запах от накуренного наркотического средства – марихуаны, а Жаботинский при разговоре имел смазанную речь. Все это вызвало подозрение в том, что Жаботинский употреблял наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Одним из сотрудников полиции Жаботинскому был задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На этот вопрос Жаботинский ответил, что в кармане штанов у него находятся два газетных свертка с наркотиком «гашиш». Жаботинский пояснил, что этот наркотик сделал сам для личного пользования из марихуаны, которую нарвал на поле. На руки Жаботинского были одеты наручники. Указанную Жаботинским информацию о наличии при нем наркотических веществ на месте они не проверяли, а при визуальном осмотре помещения охраны никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. В помещении охраны Жаботинский не досматривался. Данное помещение обследовал кинолог со служебной собакой. При обследовании служебная собака села рядом с Жаботинским. Далее для дальнейшего разбирательства Жаботинский был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В этот день какие-либо свертки с веществом из помещения охраны, где был задержан Жаботинский, и из одежды Жаботинского в помещении охраны, ни он, ни другие сотрудники полиции, не забирали. В дальнейшем от других сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Жаботинского из брюк, были изъяты два свертка с веществом, которое оказалось наркотическим.

Протоколом допроса свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.95-98) о нижеследующем. .............. 07.02.2020 он вместе со служебной собакой по кличке ФИО23 оказывал содействие сотрудникам полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 07.02.2020 во второй половине дня он совместно с сотрудниками полиции ФИО22, и другими сотрудниками с целью пресечения правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков зашли в помещение охраны N... расположенного на N.... Там находились двое незнакомых ему мужчин, один из которых представился Жаботинским. Мужчина, который сидел рядом с Жаботинским, покинул помещение, выйдя на улицу, сразу же после того, как Жаботинский представился. Сотрудник полиции ФИО28 задал Жаботинскому вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На заданный вопрос Жаботинский пояснил, что в левом кармане его штанов находится наркотик – «гашиш» в 2-х бумажных свертках. Жаботинский пояснил, что изготовил наркотик самостоятельно из марихуаны, которую нарвал на поле для личного употребления. К Жаботинскому были применены наручники. По внешним признакам Жаботинский находился в состоянии наркотического опьянения, так как у того была вялая жестикуляция, зрачки глаз были сужены в несоответствии освещения, в помещении имелся запах марихуаны после курения. С целью поиска наркотических веществ он вместе со служебной собакой по кличке ФИО24 обследовал данное помещение, при обследовании которого собака вела заинтересованный поиск в районе левого кармана штанов Жаботинского и своим поведением (посадкой) указала на исходящий запах наркотического вещества, о чем им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки. После чего сотрудниками полиции Жаботинский по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. При проведении задержания Жаботинского, прежде чем тот был доставлен в полицию, никто из сотрудников полиции самого Жаботинского и его одежду не досматривал. Каких-либо веществ и предметов из одежды Жаботинского при задержании в комнате охраны, и из находящейся там мебели и одежды, сотрудниками полиции не изымалось. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.91-93) о нижеследующем. Он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Липецкой области. В начале февраля 2020 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО27, инспектором-кинологом со служебной собакой и другими сотрудниками осуществляли охрану общественного порядка на территории г. Ельца. Имелась оперативная информация, что некий гражданин Жаботинский, может хранить наркотические средства по месту своей работы, на одном из предприятий г.Ельца. Они прибыли на территорию данного предприятия и прошли в помещение, которое, как он понял было предназначено для охраны. В данном помещении находилось двое неизвестных ему мужчин, один из которых представился Жаботинским. Жаботинский вместе с сотрудниками полиции остался в данном помещении, а другой мужчина, который был с Жаботинским, куда-то ушел. В процессе общения Жаботинский имел смазанную речь, вялую жестикуляцию, зрачки глаз у того были сужены в несоответствии освещенности. Все это вызвало подозрение в том, что Жаботинский употреблял наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ. Затем один из сотрудников полиции задал вопрос Жаботинскому о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На этот вопрос Жаботинский ответил, что у него в кармане брюк в двух свертках имеется «гашиш». На месте данную информацию не проверяли, т.е. никто из сотрудников полиции не досматривал Жаботинского в данном помещении. Далее инспектор-кинолог со служебной собакой обследовали помещение, и собака села рядом с Жаботинским. К Жаботинскому были применены наручники и тот был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу. Позже от сотрудника полиции ФИО29 ему стало известно, что в ходе личного досмотра Жаботинского у последнего были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. Из помещения охраны, где был задержан Жаботинский, а также из одежды Жаботинского в помещении охраны, никаких свертков и веществ никто не забирал.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 и очной ставки с его участием (т.1 л.д.100-102, 150-154) о нижеследующем. 07 февраля 2020 года около 16 часов в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу он участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым в личном досмотре мужчины по фамилии Жаботинский. Дежурный сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил им и задержанному Жаботинскому права и обязанности. Дежурный задал Жаботинскому вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На данный вопрос Жаботинский ответил, что у него при себе в левом кармане брюк в двух бумажных свертках, имеется для личного употребления наркотическое вещество гашиш. После этого дежурный начал проводить личный досмотр Жаботинского, в ходе которого из левого наружного кармана брюк, надетых на Жаботинском, дежурный достал два свертка из газеты, один сверток был больше другого, которые поочередно развернул и показал всем присутствующим. Внутри данных свертков находилось вещество, по внешнему виду напоминающее измельченное растение темно-коричневого цвета. Дежурный задал вопрос Жаботинскому, о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Жаботинский ответил, что это гашиш принадлежащий ему для личного употребления. Данные свертки были затем упакованы и опечатаны. Далее личный досмотр Жаботинского был продолжен, в ходе которого дежурный из толстовки, надетой на Жаботинском достал наперсток, на котором была надета пробка. Данный наперсток дежурный также упаковал и опечатал. Составленный дежурным протокол, каждый из участвующих лиц лично прочитал и подписал. В протоколе все было записано верно, никаких замечаний от участвующих лиц, в том числе Жаботинского не последовало. Задержанный Жаботинский не пояснял, откуда он взял, изъятый у него наркотик. Замечаний и заявлений от Жаботинского в ходе досмотра и по окончании не поступало. Перед началом и в момент проведения личного досмотра Жаботинского на столе в дежурной части рядом с которым проводился личный досмотр не находилось никаких других свертков с веществом по внешним признакам схожих со свертками и веществом, которые были изъяты из кармана брюк одетых на Жаботинском.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 и очной ставки с его участием (т.1 л.д.105-108, 144-149) о нижеследующем. 07 февраля 2020 года около 16 часов в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу он участвовал в качестве понятого вместе с другим понятым в личном досмотре мужчины по фамилии Жаботинский. Дежурный сотрудник полиции разъяснил им и задержанному Жаботинскому права и обязанности. Дежурный задал Жаботинскому вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. На данный вопрос Жаботинский ответил, что у него при себе в левом кармане брюк в двух бумажных свертках, имеется для личного употребления наркотическое вещество гашиш. После этого дежурный начал проводить личный досмотр Жаботинского, в ходе которого из левого наружного кармана брюк, надетых на Жаботинском, дежурный достал два свертка из газеты, один сверток был больше другого, которые поочередно развернул и показал всем присутствующим. Внутри данных свертков находилось вещество, растительного происхождения темно-коричневого цвета. Дежурный задал вопрос Жаботинскому, о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Жаботинский ответил, что это гашиш принадлежащий ему для личного употребления. Данные свертки были затем упакованы и опечатаны. Далее личный досмотр Жаботинского был продолжен, в ходе которого дежурный из левого наружного кармана толстовки, надетой на Жаботинском достал предмет из желтого металла похожий на наперсток. Данный наперсток дежурный также упаковал и опечатал. Составленный дежурным протокол, каждый из участвующих лиц лично прочитал и подписал. По окончанию досмотра и в ходе досмотра задержанного Жаботинского замечаний ни от кого не поступило. Жаботинский был согласен с проведенным досмотром и изъятием у него двух свертков с веществом. Никаких свертков, перед тем как дежурный из левого кармана брюк, надетых на Жаботинском, изъял два свертка с веществом, на столе рядом с которым проводился личный досмотр не лежало. На стол дежурный клал только те два свертка с веществом, которые были изъяты у Жаботинского из левого кармана брюк.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о нижеследующем. Работает дознавателем в ОМВД Росси по г.Ельцу. Она проводила предварительное расследование по уголовному делу в отношении Жаботинского. Она проводила по 2 очных ставки между подсудимым и свидетелями- двумя сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по г.Ельцу, поскольку ею было ошибочно указано, что очная ставка произведена с каждым из сотрудников с подозреваемым Жаботинским, однако на тот момент Жаботинский был уже обвиняемым. Ей были даны указания руководителем перепровести очные ставки с Жаботинским в качестве обвиняемого. Защитник и обвиняемый знакомились с содержанием протоколов очных ставок и ставили свои подписи.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом об административном задержании № 67 от 07.02.2020г. зафиксировано, что в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 15 мин. при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане брюк было обнаружено два свертка из фрагментов бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, а в левом наружном кармане толстовки был обнаружен предмет внешне похожий на наперсток выполненный из металла желтого цвета в пробке. /т.1 л.д.18-19/

- Заключением эксперта №1654 от 29.05.2020г., установлено, что предмет внешне похожий на наперсток, изъятый 07.02.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО1 является приспособлением для курения, на внутренней поверхности которого обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. /т.1 л.д.170-171/ 

- Заключением эксперта № 519 от 26.02.2020 года, установлено, что изъятые у ФИО1 вещества темно-коричневого цвета являются маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянной массы виде составила: объект №1.2 - 0,48 гр; объект №2.2 - 1,89 гр. Согласно справке об исследовании №312 от 08.02.2020 года, первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла: объект №1 (объект №1.2) - 0,48 гр.; объект №2 (объект №2.2) -1,89гр. / т.1 л.д.160-163/

- Протоколом осмотра предметов от 03.06.2020г. из которого следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством предмет из жёлтого металла внешне похожего на наперсток (приспособление для курения), изъятый 07.02.2020г. у ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в ходе личного досмотра. /т.1 л.д.129-131, 132-133/

- Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020г., из которого следует, что было осмотрено изъятое у ФИО1 признанное вещественным доказательством наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). /т.1 л.д. 120-123, 124-125/

- Вещественными доказательствами: наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) и приспособлением для курения, изъятыми у ФИО1

Из показаний и протокола допроса свидетеля защиты Свидетель №3(т.1 л.д.115-118) следует, что ФИО1 он знает около 6 лет и у них рабочие отношения. 07.02.2020 у него была рабочая смена. После обеда на работу пришел Жаботинский, чтобы поиграть в нарды. Они сидели напротив друг друга за тумбочкой, когда зашли 5-6 человек сотрудников полиции в гражданской одежде, то они спросили, кто ФИО4, он показал. Жаботинский вышел в коридор, а перед ним стояли двое. Кто-то из сотрудников полиции спросил у ФИО1, есть ли при нём наркотики, на что Жаботинский из своей одежды, откуда именно он не видел, что-то достал, но что именно и куда это дел, он не видел, так как вокруг него стояли сотрудники полиции. Жаботинский сказал, что это табак. После этого он услышал, как один из сотрудников полиции снова задал вопрос Жаботинскому о том, есть ли еще наркотики, на что Жаботинский пояснил, что есть в кармане шубы и указал на шубу, которая висела на стене в охранной будке. Далее он увидел, что один из сотрудников полиции подошел к данной шубе, из которой вынул бумажный сверток и с этим свертком подошел к ФИО1 и Жаботинский сказал, что это табак. После сотрудники обыскали его(свидетеля) и комнату, запустили собаку. Затем его вывели на улицу. Шуба никому не принадлежит, он ничего не помещал в нее, эту шубу на работе подкладывали под голову используя как подушку. Он не видел, чтобы Жаботинский употреблял при нём наркотические вещества. 

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 о том, что он хранил два свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и они принадлежали ему для личного употребления суд считает достоверными, за исключением той части показаний, что второй сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) ранее перед его личным досмотром забрали с собой сотрудники полиции из шубы, висящей в охранной будке N... и потом принесли его в дежурную часть, поскольку его показания в этой части другими доказательствами не подтверждены и вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью смягчения(уменьшения) ответственности за содеянное. Суд расценивает их в этой части как неубедительные и не соответствующие действительности. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого исключительно в части описания обстоятельств, не противоречащих другим доказательствам по делу.

Показания свидетелей ФИО25 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

При оценке показаний свидетеля Свидетель №3, суд учитывает то обстоятельство, что он является знакомым и коллегой подсудимого по работе, т.е. является заинтересованным лицом, кроме того его показания имеют противоречия с показаниями подсудимого, который пояснял сотрудникам полиции находясь в N... что найденное у него вещество это гашиш, а свидетель утверждает, что подсудимый говорил что это табак, поэтому полагает возможным использовать его показания только в части не противоречащей другим доказательствам по делу.

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права, хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в производстве следственных действий и судебном процессе по настоящему уголовному делу. Суд оснований для сомнений в указанном заключении экспертизы не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, расценивая таковое как наиболее справедливое, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

При определении размера штрафа согласно ст.46 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. Это, а также совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей с применением ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 месяцев – определенными частями по 3000 рублей ежемесячно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 4821101001

Р/С 

<

***> Липецкое отделение г. Липецк

БИК 044206001 ОКТМО 42715000

КБК 18811603125010000140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой - 2,33 грамма, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Авдеев В.В.