72RS0013-01-2021-002418-39

Дело № 2-2389/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически брачные отношения прекращены с января 2020 года. Истец указывает, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 августа 2020 года между сторонами по 1/2 был разделен банковский вклад физического лица «Инвестиционный на 370 дней» от 08.11.2019 г. № № в банке ВТБ (ПАО). При этом в ходе рассмотрения дела истице стало известно о том, что в период брака, а именно 08.11.2019 г. ответчиком, за счет средств на счете № были приобретены инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский», лицевой счет №, на имя ответчика на сумму 725 000 руб. и открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский», лицевой счет №, на имя ответчика на сумму 725 000 руб. Кроме того, в период брака было приобретено следующее имущество:

№ 

Имущество 

Стоимость/руб. 

1 

Комплект мебели для детской комнаты из 11 предметов в квартире 

<

адрес> 

200 

2 

Диван белого цвета 

85 000 

3 

Спальный гарнитур из 3 предметов в квартире 

<

адрес> 

105 500 

4 

Комплект встроенной мебели для кухни в квартире 

<

адрес> 

85 500 

5 

Комплект встроенной мебели для прихожей белого цвета в квартире 

<

адрес> 

49 000 

6 

Комплект встроенной мебели для гостиной комнаты из 3 предметов в квартире 

<

адрес> 

21 600 

7 

Варочная панель «Горение» 

18 000 

8 

Электрическая духовка «Горение» 

40 000 

9 

Кондиционер «Далтех» 

30 000 

10 

Стиральная машина «Bosсh» 

18 000 

11 

Видеокамера с жестким диском «LVK» 

25 000 

12 

Цифровая фотокамера «Nikon» 

25 000 

13 

Пылесос «Samsung» 

4 200 

14 

Пылесос «Deebot» 

40 000 

15 

Холодильник «Samsung» 

33 000 

16 

Холодильник «LG» 

70 300 

17 

Телевизор «Samsung», 32 диагональ 

21 500 

18 

Телевизор «Hitachi» 

50 000 

19 

Кухонная вытяжка 

7 000 

20 

Стиральная машина «Elektrolux» 

40 000 

21 

Комплект встроенной мебели для кухни в квартире 

<

адрес> 

50 000 

22 

Варочная панель 

7 000 

23 

Душевая кабина 

30 000 

24 

Диван 

40 000 

25 

Кофейный столик 

2 000 

26 

Телевизор «Samsung» 

45 000 

27 

Фотоаппарат «Samsung» 

7 000 

28 

Комплект встроенной мебели для прихожей вишневого цвета в квартире 

<

адрес> 

150 000 

Истица указывает, что имущество было приобретено для обустройства квартиры по ул. Уральская, где семья проживала с 2005 по июнь 2020 года, а в 2013 году была реализована по договору дарения матери ответчика. Также имущество было приобретено для обустройства квартиры по ул. Чернышевского, куда семья планировала переехать в 2020 году, однако в ней сейчас проживает ответчик, в то время как истица с ребенком арендуют квартиру по ул. К.ФИО3. 

Также истица отмечает, что на имя ответчика открыт вышеупомянутый вклад со счетом № № в банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 450 000 руб. под 6,6%, а потому, кроме вклада, подлежат разделу проценты за 10 месяцев с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 39 875 руб., что составляет ? от 79 750 руб.

Так как в добровольном порядке ответчик разделить имущество, которое осталось в его пользовании, отказывается, ФИО1 в судебном порядке просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым; выделить ей пылесос «Deebot», цифровую фотокамеру «Nikon», телевизор «Samsung», стиральную машину «Elektrolux». Остальное имущество просит оставить в собственности ответчика, взыскав с него денежную компенсацию в размере 1 264 675 руб. 

Производство по гражданскому делу в части раздела движимого имущества в количестве 28 позиций прекращено определением Калининского районного суда г. Тюмени в связи с отказом истца от заявленной части требований. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, уточнила заявленные исковые требования, просит суд разделить совместно нажитое имущество передав все инвестиционные паи ответчику ФИО2, взыскав с него в пользу истца компенсацию в размере 857 231 руб. 77 коп., а также ? от полученных процентов по вкладу «Инвестиционный на 370 дней» в размере 48 391 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Панишева Э.А. в судебном заседании против раздела совместно нажитого имущества не возражает, полагает, что имущество заявленное истцом к разделу подлежит распределению между сторонами в равных долях, при этом считает, что оснований для взыскания компенсации за инвестиционные паи не имеется.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу вышеуказанной нормы закона существует презумпция (предположение), что данное имущество является совместной собственностью супругов.

Материалами дела подтверждается, что в период совместной жизни ответчиком было приобретено следующее недвижимое имущество:

- банковский вклад физического лица «Инвестиционный на 370 дней» от 08.11.2019 № №, открытый в банке ВТБ на имя вкладчика ФИО2, сумма вклада 1 450 000,00 рублей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому вкладу;

- инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский», лицевой счет №№ в количестве 10 923,61006 шт. (приобретены 13.11.2019);

- инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Смешанных инвестиций», лицевой счет №№ в количестве 63,05302 шт. (приобретены 13.11.2019г.);

Решением Калининского районного суд г. Тюмени от 20 августа 2020 года по делу № 2-2045/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что вклад лица «Инвестиционный на 370 дней» от 08.11.2019 № №, открытый в банке ВТБ на имя вкладчика ФИО2 является совместно нажитым имуществом супругов. Данный вклад разделен между сторонами в равных долях (л.д. 13-15). Решение вступило в законую силу 16.11.2020 года.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что между сторонами брачный договор не заключен.

Суд считает, что инвестиционные паи и проценты, полученные ответчиком по вкладу являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, поскольку доказательств того, что имущество является личной собственностью ФИО1 либо ФИО2 в порядке ст. 36 Семейного кодекса РФ сторонами суду не представлено.

Доли ФИО1 и ФИО2 вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу, в общем имуществе определены в равных долях. 

Принимая во внимание, что инвестиционные паи и проценты по вкладу в размере 96 783 руб. 88 коп. (л.д. 124), являются совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, данное имущество подлежит разделу между супругами, в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 256 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34-36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский», лицевой счет №№ в количестве 10 923,61006 шт.;

инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Смешанных инвестиций», лицевой счет №№ в количестве 63,05302 шт.;

проценты, начисленные по банковскому вкладу физического лица «Инвестиционный на 370 дней» от 08 ноября 2019 г. №№, открытого в банке ВТБ на имя вкладчика ФИО2.

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский», лицевой счет №№ в количестве 5 461,80503 шт.

Признать за ФИО1 право собственности на инвестиционные паи открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Смешанных инвестиций», лицевой счет №№ в количестве 31,52651 шт.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 391 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 256 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2389/2021.

судья В.Ю. Носова