ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А., помощника прокурора Корочанского района Исаенко Е.С., 

<

Потерпевший>,

защитника Анохина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: 

- 31.03.2010 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 15000 рублей;

- 28.06.2010 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 23.12.2010 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 28.06.2010 года общий срок наказания составил 10 месяцев 10 дней лишения свободы. Наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.03.2010 года в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 01.08.2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.12.2011 года мировым судьёй судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 05.03.2012 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20.12.2011 года, общий срок наказания составил 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- 29.03.2012 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. К назначенному наказанию присоединено наказания по приговору от 05.03.2012 года, общий срок наказания составил 2 года 3 месяца лишения свободы. 07.05.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.08.2014 года мировым судьёй судебного участка №2 Яковлевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 30.01.2015 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 02.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 30.03.2017 года осужден Октябрьским районным судом г.Белгорода по (2 эпиз.), п.«в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбыто 29.11.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.12.2019 года около 14 часов ФИО1 находясь в торговом зале магазина, расположенного 

<

адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находившегося в сумке, за прилавком, принадлежащие 

<

Потерпевший> 38000 рублей. Однако в момент хищения действия ФИО1 стали очевидны для 

<

Потерпевший> 

ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требование 

<

Потерпевший> остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ей материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственные обвинители, потерпевшая, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого состояние его здоровья (т.2 л.д.7). 

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, с назначением наказания в виде лишения свободы. Рецидив в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.179,182, 184,186). 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.198-199). 

Решением Свердловского районного суда г.Белгород от 27.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года (т.1 л.д.197).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совершённого в короткий промежуток времени после отбытия наказания в период установленного административного надзора, фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущих наказаний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого ему преступления - лишение свободы (ч.2 ст.68 УК РФ).

По тем же основаниям не усматривает суд и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Остаток невыплаченного штрафа по приговору Октябрьского районного суда от 31.03.2010 года составляет 14950 рублей 23 копейки (т.1 л.д.175).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород от 31.03.2010 года исполнять самостоятельно.

<

Потерпевший> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу материального ущерба в сумме 28000 рублей, и в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей.

ФИО1 требования в части взыскания с него материального ущерба признал в полном объёме, в части взыскания компенсации морального вреда иск не признал.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению так как причинённый материальный ущерб подтверждён материалами дела.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности гражданского истца, степень причинения ей нравственных страданий, вызванных противоправными действиями ФИО1, требования разумности, справедливости и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в пользу 

<

Потерпевший> 5000 рублей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая и кошелёк переданные 

<

Потерпевший> оставить по принадлежности; диск DVD-R с записью камеры внутреннего наблюдения, хранить в материалах уголовного дела; черную куртку, серую шапку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании ФИО1 на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 13.12.2019 года по 14.12.2019 года включительно и содержания под стражей с 15.12.2019 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Наказание в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда г.Белгород от 31.03.2010 года в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

Потерпевший> 28000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки 3750 рублей - вознаграждение труда адвоката Анохина А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая и кошелёк переданные 

<

Потерпевший> оставить по принадлежности; диск DVD-R с записью камеры внутреннего наблюдения, хранить в материалах уголовного дела; черную куртку, серую шапку по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья