Дело № 2-47/2025 

УИД 13RS0006-01-2025-000023-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 26 марта 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при помощнике судьи Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», 

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обосновании требований указано, что 16 января 2024 г. в 04 час. 30 мин., водитель ФИО1 транспортного средства марки «ВАЗ 21150» ФИО3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, на территории горнолыжного центра «Каменка», в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на электрический шлагбаум, что привело к его полному повреждению, сумма ущерба составляет 79 320 рублей.

Определением 13 ОТ № 063000 от 16 января 2024 г. установлено, что ФИО1, управляя указанным транспортным средством, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, а именно электронный шлагбаум КПП горнолыжного центра «Каменка». 

ФИО1 на момент ДТП не имел права управления транспортным средством «ВАЗ 21150» ФИО3 государственный регистрационный знак №,поскольку не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. ПАО «СК «Энергогарант» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 79320 рублей. 

ПАО «СК «Энергогарант» просило суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 79320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2025 г. в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства марки «ВАЗ 21150» ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК «Энергогарант», не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 16 мая 2023 г. заключен договор ОСАГО (полис №ТТТ 7037371819) на транспортное средство ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № между страховой компанией ПАО «СК «Энергогарант» и собственником транспортного средства ФИО2, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 г. №837-П (Правила ОСАГО).

16 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб электрическому шлагбауму, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Каменка, ГЛЦ «Каменка», собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивный клуб «Талина».

Виновником ДТП был признан ФИО1, который не справился с управлением автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате чего совершил наезд на препятствие электронный шлагбаум КПП горнолыжного центра «Каменка».

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт+» №16-02-24 от 07 февраля 2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта шлагбаума, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Каменка, ГЛЦ «Каменка» без учета износа составила – 96900 рублей, с учетом износа составила 79320 рублей. 

ПАО «СК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивный клуб «Талина» в размере 79320 рублей, что подтверждается платежным поручением №240 от 09.02.2024 г. 

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО №ТТТ 7037371819 от 16 мая 2023 г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № владельцем транспортного средства является ФИО2

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, либо указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (ст. ст. 7, 14 Закона).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП 16 января 2024 г. не была застрахована, а именно он не был вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховой полис, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Толкование приведенных норм материального права во взаимосвязи показывает, что ответственность за имущественный вред, причиненный в результате ДТП, возлагается на лицо, являющееся в момент происшествия законным владельцем транспортного средства и лицом управлявшим автомобилем в момент совершения ДТП.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих или опровергающих законные основания передачи права управления источником повышенной ответственности, или противоправным завладением автомобилем, то суд считает, что убытки в порядке регресса в размере 79320 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 79 320 (семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.