Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ«Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ответчик проходила военную службу в войсковой части №, приказом командира войсковой части исключена из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащихвойсковая часть № была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА», ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> в качестве денежного довольствия. Впоследствии, должностными лицами ГУК внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма, не причитающаяся по закону ответчику, уже была ею получена. Полагает полученные ответчиком денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, составили ее неосновательное обогащение и в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца, 3-е лицо представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседанииисковые требования не признала в полном объеме.Не оспаривая размер суммы выплаченного денежного довольствия на сумму 

<

данные изъяты>, указала, что одновременно являлась получателем пенсии по старости. Знала о том, что оснований для получения указанных денежных средств не имеет, поскольку исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в иске отказать. 

Как следует из представленных возражений 3-его лица, исковые требования полагали законными и обоснованными, указав, что ФИО1 исключена из списков личного состава /ч № с ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно получала денежные средства без законных оснований. ФИО1, получая неположенное денежное довольствие, к командиру в/ч не обращалась, что свидетельствует о недобросовестности действий и злоупотреблением правом со стороны ФИО1

Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.11 ст.38 ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст.34 Положенияо порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с ч.32 ст.2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ.Согласно указанному Порядку выплаты денежного довольствия военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Судом установлено, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №, приказом командующего войсками восточного военного округа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава в войсковой части №. 

Согласно ликвидационного акта от ДД.ММ.ГГГГ. в/ч № расформирована. Ответчик уволена с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на службе, с ДД.ММ.ГГГГ. исключена из списков личного состава. 

В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ основной задачей истца, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в том числе войсковой части №. 

Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляются с использованием специального программного обеспечения «АЛУШТА».

При этом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет только централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы, на основании сведений, внесенных сотрудниками ГУК.

При передаче данных в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" кадровыми органами в специализированное программное обеспечение "Алушта" были внесены сведения об ответчике как о военнослужащем войсковой части N №, статус "активный", в связи с чем на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства.

В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислено денежное довольствие в размере 

<

данные изъяты>, о чем в материалы дела представлен реестр на зачисление денежных средств на карточные счета работника, заявки на кассовый расход, расчетные листки, при этом наименованием платежей является – денежное довольствие. Указанное обстоятельство также не оспаривается ответчиком, и подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России».

Истец, требуя взыскания с ФИО1 денежных средств, указывал на то, что они являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату, как не относящиеся к денежным средствам, предоставленным в качестве средств к существованию, поскольку получены без правового основания, при прекращении военно-служебных отношений с Министерством обороны, при одновременном получении ответчиком пенсии, чем бюджету нанесен существенный материальный ущерб, а сами действия ответчика, выразившиеся вуклонении от возврата и неправомерном удержании спорной денежной суммы, свидетельствуют о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований полагать, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> являются выплатами, причитающимися ей после увольнения с военной службы, не установлены, не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ей после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, всвязи с чем право на указанные выплаты ответчик не имел.

При таком положении перечисленные ответчику денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Доказательств о предоставлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ответчику в целях благотворительности не установлено.

В связи с тем, что ответчику достоверно было известно об исключении ее из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ и обеспечении ее денежным довольствием с момента исключения из списков личного состава, а также получении одновременно пенсии, указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности в действиях ответчика при получении ею денежного довольствия после исключения из списков личного состава, что повлекло неправомерную выплату ей денежного довольствия

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен, суд, в силу требований ст.196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем указанная сумма 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»кФИО2 взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Савченко Е.А.