П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 11 февраля 2020 года

Дело № 1-9/2020

55RS0038-01-2019-001327-52

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Мишинковой В.В.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ННО ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 16.02.2011 Черлакским районным судом Омской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.10.2011 Черлакским районным судом Омской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору того же суда от 16.02.2011 и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10.10.2017 из ФКУ ИК-9 г.Омска УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года, около 10 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, проследовал на открытый участок местности, расположенный в 1,5 километрах от 

<

адрес> и на расстоянии 100 метров от не использующейся по назначению животноводческой базы, где произрастало дикорастущее растение – .... Находясь на указанном участке местности, реализуя упомянутый выше преступный умысел, ФИО1 путем срыва ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 171,7 грамм в высушенном виде, что является крупным размером, которое поместил в найденный на том же открытом участке местности полимерный пакет. В последствие, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в целях личного потребления в указанном выше пакете при себе вплоть до момента его изъятия должностным лицом полиции при проведении личного досмотра 25.09.2019 в период времени с11.30 часов до 12.15 часов, у животноводческого комплекса за 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал полностью, согласившись с объемом обвинения. По обстоятельствам дела показал следующее. Он употребляет наркотические средства (марихуану) путем курения периодически 2-3 раза в месяц, начиная с 2004 года. 25.09.2019 в утреннее время около 11.00 -12.00 часов он пошел на поле, расположенное на расстоянии около 

<

адрес> для того, чтобы оказать жителю села ФИО16, услуги за вознаграждение по сбору урожая картофеля, однако на поле никого не оказалось. Он развернулся и направился в сторону своего дома. По пути следования, на открытом участке местности он обнаружил засохшее дикорастущее растение – .... На том же участке он нашел полимерный пакет, в который нарвал ..., ориентировочно полпакета, для дальнейшего личного потребления путем курения. Данный пакет он спрятал под верхней одеждой. Через 100-150 метров, его остановил у животноводческого комплекса сотрудник полиции Свидетель №1 поинтересовавшись у него о том, не видел ли он корову, пропавшую у жителя д.Гринск, ФИО17 Он дал отрицательный ответ. После чего, сотрудник полиции пригласил двух понятых ФИО17 и ФИО11, в присутствии которых задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, он дал отрицательный ответ, надеясь на то, что его не будут досматривать. После чего, сотрудник полиции с его разрешения провел его личный досмотр, в ходе которого предложил ему расстегнуть куртку и показать содержимое карманов. В результате личного досмотра было обнаружено хранящееся у него за пазухой в пакете дикорастущее растение конопля, которую как он пояснил, он собрал для целей своего личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие понятые расписались, у него был изъят пакет с содержимым, который был опечатан, где на бирке, он и понятые также расписались. 

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, вина последнего в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 (л.д.6), при осуществлении поисковых мероприятий по сообщению жительницы 

<

адрес> ФИО9 по факту пропажи из летнего загона лошади и жеребенка, в ходе обхода животноводческого комплекса вблизи д.Гринск, им был задержан ФИО1 при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято хранящееся в полимерном пакете вещество зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно протоколу личного досмотра от 25.09.2019 (л.д.7) участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и ФИО11 возле животноводческого комплекса в д.Гринск, 

<

адрес>, в период времени с 11.30 часов до 12.15 часов, был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого, последний пояснил, что предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота при себе не имеет. В ходе личного досмотра, за пазухой под его верхней одеждой (курткой синего цвета) обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с резким запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которое он нарвал возле 

<

адрес> вблизи животноводческого комплекса для личного потребления, путем курения, зная о том, что данное вещество является наркотическим. Указанное вещество было изъято, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, к концам прикреплена сопроводительная бирка с оттиском печати №54 ОМВД России по Черлакскому району Омской области. Протокол участвующим лицам прочитан лично, замечаний на него не последовало, участвующие лица: понятые, ФИО1 и должностное лицо полиции, оформивший данный протокол Свидетель №1 в нем расписались.

Согласно заключению эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области №2823 от 27.09.2019 (л.д.39-42) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 171,7 грамм. В процессе исследования было израсходовано 1,9 грамм марихуаны (каннабиса) в высушенном виде. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.10.2019 (л.д.50-52) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 в служебном кабинете №29, с применением технических средств (фотоаппарат) был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с сопроводительной надписью эксперта (экспертиза от 27.09.2019 №2823), скрепленная оттиском печати синего цвета. При вскрытии пакета обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом и прозрачный полимерный пакет. Данный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 169,8 грамм и прозрачным полимерным пакетом на основании постановления того же следователя от 07.10.2019 признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.10.2019 (л.д.56-58) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО10 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника последнего, был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 километрах от 

<

адрес>. При осуществлении следственного действия следователем применялись технические средства – фотоаппарат «Canon». Осматриваемый участок местности не огорожен, не освещен. На расстоянии 100 метров расположена животноводческая база, которая не функционирует и закрыта. На осматриваемом участке произрастает различная растительность зелено-коричневого цвета. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на данном участке местности 25.09.2019 года он собрал части дикорастущего растения ..., которую складывал в прозрачный полимерный пакет.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 08.10.2019 (л.д.102-105) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ФИО10 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника последнего, было произведено следственное действие по проверки показаний последнего на месте, с применением следователем технических средств - фотоаппарата «Canon». Подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 километра 

<

адрес>, показав, что 25.09.2019 на данном участке местности он собрал дикорастущую коноплю, которую поместил в прозрачный полимерный пакет и хранил при себе до обнаружения данного пакета с содержимым сотрудником полиции. В ходе следственного действия установлено, что подозреваемый ФИО1 указывает на все обстоятельства совершенного им преступления, говорит уверенно и ясно, в показаниях не путается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.31-34) следует, что он проходит службу в ОМВД России по Черлакскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 25.09.2019 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о пропаже лошади в 

<

адрес>. По данному сообщению об был направлен на служебном автомобиле в указанный населенный пункт. Около 11.00 часов, он подъехал к животноводческому комплексу и увидел, что по полю передвигается лицо мужского пола, в котором он узнал жителя д.Гринск, ФИО1 ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. По внешнему виду ему показалось, что последний находился в состоянии наркотического опьянения и что в его действиях могут содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 что-то прятал за пазухой под верхней одеждой, он предположил, что наркотические средства. После чего, им было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Возле животноводческого комплекса находились двое мужчин: Свидетель №2 и ФИО11 которым он предложил поучаствовать при проведении личного досмотра ФИО1 на что последние согласились. В присутствии понятых, находясь возле служебного автомобиля, он представился ФИО1, предъявив свое служебное удостоверение и попросил также представиться последнего. Затем, им было предложено ФИО1 выдать в случае наличия у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что вышеупомянутых предметов и веществ у него не имеется и разрешил произвести его личный досмотр. ФИО1 было предложено показать содержимое карманов, а также показать, что у него находится под верхней одеждой за пазухой. Последний расстегнул куртку синего цвета, под которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал около животноводческого комплекса у 

<

адрес> для личного употребления. В ходе проведенного личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с сопроводительным текстом, на которой расписались участвующие лица: Свидетель №2 ФИО11 ФИО1 и опечатана печатью №54 ОМВД России по Черлакскому району Омской области. В ходе личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым последний и присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Черлакскому району, где с него было истребовано объяснение по обстоятельствам обнаружения наркотического вещества. Кроме того, последний был протестирован в тот же день и отпущен домой. 26.09.2019 по результатам теста было установлено наркотическое опьянение ФИО1 и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.28-30) следует, что он принимал участие 25.09.2019 по предложению сотрудника полиции Свидетель №1 в качестве понятого, дав по обстоятельствам дела в целом аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.35-36) следует, что 25.09.2019 она находилась в 

<

адрес> возле животноводческого комплекса и наблюдала как её дядя ФИО11 который в первой декаде октября 2019 уехал на заработки на север, вместе с Свидетель №2 участвовали при личном досмотре жителя д.Гринск – ФИО1 Досмотр был проведен участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 В последствие от дяди ФИО11 ей стало известно о том, что личном досмотре ФИО1 у последнего было изъято вещество растительного происхождения, похожем на коноплю. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.10.2019 №1207/А (л.д.47-48) данных за наличие у ФИО1 признаков наркомании, согласно представленным материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования не получено, следовательно, в лечении он не нуждается. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании из представленных, доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, 25.09.2019 в утреннее время, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотических средств путем курения, не имея цели сбыта наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенный в 1,5 километрах от 

<

адрес> и на расстоянии 100 метров от животноводческого комплекса, где нарвал части дикорастущего растения ..., поместив их в найденный на том же участке полимерный пакет, который поместил за пазуху под верхнюю одежду – куртку синего цвета, где незаконно хранил при себе для целей дальнейшего личного потребления путем курения, вплоть до момента изъятия указанного пакета с упомянутым веществом в тот же день, сотрудником полиции. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуаны в высушенном виде 171,7 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, в том числе, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких, судимость по которым не погашена в установленном законом порядке, не трудоустроен, проживает с матерью пенсионеркой в возрасте 67 лет, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, по месту жительства главой администрации Елизаветинского сельского поселения в целом характеризуется удовлетворительно, односельчанами положительно, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение инкриминируемого преступления, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания последнего, свободно, на открытом участке местности, что снижает степень общественной опасности содеянного. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, пенсионный возраст матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ являются рецидив преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, который совершил инкриминируемое преступление при опасном рецидиве, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции последнего от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, с учетом имеющегося в действиях на основании ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять с 11 февраля 2020 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 169,8 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 3 910 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коэффициент x 1 суд. засед. (26.12.2019), 1250 руб. плюс 15% районный коофициент x 2 суд. засед. (23.01.2020 и 11.02.2020) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер