Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 22 октября 2021 года

Председательствующий Завьялова Ю.С. дело № 22-7767/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 октября 2021 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Старостиной К.С.

с участием: 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Хоровой Е.Е.

прокурора Бажукова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного г. Екатеринбурга от 25 августа 2021 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>, 

ранее судимый:

- 03 марта 2013 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2016 года по отбытию наказания;

- 06 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 05 августа 2019 года по отбытию наказания, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 05 февраля 2021 года по отбытию дополнительного наказания;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступления осужденного ФИО1, его защитника Хоровой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 06 февраля 2021 года в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести но суд, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства: наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления назначил суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цайгер И.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, изложенные в нем выводы убедительно мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия осужденного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и установленные судом, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

Суд установил предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: наличие у подсудимого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также его сожительницы и одного из детей, и нахождение на иждивении подсудимого его сожительницы и детей.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре суда, которые должны быть признаны смягчающими, по делу не установлено. 

В то же время суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, в силу чего нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания также не установлено. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принял справедливое решение о назначении ФИО1 реального лишения свободы, соразмерного содеянному, соответствующего личности осужденного.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

При установленных обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, подлежащим смягчению, нет.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного г. Екатеринбурга от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ? без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным ? в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев