Дело № 33-1896/2026.

76RS0014-01-2025-000067-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

12 февраля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Сеземов А.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

26.09.2025 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску мэрии города Ярославля к ФИО1 о взыскании неустойки и встречному иску ФИО1 к мэрии города Ярославля о признании незаконным уведомления о расторжении договора и возложении обязанности продлить срок аренды.

В окончательном виде решение изготовлено 03.10.2025 года.

Последним днем процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда (с учетом переноса выходных дней) являлось 05.11.2025 года.

03.02.2026 года представителем ФИО1 (по доверенности) ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение, в тексте которой изложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что мотивированное решение суда ФИО1 не получено; о нем он узнал только после возбуждения исполнительного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении дела судом первой инстанции принимала личное участие представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО2; сам ФИО1 участия в судебном заседании 26.09.2025 года не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

В судебном заседании 26.09.2025 года постановлена и оглашена резолютивная часть решения суда; мотивированное решение составлено судом в установленный частью 2 статьи 199 ГПК РФ срок. Копии решения суда направлены участвующим в деле лицам в предусмотренные статьей 214 ГПК РФ сроки. Срок апелляционного обжалования постановленного судом решения истек 06.11.2025 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которым копия решения суда была направлена в адрес ФИО1, усматривается, что 09.10.2025 года имела место неудачная попытка его вручения адресату, после чего 16.10.2025 года почтовое отправление возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Таким образом, судом приняты предусмотренные законом исчерпывающие меры по направлению ФИО1 копии постановленного решения; ее фактическое неполучение явилось результатом волеизъявления самого истца.

На наличие иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны уважительными и дающими основания к его восстановлению, апеллянт не ссылается.

При таких обстоятельствах причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными; процессуальный срок восстановлению не подлежит; жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 321 и 324 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Ярославля от 26 сентября 2025 года – отказать.

Апелляционную жалобу возвратить ФИО2.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца – в срок до 12 марта 2026 года.

Судья А.А.Сеземов