Дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимого 

Стародымова И.В. 

защитника Стародымова И.В. – адвоката 

Барыкина А.А. 

предоставившего удостоверение № 2211 и ордер № 001222 от 31.05.2019 года 

рассмотрев, 03 июня 2019 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 О.9 Ф.И.О.12, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора иные данные, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №121 от 20.06.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от 27.07.2018 года осужденному предоставлена рассрочка уплаты штрафа с сентября 2018 года по февраль 2021 года, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Стародымов И.В. нарушил правила дорожного движения, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо этого, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 21 сентября 2016 года Стародымов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 17 апреля 2017 года Стародымов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от 20 июня 2018 года Стародымов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года.

Позднее, постановлением мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от 27 июля 2018 года Стародымову И.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа назначенного приговором от 20 июня 2018 года.

По состоянию на дата наказание назначенное указанными судебными актами не исполнено, что подтверждается сведениями ГИБДД ГУ МВД по адрес, согласно которым водительское удостоверение на имя Стародымова И.В. было сдано дата, а штраф, назначенный постановлениями, а также приговором суда не уплачен.

Учитывая указанные обстоятельства, по состоянию на дата Стародымов И.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному и уголовному наказанию.

дата, в дневное время, Стародымов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), понимая, что в отношении него действует административное наказание за ранее совершенное административное правонарушение, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо этого, имея неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля, марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, припаркованного возле адресК по адрес, на котором решил поехать к знакомому, который проживает на территории Советского района г. Волгограда.

дата, примерно в 15.20 час., напротив адрес, расположенного по адрес, сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, исполняя свои должностные обязанности, находясь на маршруте патрулирования, остановили автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер регион, за управлением которого находился Стародымов И.В. Инспектор взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4, полагая, что водитель указанного автомобиля, Стародымов И.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись соответствующие признаки: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от управления транспортным средством.

После того, как Стародымов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен административный протокол адрес от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ГИБДД предложили подсудимому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Стародымов И.В., в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается подписью Стародымова И.В., а также понятых ФИО5 и ФИО6 в указанном протоколе.

Своими умышленными преступными действиями Стародымов И.В. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо этого, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Стародымов И.В. заявил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, изложенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в полном объеме согласен с обвинением и с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами.

Также Стародымов И.В. подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Указывает, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, были ему разъяснены и понятны. 

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Защитник Стародымова И.В., адвокат – Барыкин А.А., позицию своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации со своим защитником, в соблюдении условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Стародымова И.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также избрание сокращенной формы дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Стародымова И.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

Поскольку уголовное дело в отношении Стародымова И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора, наказание, назначенное Стародымову И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №121 от 20.06.2018 года не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 О.10 Ф.И.О.13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №121 от 20.06.2018 года и окончательно назначить наказание – 240 (двести сорок) часов обязательных работ, со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 О.11 Ф.И.О.14 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Кошелев А.А.