Копия

№2-1339/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Маркосян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 взыскании задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от в размере рублей, из которых: сумма основного долга; - проценты, задолженности по договору займа от в размере рублей, из которых: сумма основного долга; руб. 24 коп. - проценты и расходы по оплаченной госпошлине в размере руб.

В иске указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа , по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по , с выплатой процентов в размере рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .

Как следует из п.п. 2.2. возврат суммы займа с процентами происходит еженедельно с г по г. Еженедельный платеж составляет рублей в неделю с учетом процентов.

Заемщик обязуется выплатить за весь указанный период по Договору рублей.

Однако, несмотря на установленные условия договора, ФИО2 после недель внесения платежей прекратила выплачивать денежные средства, переданные ей по договору займа от .

Кроме этого, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от , по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по , с выплатой процентов в размере рублей в общей сложности. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .

Согласно п.п. 2.3 ФИО2 обязуется выплатить за весь указанный период по Договору рублей.

Однако, несмотря на установленные условия договора, ФИО2 после 3 недель внесения платежей прекратила выплачивать денежные средства, переданные ей по договору займа от .

Общая сумма выплат ФИО2 по договору займа от рублей, из которых , сумма основного долга, а рублей сумма уплаченных процентов.

Общая задолженность по договору займа составляет рублей, из которых: сумма основного долга; проценты за пользование займом.

В связи с этим он обратился в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства, и пояснили, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил.

На основании ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ, при этом принимая, что истец не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа , по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по , с выплатой процентов в размере рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .

Как следует из п.п. 2.2. возврат суммы займа с процентами происходит еженедельно с г по платеж составляет рублей в неделю с учетом процентов.

Заемщик обязуется выплатить за весь указанный период по Договору рублей.

Однако, несмотря на установленные условия договора, ФИО2 после 11 недель внесения платежей прекратила погашать задолженность. 

Кроме этого, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от , по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по , с выплатой процентов в размере рублей в общей сложности. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от .

Согласно п.п. 2.3 ФИО2 обязуется выплатить за весь указанный период по Договору рублей.

Однако, несмотря на установленные условия договора, ФИО2 после 3 недель внесения платежей прекратила погашать задолженность. 

Общая сумма выплат ФИО2 по договору займа от рублей, из которых сумма основного долга, а сумма уплаченных процентов.

Общая задолженность по договору займа составляет рублей, из которых: сумма основного долга; проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами договоров, расписок в получении денежных средств и графиком платежей. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (ч.1,3 п.2 ст.408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2 не представлено доказательств о погашении долга, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8617,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 взыскании долга с ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договору займа от в размере из которых: основной долг; проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере , из которых: основной долг; проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплаченной госпошлине в размере 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Колимбет С.В.

н