ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/20 по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о расторжении контрактов от 12 ноября 2018 года, взыскании уплаченных денежных средств по 14900 рублей, неустойки по 10281 рублей, компенсации морального вреда по 5000 рублей, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины 

В обоснование требований истцы указали, что заключил с ответчиком контракт на посещение фитнес-клуба «Дельфин», заплатив по 14900 рублей, услуга ответчиком не оказана. Истцы в 2019 году обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда. 

В судебном заседании истцы требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено:

12 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 – Исполнитель и ФИО2 – Член клуба заключен контракт № 101345 на предоставление услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, услуга подлежала оказанию с момента открытия бассейна. Аналогичный контракт № 101341 заключен с ФИО1;

Истцами произведена оплата контрактов по 14900 рублей, что подтверждается квитанциями; 

Истцы ФИО2, ФИО1 20 сентября 2019 года и 15 октября 2019 соответственно обратились к ответчику с заявлениями о расторжении контрактов и возврате оплаченных денежных средств л.д. 8,14;

27 ноября 2019 года и 29 января 202 года истцы повторно обратились к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств л.д. 10,11, 16, 17.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств начала оказания услуг, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока начала оказания услуг, в связи с чем, истцы как потребители вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а оплаченные истцами суммы по договору по 14900 рублей подлежат возвращению в полном объеме.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Ответчиком претензии истцов с требованием о возврате денежных средств получена 20 сентября 2019 года и 15 октября 2019 года, ответчиком требование не выполнено, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты неустойки с 16 декабря 2019 года в течение 69 дней (как указано самим истцом) в связи с чем, размер неустойки составит 14900 рублей (14 900,00 ?69 ? 3%= 30 843,00 р. ), при этом размер неустойки не может превышать цену услуги. Вместе с тем, истцы просят взыскать за испрашиваемый период неустойку только в размере по 10281 рубль в пользу каждого, оснований для выхода за пределы требований не усматривается, примененный истцами расчет не нарушает права ответчика. 

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет по 1000 рублей каждому.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, при этом суд, исходя из характера сложившихся правоотношений, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком требований потребителя, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей в пользу каждого, полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в сумме 300 рублей, что подтверждается материалами дела. Несение расходов истцом ФИО2 по уплате государственной пошлины материалами дела не подтверждено. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть контракт № 101345 от 12 ноября 2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по контракту № 101345 от 12 ноября 2018 года 14900 рублей, неустойку с 16 декабря 2019 года по 22 февраля 2020 года в сумме 10281 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей,

Расторгнуть контракт № 101341 от 12 ноября 2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по контракту № 101341 от 12 ноября 2018 года 14900 рублей, неустойку за период с 16 декабря 2019 года по 22 февраля 2020 года в сумме 10281 рубль, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом, о взыскании судебных расходов в пользу ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года

Судья И.А.Голубятникова