УИД: 02RS0011-01-2020-000206-76 

Дело № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, с учетом технических описок, к ИП ГК(Ф)Х ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 29.05.2014 в сумме 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей23 копейки просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО1: 

- По договору 

<

Номер изъят>.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2014: жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер изъят>, инвентарный 

<

Номер изъят>, назначение: жилое, этажность: один, общая площадь 74,4 кв. м., литер А; земельный участок, кадастровый 

<

Номер изъят>, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. Местоположение жилого дома и земельного участка: Россия, 

<

адрес>, Шебалинский 

<

адрес>. Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 983 700 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость жилого дома – 870 300 рублей 00 копеек, стоимость земельного участка – 113 400 рублей 00 копеек. 

-По договору 

<

Номер изъят>.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29.05.2014:

№ п/п 

Вид животных

(КРС, свиньи, козы, лошади и д.р.)

Идентифика-ционная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)

Год рождения

Порода

Живая масса (вес животного)

Залоговая стоимость

(руб.)

1

Маралы - рогачи

0/012

2006

Алтае-Саянская

295

20250

2

Маралы - рогачи

0/046

2006

Алтае-Саянская

290

20250

3

Маралы - рогачи

0/072

2006

Алтае-Саянская

290

20250

4

Маралы - рогачи

118

2006

Алтае-Саянская

300

20250

5

Маралы – рогачи

1/0014

2007

Алтае-Саянская

270

20250

6

Маралы - рогачи

1/0074

2007

Алтае-Саянская

260

20250

7

Маралы – рогачи

1/0082

2007

Алтае-Саянская

255

20250

8

Маралы – рогачи

1/112

2007

Алтае-Саянская

260

20250

9

Маралы – рогачи

0.702

2007

Алтае-Саянская

265

20250

10

Маралы – рогачи

Т/29

2007

Алтае-Саянская

255

20250

11

Маралы – рогачи

2/004

2008

Алтае-Саянская

250

20250

12

Маралы - рогачи

2/0012

2008

Алтае-Саянская

245

20250

13

Маралы – рогачи

0/022

2008

Алтае-Саянская

240

20250

14

Маралы – рогачи

2/042

2008

Алтае-Саянская

250

20250

15

Маралы – рогачи

2/072

2008

Алтае-Саянская

230

20250

16

Маралы – рогачи

2/082

2008

Алтае-Саянская

245

20250

17

Маралы - рогачи

2/084

2008

Алтае-Саянская

235

20250

18

Маралы - рогачи

2/096

2008

Алтае-Саянская

245

20250

19

Маралы - рогачи

2/098

2008

Алтае-Саянская

240

20250

20

Маралы - рогачи

2/100

2008

Алтае-Саянская

250

20250

21

Маралы – рогачи

2/122

2008

Алтае-Саянская

240

20250

22

Маралы - рогачи

2/142

2008

Алтае-Саянская

245

20250

23

Маралы – рогачи

2/144

2008

Алтае-Саянская

235

20250

24

Маралы – рогачи

2/148

2008

Алтае-Саянская

250

20250

25

Маралы – рогачи

2/2БП

2008

Алтае-Саянская

235

20250

26

Маралы – рогачи

к/06

2008

Алтае-Саянская

240

20250

27

Маралы – рогачи

к/012

2008

Алтае-Саянская

250

20250

28

Маралы - рогачи

к/018

2008

Алтае-Саянская

245

20250

29

Маралы – рогачи

к/020

2008

Алтае-Саянская

245

20250

30

Маралы – рогачи

к/024

2008

Алтае-Саянская

235

20250

31

Маралы – рогачи

к/046

2008

Алтае-Саянская

245

20250

32

Маралы – рогачи

к/048

2008

Алтае-Саянская

250

20250

33

Маралы - рогачи

к/054

2008

Алтае-Саянская

230

20250

34

Маралы - рогачи

к/108

2008

Алтае-Саянская

240

20250

35

Маралы - рогачи

3/072

2009

Алтае-Саянская

225

20250

36

Маралы - рогачи

9т/44

2009

Алтае-Саянская

230

20250

37

Маралы – рогачи

9т/72

2009

Алтае-Саянская

225

20250

38

Маралы - рогачи

9т/76

2009

Алтае-Саянская

230

20250

39

Маралы – рогачи

9т/110

2009

Алтае-Саянская

220

20250

40

Маралы – рогачи

4/43

2010

Алтае-Саянская

210

20250

41

Маралы – рогачи

4/59

2010

Алтае-Саянская

205

20250

42

Маралы – рогачи

4/61

2010

Алтае-Саянская

210

20250

43

Маралы – рогачи

4/65

2010

Алтае-Саянская

205

20250

44

Маралы – рогачи

4/67

2010

Алтае-Саянская

205

20250

45

Маралы – рогачи

4/75

2010

Алтае-Саянская

210

20250

46

Маралы – рогачи

10т/21

2010

Алтае-Саянская

210

20250

47

Маралы – рогачи

10т/23

2010

Алтае-Саянская

200

20250

48

Маралы – рогачи

10т/45

2010

Алтае-Саянская

205

20250

49

Маралы – рогачи

10т/47

2010

Алтае-Саянская

210

20250

50

Маралы – рогачи

10т/57

2010

Алтае-Саянская

205

20250

Итого:

11960

1012500

Местонахождение предмета залога определено сторонами в п. 3.3 договора залога: Россия, установлено ориентировочно 

<

адрес>, расположенного в границах участка. Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 1 012 500 рублей 00 копеек. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

О взыскании в солидарном порядке с ответчиков индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 8 560 рублей 07 копеек, с ответчика ИП ГКФХ ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) и заемщиком ИП ГКФХ ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере 1 700 000 рублей сроком до 24 мая 2019 года под 16 % годовых (далее также – Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ИП ГКФХ ФИО1 (далее Залогодатель) был заключены договора залога:

- договор 

<

Номер изъят>.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.05.2014, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество жилой дом и земельный участок на которые истец просит обратить взыскание. Залоговая стоимость установлена сторонами в п.3.2 договора об ипотеке в размере 983700 рублей. 

- договор 

<

Номер изъят> – 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29 мая 2014, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку поголовье сельскохозяйственных животных – маралы-рогачи 50 голов. Залоговая стоимость сторонами установлена в п. 3.2 договора залога в размере 1012500 рублей. Залогодатель несет ответственность за сохранность предмета залога. 

Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от 29 мая 2014 

<

Номер изъят> – 9. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору по иску Банка решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.11.2017 взыскана с ответчиков задолженность по Кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 08.09.2017 в размере 1 224 615 рублей 62 копейки. В последующем ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, которое судом удовлетворено В настоящее время в рамках исполнительного производства ФИО1 производит гашение задолженности по графику, утвержденному определением суда.

Задолженность по Кредитному договору, начисляемая по условиям Кредитного договора, после 09.09.2017 вне исполнительного производства и определения о рассрочке исполнения решения суда, Заемщиком не погашается. 

За период с 09.09.2017 по 10.02.2020 по Кредитному договору начислена задолженность в размере указанном в иске.

Заслушав ИП – главу К(Ф)Х ФИО1, возражавшего против взыскания неустойки, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2014 года между ИП ГКФХ ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор 

<

Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме 1 700 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата кредита – до 24 мая 2019 года. 

Пунктами 1.6, 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита, согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Кредитному договору, порядок уплаты процентов – путем безналичного перечисления денежных средств со счета заемщика ежегодно, в дату окончания соответствующего процентного периода, который заканчивается 25 числа соответствующего месяца.

Таким образом, между Банком и ИП ГКФХ ФИО1, сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером 

<

Номер изъят> от 11 июня 2014 года, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная Кредитным договором денежная сумма – 1 700 000 рублей выдана ИП ГКФХ ФИО1 путем перечисления на счет 11 июня 2014 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) по кредиту (основному долгу). 

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: 

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 16 % годовых.

Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая определятся из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней текущем году, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п. 7.1 договора).

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.11.2017 по гражданскому делу № 2-354/2017 взыскано с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере 1217763 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 1020000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 170412 рублей 15 копеек, задолженность по комиссии – 4845 рублей 17 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.11.2016 по 08.09.2017 – 5957 рублей 57 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 29.10.2016 по 08.09.2017 – 16548 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14242 рубля 93 копейки, всего 1232006 рублей 34 копейки. 

Взыскана с ИП ГКФХ ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 6852 рубля 21 копейку, их которых задолженность по комиссия – 3864 рубля 55 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2987 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей 14 копеек, всего 12932 рубля 35 копеек.

На основании указанного заочного решения 15.02.2018 Шебалинским РОСП УФССП по РА в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства №

<

Номер изъят>-ИП, 

<

Номер изъят>-ИП, 

<

Номер изъят>-ИП.

Определением того же суда от 12.04.2018 удовлетворено заявление ФИО1, рассрочено исполнение заочного решения от 22.11.2017, с оплатой денежных средств, подлежащих взысканию ежемесячно, в установленных размерах в срок до 22.11.2020.

Вышеуказанным заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22.11.2017 с ответчиков взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 08.09.2017.

Согласно расчету задолженности обязательство по возврату полученного кредита должниками исполняется только в рамках исполнительного производства, кроме того указанное заочное решение суда исполнено не полностью, в том числе не погашена задолженность по основному долгу в размере 144 537 рублей 66 копеек. Кроме того задолженность по Кредитному договору за период с 09.09.2017 по 10.02.2020 составляет 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей23 копейки просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором сумм, в том числе процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, и иных платежей предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и иные платежи, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором, согласуются с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Банком 12.02.2020 ответчикам направлено требование о возврате задолженности в срок не позднее в течение пяти рабочих дней с момента получения требования, что ответчиками оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем взыскания образовавшейся задолженности по Кредитному договору за период с 09.09.2017 является правомерным.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на 10.02.2020 года задолженность по Кредитному договору составляет указанную в иске сумму.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, ответчиками контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, с ответчика ИП ГКФХ ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства 

<

Номер изъят> от 29 мая 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП ГКФХ ФИО1 по Кредитному договору явилось поручительство ФИО2 

Согласно п.п. 1.1, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства 

<

Номер изъят> от 29 мая 2014 года поручитель дал свое согласие, отвечать в полном объеме, безусловно, перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО2, солидарно. 

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

29 мая 2014 между сторонами был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

Номер изъят>.2п, согласно которому ИП ГКФХ ФИО1 передал в залог Банку недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, 29 мая 2017 года был заключен договор 

<

Номер изъят> – 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на которые истец просит обратить взыскание. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору. Стоимость заложенного имущества составляет 1996200 рублей, при этом, задолженность по Кредитному договору составляет 536 035 рублей 86 копеек, что более 5% от стоимости заложенного имущества. Обязательства по Кредитному договору ИП ГКФХ ФИО1 не исполняются более 3-х месяцев.

Актом истца от 03.03.2020 установлено наличие залогового имущества (осмотр) по договору залога 

<

Номер изъят>.1 от 29.05.2014

Обстоятельства, при которых обращение взыскания не допускается, судом не установлены. 

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, в пределах заявленных требований, по договору залога имущества от 

<

Номер изъят>.2п., по договору 

<

Номер изъят> – 6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29 мая 2014 года. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога. 

Суд обращает взыскание на заложенное имущество в пределах установленной суммы задолженности, с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 560 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2020 

<

Номер изъят>. 

Учитывая, что заявлено требование о взыскании задолженности в солидарном порядке, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за взыскание задолженности по Кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере 8 560 рублей 36 копеек.

Также с ИП ГКФХ ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей. 

Определением суда от 12 марта 2020 года по делу приняты меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на имущество ИП ГКФХ ФИО1, являющееся предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

На основании изложенного, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору 

<

Номер изъят> от 29 мая 2014 года в размере 536 035 рублей 86 копеек, из которых 278 797 рублей 23 копейки просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 24.05.2019, 7 744 рубля 29 копеек комиссия за обслуживание кредита с 27.02.2016 по 25.12.2018, 129 024 рубля 56 копеек неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.11.2017 по 10.02.2020, 120 469 рублей 78 копеек неустойка на просроченные проценты за период с 09.09.2017 по 10.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 рублей 36 копеек, всего 544 596 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам:

- 

<

Номер изъят>.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 мая 2014 года, заключенному с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1: на жилой дом, кадастровый 

<

Номер изъят>, инвентарный 

<

Номер изъят>, назначение: жилое, этажность: один, общая площадь 74,4 кв. м., литер А; на земельный участок, кадастровый 

<

Номер изъят>, назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. Местоположение жилого дома и земельного участка: 

<

адрес>. 

Первоначальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 983700 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, в том числе: стоимость жилого дома -870300(восемьсот семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, стоимость земельного участка – 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

- 

<

Номер изъят>.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.05.2014:

№ п/п 

Вид животных

(КРС, свиньи, козы, лошади и д.р.)

Идентификационная метка (номер) животного (бирка, тавро, татуировка, чип)

Год рождения

Порода

Живая масса (вес животного), кг

Залоговая стоимость

(руб.)

1

Маралы - рогачи

0/012

2006

Алтае-Саянская

295

20250

2

Маралы - рогачи

0/046

2006

Алтае-Саянская

290

20250

3

Маралы - рогачи

0/072

2006

Алтае-Саянская

290

20250

4

Маралы - рогачи

118

2006

Алтае-Саянская

300

20250

5

Маралы – рогачи

1/0014

2007

Алтае-Саянская

270

20250

6

Маралы - рогачи

1/0074

2007

Алтае-Саянская

260

20250

7

Маралы – рогачи

1/0082

2007

Алтае-Саянская

255

20250

8

Маралы – рогачи

1/112

2007

Алтае-Саянская

260

20250

9

Маралы – рогачи

0.702

2007

Алтае-Саянская

265

20250

10

Маралы – рогачи

Т/29

2007

Алтае-Саянская

255

20250

11

Маралы – рогачи

2/004

2008

Алтае-Саянская

250

20250

12

Маралы - рогачи

2/0012

2008

Алтае-Саянская

245

20250

13

Маралы – рогачи

0/022

2008

Алтае-Саянская

240

20250

14

Маралы – рогачи

2/042

2008

Алтае-Саянская

250

20250

15

Маралы – рогачи

2/072

2008

Алтае-Саянская

230

20250

16

Маралы – рогачи

2/082

2008

Алтае-Саянская

245

20250

17

Маралы - рогачи

2/084

2008

Алтае-Саянская

235

20250

18

Маралы - рогачи

2/096

2008

Алтае-Саянская

245

20250

19

Маралы - рогачи

2/098

2008

Алтае-Саянская

240

20250

20

Маралы - рогачи

2/100

2008

Алтае-Саянская

250

20250

21

Маралы – рогачи

2/122

2008

Алтае-Саянская

240

20250

22

Маралы - рогачи

2/142

2008

Алтае-Саянская

245

20250

23

Маралы – рогачи

2/144

2008

Алтае-Саянская

235

20250

24

Маралы – рогачи

2/148

2008

Алтае-Саянская

250

20250

25

Маралы – рогачи

2/2БП

2008

Алтае-Саянская

235

20250

26

Маралы – рогачи

к/06

2008

Алтае-Саянская

240

20250

27

Маралы – рогачи

к/012

2008

Алтае-Саянская

250

20250

28

Маралы - рогачи

к/018

2008

Алтае-Саянская

245

20250

29

Маралы – рогачи

к/020

2008

Алтае-Саянская

245

20250

30

Маралы – рогачи

к/024

2008

Алтае-Саянская

235

20250

31

Маралы – рогачи

к/046

2008

Алтае-Саянская

245

20250

32

Маралы – рогачи

к/048

2008

Алтае-Саянская

250

20250

33

Маралы - рогачи

к/054

2008

Алтае-Саянская

230

20250

34

Маралы - рогачи

к/108

2008

Алтае-Саянская

240

20250

35

Маралы - рогачи

3/072

2009

Алтае-Саянская

225

20250

36

Маралы - рогачи

9т/44

2009

Алтае-Саянская

230

20250

37

Маралы – рогачи

9т/72

2009

Алтае-Саянская

225

20250

38

Маралы - рогачи

9т/76

2009

Алтае-Саянская

230

20250

39

Маралы – рогачи

9т/110

2009

Алтае-Саянская

220

20250

40

Маралы – рогачи

4/43

2010

Алтае-Саянская

210

20250

41

Маралы – рогачи

4/59

2010

Алтае-Саянская

205

20250

42

Маралы – рогачи

4/61

2010

Алтае-Саянская

210

20250

43

Маралы – рогачи

4/65

2010

Алтае-Саянская

205

20250

44

Маралы – рогачи

4/67

2010

Алтае-Саянская

205

20250

45

Маралы – рогачи

4/75

2010

Алтае-Саянская

210

20250

46

Маралы – рогачи

10т/21

2010

Алтае-Саянская

210

20250

47

Маралы – рогачи

10т/23

2010

Алтае-Саянская

200

20250

48

Маралы – рогачи

10т/45

2010

Алтае-Саянская

205

20250

49

Маралы – рогачи

10т/47

2010

Алтае-Саянская

210

20250

50

Маралы – рогачи

10т/57

2010

Алтае-Саянская

205

20250

Итого:

11 960

1 012 500

Местонахождение предмета залога: 

<

адрес>, расположенного в границах участка. 

Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой в размере 1 012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Действие принятого определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года меры по обеспечению иска в виде меры по обеспечению иска путем наложения ареста имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, являющееся предметом залога в соответствии с договорами №№ 

<

Номер изъят>.2п, 

<

Номер изъят> от 29 мая 2014 года, до исполнения решения суда сохранить, по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.04.2020. 

Председательствующий Э. Д. Унутов