Дело № 5-997/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 октября 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ...7, родившегося ... года рождения в ..., гражданина РФ, официально не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в ... ФИО2, находясь в ... в коридоре общего пользования в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ...3 в присутствии жильцов данного дома, ломал дверь руками и ногами, сломал полку для обуви, кидался в драку, пытался вскрыть себе вены, долбился головой о стену. На замечания не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым показывая свое явное неуважение к обществу. На законное неоднократное требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю отреагировал категорическим отказом, стал кидаться на сотрудников полиции в драку, начал срывать знаки различи на форменном обмундировании сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., командира отделением взвода ОБППСП Управления МВД России по ..., рапортом оперативного дежурного ... по ..., заявлением ...4, объяснениями ...5, ...6, протоколом административного задержания АА .... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 11-00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 23-20 часов ... по 11-00 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО1